Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kun kunnanjohtajaa valittiin

    Olin paikalla muuama vuosi sitten, kun nykyistä kunnanjohtajaa valittiin. Silloinen valtuuston puheenjohtaja Pellinen avasi kyseisen pykälän ja löi sen kiinni välittömästi, eikä antanut valtuutetuille puheenvuoroa vaan löi läpi kunnanhallituksen esityksen Vallivaarasta. Ainakin kahdella valtuutetulla (kesk. ja vihr.)oli silloin käsi pystyssä, mikähän olisi ollut vastaehdotus? - ei ollut laillinen juttu silloin tämä. Olisi mennyt muuten nurin koko päätös jos olisivat valittaneet.... ja miltä oliskaan säästytty
    3937
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tuosta asiasta pitäisi tehdä tutkintapyyntö. Miksi Pellinen halusi Vallivaaran ja miksei antanut puheenvuoroja? Hellapoliisi Pellisen touhuihin on kyllästytty yhtä paljon kuin korpraali Vallivaaran.Molemmat kierrätykseen.

    Äänestä

    • Kyllä Pellinen oon tiennyt ihan tarkkaan, mikä vaalin tulos olisi ollut:
      Vallivaaran olivat keskustalaiset päättäneet valita, Se vissiin harmitti pellistä niin paljon , että paukutti sitä nuijaansa niin vilkkaasti. Kun asiasta ei kukaan valittanut, ei siitä enää kannata kyllä puhua. Pellinen on kuntalaisten vaaleilla valitsema valtuutettu; siitä ei voi maukkataas valittaa. Valtuutetut ovat halunneet hänet puheenjohtajakseen. On siis aika vahva asema hänellä.

      Äänestä

    Siis tämä kunnanjohtaja? Paljon sitä on parjattu mutta mitä muuta pahaa se on tehnyt kuin ollut vain väärä miäs?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mirjamummo kirjoitti:

    Olin paikalla muuama vuosi sitten, kun nykyistä kunnanjohtajaa valittiin. Silloinen valtuuston puheenjohtaja Pellinen avasi kyseisen pykälän ja löi sen kiinni välittömästi, eikä antanut valtuutetuille puheenvuoroa vaan löi läpi kunnanhallituksen esityksen Vallivaarasta. Ainakin kahdella valtuutetulla (kesk. ja vihr.)oli silloin käsi pystyssä, mikähän olisi ollut vastaehdotus? - ei ollut laillinen juttu silloin tämä. Olisi mennyt muuten nurin koko päätös jos olisivat valittaneet.... ja miltä oliskaan säästytty

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu