Nyt ne sitten

minänän kirjotin tästä samasta asiasta jo montakuukautta sitten ja olinpa oikeassa

eikös kyse ollut lähinnä siitä, että mistään ei voitu sopia kirjallisesti ja tämä oli kaupungin vika. Ja mikä velka kaupungille?

Käsittääkseni joukkueella olisi ollut rahaa, mutta kaupungin vastahakoisuuden vuoksi rahoittaja ei halunnut sijoittaa rahojaan tänne, mikä on sääli.

Yhteistyötä on hankala tehdä jos vain toinen osapuoli on siihen halukas.


Ja sinä jolla on ongelmia luetunymmärtämisessä, lue, lue, lue ja lue, kyllä sinäkin ymmärrät kun tarpeeksi monta kertaa kertaat. Ja toiseksi, älä väitä mitäään veloista, sähkölaskuista, varattomista, veroista etc. jos sinulla ei ole mitään todisteita tai fakta tietoa todistaaksesi väittämäsi.

xxo kirjoitti:

eikös kyse ollut lähinnä siitä, että mistään ei voitu sopia kirjallisesti ja tämä oli kaupungin vika. Ja mikä velka kaupungille?

Käsittääkseni joukkueella olisi ollut rahaa, mutta kaupungin vastahakoisuuden vuoksi rahoittaja ei halunnut sijoittaa rahojaan tänne, mikä on sääli.

Yhteistyötä on hankala tehdä jos vain toinen osapuoli on siihen halukas.


Ja sinä jolla on ongelmia luetunymmärtämisessä, lue, lue, lue ja lue, kyllä sinäkin ymmärrät kun tarpeeksi monta kertaa kertaat. Ja toiseksi, älä väitä mitäään veloista, sähkölaskuista, varattomista, veroista etc. jos sinulla ei ole mitään todisteita tai fakta tietoa todistaaksesi väittämäsi.

no joko osaat lukea,oliko niitä maksamattomia juttuja,ja tämä on vasta alkua,lehdessä oli vaan murto osa,joten turha puolustella,vaikka kuinka rakastaisit näitä kerjäläisiä..

xxo kirjoitti:

eikös kyse ollut lähinnä siitä, että mistään ei voitu sopia kirjallisesti ja tämä oli kaupungin vika. Ja mikä velka kaupungille?

Käsittääkseni joukkueella olisi ollut rahaa, mutta kaupungin vastahakoisuuden vuoksi rahoittaja ei halunnut sijoittaa rahojaan tänne, mikä on sääli.

Yhteistyötä on hankala tehdä jos vain toinen osapuoli on siihen halukas.


Ja sinä jolla on ongelmia luetunymmärtämisessä, lue, lue, lue ja lue, kyllä sinäkin ymmärrät kun tarpeeksi monta kertaa kertaat. Ja toiseksi, älä väitä mitäään veloista, sähkölaskuista, varattomista, veroista etc. jos sinulla ei ole mitään todisteita tai fakta tietoa todistaaksesi väittämäsi.

syytä joukkueen managerissakin. "Ehkä neuvotteluissa kaupungin kanssa olisi ollut toivomisen varaa myös meiltä Eaglesin puolelta" (WL tänään). Ei ole saapunut neuvotteluihin ja nyrkkiä on pöytään lyöty

xxo kirjoitti:

eikös kyse ollut lähinnä siitä, että mistään ei voitu sopia kirjallisesti ja tämä oli kaupungin vika. Ja mikä velka kaupungille?

Käsittääkseni joukkueella olisi ollut rahaa, mutta kaupungin vastahakoisuuden vuoksi rahoittaja ei halunnut sijoittaa rahojaan tänne, mikä on sääli.

Yhteistyötä on hankala tehdä jos vain toinen osapuoli on siihen halukas.


Ja sinä jolla on ongelmia luetunymmärtämisessä, lue, lue, lue ja lue, kyllä sinäkin ymmärrät kun tarpeeksi monta kertaa kertaat. Ja toiseksi, älä väitä mitäään veloista, sähkölaskuista, varattomista, veroista etc. jos sinulla ei ole mitään todisteita tai fakta tietoa todistaaksesi väittämäsi.

Asunnoista velkaa ainakin ,velka kaupungill melkein 12.000e.Ja mitähän muuta vielä ilmenee.Lahjoittakaa urheilu hullut niille rahaa ja perustakaa vaikka oma joukkue niiden kanssa.Minä en halua veronmaksajana maksaa mitään niiden laskuja.Ostakaa tai laitetaan taipaleelle.

ja taas lue lue lue kirjoitti:

no joko osaat lukea,oliko niitä maksamattomia juttuja,ja tämä on vasta alkua,lehdessä oli vaan murto osa,joten turha puolustella,vaikka kuinka rakastaisit näitä kerjäläisiä..

pakko puollustaa.. Ei se ole niitten pelaajien vika miten niitten valmentaja hoitaa asiat kaupungin johtajan kanssa. Hehän ovat vaan "pelinappuloita" ja he kärsivät tästä päätöksestä eniten, harmittaa heidän puolestaan. :/ Ja ei ne ole mitään kerjäläisiä! tekee hommia niin kuin muutkin ihmiset.

maksavat asunnot ja sähköt heille, kun täällä ei päästy sopimukseen