Kysäisen tälläisen yksinkertaisen kysymyksen teiltä tekijäihmisiltä.
Mistä kummasta johtuu hitausvoimat? Gravitaatiohan on simppeli ja yksinkertainen asia sillä kyseessä on
vetovoima kahden kappaleen välillä mutta mikä kumma
on hitaus ja mikä sen aiheuttaa?
Vastaukseksi ei riitä massa eikä newtoni määritelmät että kappale haluaa tehdä sitä mitä se on juuri tekemässä vaan hieman syvällisempää kaivataan.
PS: Kyykkijät älköön vaivautuko tähän korkeamman älykkysosamäärän vaativaan kysymykseen!
Mistä hitaus johtuu?
Skömypelle
26
1853
Vastaukset
- Korkeakouluope.
Sehän on tietenkin sama ilmiö kuin hiekkasäkki. Molekyylit hidastuessaa ikäänkuin potkivat edellä olevia molekyylejä pois tieltään joten kappaleessa tapahtuu mikroskooppisen pieniä kolareita jotka muuttvat lämmöksi. On kokeellisesti toditettu että jos rautakuutio hidastutetaan tarpeeksi ilman törmäyttämistä niin lämpötila kuutiossa nousee.
Tämän kokeen perusteella on laadittu yhtälö jolla voidaan hidastuvuusenergia(Delta t) laskea tarkasti syöttämällä kaavaan kappalemateriaali,nopeudenmuutos
ajallisesti, korkeusasema maanpinnalta sekä muutama vakio. - Jonsson.
Tullaan taas F=m*a juttuun. Koska kiihdyttämiseen on käytettävissä vain voima F, niin tietylle massalle m voidaan antaa vain kiihtyvyys a, joka on verrannollinen sen massaan ja käytettyyn kiihdytysvoimaan. Jos massa lisätään, niin tarvitaan lisää voimaa, jotta saataisiin sama kiihtyvyys elikkä massa siis aiheuttaa hitautta.
- Jonsson.
..., jos haluat ajatella asiaa käänteisesti.
- tullut
Jonsson. kirjoitti:
..., jos haluat ajatella asiaa käänteisesti.
vastausta. Kysyjä kysyi mistä hitaus johtuu mutta hänelle vastattiin suurin piirtein että mitä hitaus on.
- Jonsson.
tullut kirjoitti:
vastausta. Kysyjä kysyi mistä hitaus johtuu mutta hänelle vastattiin suurin piirtein että mitä hitaus on.
voiman puutteesta taikka liiasta massasta.
Jos haluaa tarkemman vastauksen, niin sitten pitää selvittää, mistä vetovoima johtuu, koska se on hitauden taustalla, mutta sitä ei kukaan tiedä, joten siihen ei kannata edes vastata. - Jonsson.
Jonsson. kirjoitti:
voiman puutteesta taikka liiasta massasta.
Jos haluaa tarkemman vastauksen, niin sitten pitää selvittää, mistä vetovoima johtuu, koska se on hitauden taustalla, mutta sitä ei kukaan tiedä, joten siihen ei kannata edes vastata.Taikka kyllähän sekin tiedetään, mistä massa johtuu. Sehän on tunnetusti kahlittua energiaa, koska massa on yhtäkuin energia.
Elikkä hitaus johtuu kappaleeseen kahlitusta energiasta, siinä se, lopullinen vastaus. Taikka kääntäen, että liikuttajalla on liian vähän vapata energiaa, elikkä voimaa sen siirtelyyn.
Ja sama peruste johtaa energiaperiaatteesseen ja energian katoamattomuuteen, ja moniin muihin ilmiöihin. - Skömypelle
Jonsson. kirjoitti:
Taikka kyllähän sekin tiedetään, mistä massa johtuu. Sehän on tunnetusti kahlittua energiaa, koska massa on yhtäkuin energia.
Elikkä hitaus johtuu kappaleeseen kahlitusta energiasta, siinä se, lopullinen vastaus. Taikka kääntäen, että liikuttajalla on liian vähän vapata energiaa, elikkä voimaa sen siirtelyyn.
Ja sama peruste johtaa energiaperiaatteesseen ja energian katoamattomuuteen, ja moniin muihin ilmiöihin.Eli jos massa on energiaa niin lisääntyykö kappaleen
energia vaikka sitä ei jaksaisi liikuttaa ollenkaan?
Jos laittaa 127 fiiatin vetämään panssarivaunua jossa on jarrut päällä eikä vaunu liikahda mihinkään
niin lisääntyykö vaunun energia?
Työtä on tehty ja fiiatin motti leikannut kiinni joten energiaa on ollut liikenteessä. Mikäli väitteesi pitäisi paikkansa niin tulitikuista voisi rakentaa pilvenpiirtäjät.
Mikäli hitaus taas johtuisi gravitaatiosta niin avaruudessa kappaleella ei olisi ollenkaan hitautta? Eli suhtkohtteoriani mukaan gravitaatiolla ja hitaudella ei ole tekemistä keskenään.
HITAUSGRAVITAATIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämän lauselman johdosta saa nöyrtyä ja ottaa makoisan kyykkyasennon......... :=O
- tällaane
Kappaleen hitaudeksi kutsutaan kappaleen liikkeen nuutosta vastustavaa ominaisuutta, ja sitä kuvataan suureella massa.
Lukemiseksi suosittelen mikäli kysymystehtailuiltasi joudat Jaakko Kajamaan kirjaa ATOMI tason tekniikka.
Mutta lyhyesti vain, että (F = ma ) massa ilmestyy verrannollisuuskertoimena erilaisissa lausekkeissa.- lkäökläökäöö
... se riippuu massasta.
Massa on ja pysyy, mutta hitautta esiintyy suhteessa massaan.
Hitaus on siis kykenemättömyyttä kiihtyvyyteen. - vieläkään
lkäökläökäöö kirjoitti:
... se riippuu massasta.
Massa on ja pysyy, mutta hitautta esiintyy suhteessa massaan.
Hitaus on siis kykenemättömyyttä kiihtyvyyteen.tullut vastausta kysymykseen. On jo monta kertaa selitetty mitä hitaus on mutta kysyjän kysymykseen mistä se JOHTUU ei ole tullut pienintäkään vihjettä.
- Skömypelle
vieläkään kirjoitti:
tullut vastausta kysymykseen. On jo monta kertaa selitetty mitä hitaus on mutta kysyjän kysymykseen mistä se JOHTUU ei ole tullut pienintäkään vihjettä.
Havaitsen ilokseni että vastaajien tiedot ovat hataria ja köykäisellä pohjalla.
Eikö olisi vain helpompi myöntää rajallisuutensa ja ottaa heti kyykky ja vastata vain että:"En tiedä vastauksia loistaviin kysymyksiisi"
Pitänee ilmeisesti korjailla ns "neron" (kopiovastaava)Newtonin reikäjuustoteorioita! - sulka lähti
Skömypelle kirjoitti:
Havaitsen ilokseni että vastaajien tiedot ovat hataria ja köykäisellä pohjalla.
Eikö olisi vain helpompi myöntää rajallisuutensa ja ottaa heti kyykky ja vastata vain että:"En tiedä vastauksia loistaviin kysymyksiisi"
Pitänee ilmeisesti korjailla ns "neron" (kopiovastaava)Newtonin reikäjuustoteorioita!Se hitaus johtuu siitä kun pienet vihreet ukot kiskoo kappaleita vastasuuntaan.
Etkö stollo sitä tajunnut,
- johdu
mistään, vaan on massan ominaisuus!
Siitä sitten seuraa, että tarvitaan voimaa, jotta saataisiin paikallaan oleva massa liikkeelle tai jo liikkeessä olevan massan liikettä muutettua. Sen voiman suuruus riippu sitten suoraan siitä massasta samoin kuin myös siitä, millainen kiihtyvyys (tai hidastuvuus) halutaan aiheuttaa.
Jos tämä ja pari aikaisempaa selitystä ei riitä sinulle, vika ei ole selityksissä, vaan omassa kyvyssäsi tai halussasi tajuta se.- Skömypelle
Se on massan ominaisuus!
Onpa selitys. Sama kuin vihreiden ajatusmaailma että miksi rakentaa ydinvoimaa kun sähköä tulee pistorasiasta. Jos sanot massan ominaisuus on vastustaa liikettä ja massa on =energiaa niin vastasitko yhtään mitään? Aivan sama kuin olist sanonut että"Se nyt on vain niin enkä tiedä miksi"
Vastauksissasi ei ole kenellekään mitään tajuttavaa
Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta."
Näin pitäisi vastat eikä selitellä ja kiemurrella tietämättömyytensä peittääkseen!!!!!!!!1 Kyyki!!!! - filosofi
Skömypelle kirjoitti:
Se on massan ominaisuus!
Onpa selitys. Sama kuin vihreiden ajatusmaailma että miksi rakentaa ydinvoimaa kun sähköä tulee pistorasiasta. Jos sanot massan ominaisuus on vastustaa liikettä ja massa on =energiaa niin vastasitko yhtään mitään? Aivan sama kuin olist sanonut että"Se nyt on vain niin enkä tiedä miksi"
Vastauksissasi ei ole kenellekään mitään tajuttavaa
Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta."
Näin pitäisi vastat eikä selitellä ja kiemurrella tietämättömyytensä peittääkseen!!!!!!!!1 Kyyki!!!!>>>>>Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta." >>>>
Puhuit itsesi pussii. Kyyki! Et ymmärrä yhtään mitään. Tarkoituksenasi on vai vittuiilla. Taidat olla se "ITSE AIVOPIERU"
On asioita jotka kyllä ymmärretään, mutta ei selitetä. - skömypelle
filosofi kirjoitti:
>>>>>Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta." >>>>
Puhuit itsesi pussii. Kyyki! Et ymmärrä yhtään mitään. Tarkoituksenasi on vai vittuiilla. Taidat olla se "ITSE AIVOPIERU"
On asioita jotka kyllä ymmärretään, mutta ei selitetä.Ei siinä mitään pussiinpuhumista ollut. Sinunlaiselle kaatopaikan tonkijalle pelkkä pallon kuvaileminen on mahdotonta joten näpäytä syväkyykky ja pysysiellä poissa miesten jaloista!
- nik sutin
Skömypelle kirjoitti:
Se on massan ominaisuus!
Onpa selitys. Sama kuin vihreiden ajatusmaailma että miksi rakentaa ydinvoimaa kun sähköä tulee pistorasiasta. Jos sanot massan ominaisuus on vastustaa liikettä ja massa on =energiaa niin vastasitko yhtään mitään? Aivan sama kuin olist sanonut että"Se nyt on vain niin enkä tiedä miksi"
Vastauksissasi ei ole kenellekään mitään tajuttavaa
Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta."
Näin pitäisi vastat eikä selitellä ja kiemurrella tietämättömyytensä peittääkseen!!!!!!!!1 Kyyki!!!!Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta."
Tuo on kopsattu ala-asteen luonnontieteen kirjasta. Ope kysy sitä kokeessa. - sinä olet
Skömypelle kirjoitti:
Se on massan ominaisuus!
Onpa selitys. Sama kuin vihreiden ajatusmaailma että miksi rakentaa ydinvoimaa kun sähköä tulee pistorasiasta. Jos sanot massan ominaisuus on vastustaa liikettä ja massa on =energiaa niin vastasitko yhtään mitään? Aivan sama kuin olist sanonut että"Se nyt on vain niin enkä tiedä miksi"
Vastauksissasi ei ole kenellekään mitään tajuttavaa
Esimerkkikysymys johon annetaan esimerkillinen vastaus on seuraavanlainen! Miksi punainen on punainen? Vastaus kysymykseen olisi:"Kun valo osuu esineeseen, se imee osan säteilystä ja heijastaa osan. Esineen pinnan ominaisuuksista riippuu, mitä aallonpituuksia se imee ja mitä se heijastaa. Tästä määräytyy myös esineen väri. Esimerkiksi punainen pallo imee kaikkia muita värejä paitsi punaista - ja näyttää siksi punaiselta."
Näin pitäisi vastat eikä selitellä ja kiemurrella tietämättömyytensä peittääkseen!!!!!!!!1 Kyyki!!!!todella säälittävä tyyppi!
Jos sinä et jotain asiaa ymmärrä, ei vika aina ole asiassa, vaan se voi olla sinussakin. Ja nyt se on!
- tuolla oleva
Wikipedian selitys massalle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa Mikäli hitaus taas johtuisi gravitaatiosta niin avaruudessa kappaleella ei olisi ollenkaan hitautta? Eli suhtkohtteoriani mukaan gravitaatiolla ja hitaudella ei ole tekemistä keskenään.
Tuossa on juuri pointti,, jos avaruudessa ei ole hitautta,, ei kai siinä ole mitään mikä luo gravitaatiota,, jos on massa se luo gravitaation kuitenkaan gravitaatiota ei tarvita massan hitauteen. Et saa mitenkään väännettyä hitautta ja gravitaatiota samaan kaavaan,, vahvistamaan tai pois sulkemaan toista.
Esi merkki kun niistä tykkäät:) miksi laiva kelluu paine ero eri osien välillä nostaa laivaa. joka on Sattumalta yhtä suuri kuin sen syrjäyttämän aineen tilavuuden massa. Helpompi selittää tilaavus asioilla, kuin paineita alkaa laskemaan.. Ja ne on todellakin yhtä suuret siltikään niillä ei ole muuta yhteusta kuin tulos on sama..
Massan hitaus sama asia.. massan hitaus määrä seuraa kyseisen aineen luomaa gravitaatiota.
Kiteytys. Massa sitoo energiaa liikkeen muutoksiin :)))), aivan kuin lämmittäisit mitä tahansa, kuten sitä massaa..- ölkölkölkklkölk
nopeuden puutteesta. Ja nopeus johtuu hitauden puutteesta.
- NÅT
Puhutaan inertiasta; aika-avaruus "laggaa". Energia on siten "laiskaa".
Kyse on pitkälle samasta ilmiöstä jonka näkee kun pyörittää esim. vettä sangossa. Sama ilmiö toimii sisäkorvamme tasapainoelimissä.
Ne jotka ovat kokeneet huimauksen tietävät tunteen - kaikki. ;) - anatomisti
" Gravitaatiohan on simppeli ja yksinkertainen asia sillä kyseessä on
vetovoima kahden kappaleen välillä"
Selittäisitkö tarkemmin? Ja mieluiten niin tarkasti että selviää MISTÄ ON KYSE. Mitä on gravitaatio joka on vetovoima? Taitaa mennä kehäpäättelyksi sinun osaltasi...vai aloitatko loputtoman copypasten...
Ei ole olemassa typeriä kysymyksiä - on olemassa vain typeriä kysyjiä! - selittyy
helpoiten olettamalla painovoimakenttä imaginaariseksi. Energiatiheyden määrittävä sisätulo on otettava ei-positiivisesti definiitiksi, jolloin painovoimalla on negatiivinen energiatiheys. Tästä ja minimienergiaperiaattesta seuraa painovoimalle samanmerkkinen vetovoima, sekä vastamerkkinen poistovoima.
Eli iG.iG = -G^2 (,ei iG.-iG= G^2 eli konjugoitu muoto).
Ja painovoimakenttä on siis aina imaginaarinen 3-vektori. Todennäköisesti painovoimakentälle on otettava oma imaginaarinen aika, jolloin päädytään
ns. oktonio-avaruuteen.
Tällaisessa duaalimallissa reaalimaailman suoraviivaista liikettä itseasiassa hallitsee keskeisliike imaginaarimaailmassa ja suoraviivainen kiihdytys vastaa imaginaarimaailmassa satelliitin nostamista uudelle radalle.
Asia vain on niin, että tuo imaginaarinen maailma on hyväksyttävä aivan samoin kuin aikanaan negatiiviset luvut. Asian voi ymmärtää esimerkiksi istumalla silmät kiinni kiihtyväsää autossa.
Tuo sama tunne antaa myös kuvan siitä milloin istutaan inertiaalikoordinaatistossa.
Se, että maapallon pyöriminen ei juuri tunnu, johtuu vain tuntoaistimme epäherkkyydestä.
Yhdistämällä suoraviivaisen liikeradan päät voi myös tulkita kiihdytyksen keskeisliikkeen radanmuutokseksi, jolloin "on vain keskeisliikettä". - liikemuutostyötä
vastaava voima on hitausvoima. Eli se saadaan
kineettisen energian muutoksesta delta Ek.
Painovoima eroaa siitä vain siten, että painovoima vaikuttaa aina vetävän kappaleen painopisteen suuntaan.
Toisenlaisia selityksiä voit kuvitella suhteellisuusteorioden pohjalta. Lisäksi voisit tutustua ns. Machin periaatteeseen.
Fysiikka ei esittele syitä johonkin vaan se on metodi ennustaa fysikaalisten objektien käyttäytymistä.
On jokseenkin typerää kysellä fyysikolta, ja ylipäätänsä tieteeltä, miksi jokin on se mikä on.
Esimerkiksi hämäläisellä hitaus johtunee geeneistä, mutta kysymys ei ole fysikaalinen.
Niin, että mene lastentarhaan kyselemään miksi.
Toisaalta on myös lapsellista rakentaa palikkamallia sitä, miten maailma toimii.
Yksinkertaisin palikkamalli maailman toiminnasta on juuri maailma itse.
Vain lapsi tarvitsee konkretiaa. Sivistynyt ihminen käyttää yksinkertaistuksia ja henkisiä kykyjään kulloiseenkin ongelmaan. - KorAnt
Hitaus on siis massan ominaisuus vastustaa kiihtyvyyttä. Miksi? No siksi, että kiihdytettäessä massaa sen liike-energia kasvaa. Kiihdytyksessä joudutaan siis tekemään työtä, joka siirtyy massan liike-energiaksi. Kiihdytykseen tarvitaan silloin voimaa jotta voidaan tehdä työtä. Voimaa voidaan käyttää vain jos löytyy vastusta eli massan on vastustettava kiihdytystä jotta se voi ottaa vastaan kiihdytysenergian. Vastaavasti jarrutettaessa massa luovuttaa liike-energiaansa tekemällä työtä. Tällöin havaitaan nopeuden suuntainen voima (=hitausvoima), joka tekee työtä vähentäen massan liike-energiaa. Näin simppeli juttu se on.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1795012Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,204418Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993117Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532962Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432902- 522511
- 271929
- 221767
- 351760
- 681751