Miettikää tarkasti

mikäli joudutte tilanteeseen homeriitojenne kanssa.
Selvittäkää USEMMASTA lähteestä juristinne toimintaa ennenkuin häneen päädytte.
Hyviä ja huonoja kokemuksia löytyy tapauskohtaisesti, mutta tietyt asiat pitää olla kunnossa.

- onko hänellä todellakin kokemusta homeoikeudenkäynneistä
- veloitusperiaate; mistä veloittaa ja mitä
- välilasku kuuluu asiakkaan saada halutessa
- kuuluuko juristi asianajajaliittoon

Helposti käy niin että juristi reippaana lupaa hoitaa juttuanne, mutta innostus laskee kun sopimus on tehty. Hänen tavoitettavuutensa on surkeaa, välilaskua ei pyynnöstä huolimatta saa ja lopullisessa laskussa on ylimääräisiä veloituksia jotka eivät asiakkaalle kuulu.

Tämä on erittäin tärkeä asia, kun niitä kuluja pukkaa jo muistakin asiantuntijoista.
Muidenkin asiantuntijoiden kohdalla pitää olla tarkkana siitä että lasku maksetaan vasta kun se on todettu oikeaksi ja lausunto on saatu.
Vajaavaisia lausuntoja tai lausunto laskun jälkeen - niistä on turha valittaa kun rahat on jo asiantuntijan tilillä.
2403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

asiallista tietoa ja varteenotettavaa.
Järki käteen myös asianajajan valinnassa ja kyllä voin sanoa ettei heihinkään kannata sokeasti luottaa. Pettymyksiä on tullut jos viitsiin peräänkatsoa. Tietenkin moni on tyytyväinen kun ei itse ota asioista selvää vaan luottaa sokeasti asianajajan sanomisiin ja toimiin.

T: tieto lisää tuskaa

Äänestä

Asianajotoimintaa Suomessa sääntelee laki asianajajista. Ammattinimitystä ”asianajaja” saa käyttää vain Suomen Asianajajaliiton jäseneksi hyväksytty, liiton kelpoisuusvaatimukset täyttävä lakimies.

Varatuomari voi käyttää asianajajanimikettä jos on hyväksytty asianajajaliittoon.

Syytä miksi Himberg ei kuulu asianajajaliittoon, en tiedä. Mutta hänen käyttämänsä aa-nimike antaa virheellistä tietoa asianjajaliittoon kuulumisesta. (esim. Homeloukkuohjelmassa)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juristin valintaa kirjoitti:

mikäli joudutte tilanteeseen homeriitojenne kanssa.
Selvittäkää USEMMASTA lähteestä juristinne toimintaa ennenkuin häneen päädytte.
Hyviä ja huonoja kokemuksia löytyy tapauskohtaisesti, mutta tietyt asiat pitää olla kunnossa.

- onko hänellä todellakin kokemusta homeoikeudenkäynneistä
- veloitusperiaate; mistä veloittaa ja mitä
- välilasku kuuluu asiakkaan saada halutessa
- kuuluuko juristi asianajajaliittoon

Helposti käy niin että juristi reippaana lupaa hoitaa juttuanne, mutta innostus laskee kun sopimus on tehty. Hänen tavoitettavuutensa on surkeaa, välilaskua ei pyynnöstä huolimatta saa ja lopullisessa laskussa on ylimääräisiä veloituksia jotka eivät asiakkaalle kuulu.

Tämä on erittäin tärkeä asia, kun niitä kuluja pukkaa jo muistakin asiantuntijoista.
Muidenkin asiantuntijoiden kohdalla pitää olla tarkkana siitä että lasku maksetaan vasta kun se on todettu oikeaksi ja lausunto on saatu.
Vajaavaisia lausuntoja tai lausunto laskun jälkeen - niistä on turha valittaa kun rahat on jo asiantuntijan tilillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu