Plagionnista ja

Plagioinnilla tarkoitetaan muun muassa toisen henkilön ideoiden, tietojen, kielen tai kirjoituksen/kirjoitusten käyttöä ilmoittamatta alkuperäistä lähdettä. Plagiointia on lyhyidenkin tekstikatkelmien varastaminen toiselta. Plagiointi koskee tekstin sisältöä.
Luulisi, ettei kukaan itseään kunnioittava kirjailija ryhtyisi epärehelliseen ja vilpilliseen plagiointiin, mutta näin on tehnyt Finladia-palkittu Helena Sinervo palkitusta kirjasta Runoilijan talossa, joka ei ole elämäkertaromaani, vaikka kirjan mainostekstissä näin väitetään. Kirja on täynnä Eeva-Liisa Mannerin ja hänen ystäviensä tekstiä, jotka on eri yhteyksissä julkaistu ennen( runokirjat, romaanit,esseet, haastattelut radiossa ja tv:ssä, lehtijutut, arkistoissa olevat tekstit, tutkimukset jne ), mutta Sinervo ei niitä mainitse. Miksi Sinervo plagioi? Miksi kukaan ei ole puuttunut tähän? Valinnan tehnyt mies ei ole tuntenut riittävästi Mannerin omaa tuotantoa valitessaan plagiointiteoksen palkittavaksi. Se, mistä Runoilijan talossa kertoo, se oli kerrottu jo Mannerin omissa julkaisuissa.
Mikä muuten on elämäkertaromaani? Sinervo voi sellaisen kirjoittaa itsestään, mutta ei muista, paitsi jos mainitsee lähteet.
Manner kuoli 1995. Yhdessä haastattelussa Sinervo sanoi, ettei ole koskaan tavannut Manneria. Mitkähän muut Sinervon kirjoitukset on plagioitu?
0214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sinervosta kirjoitti:

Plagioinnilla tarkoitetaan muun muassa toisen henkilön ideoiden, tietojen, kielen tai kirjoituksen/kirjoitusten käyttöä ilmoittamatta alkuperäistä lähdettä. Plagiointia on lyhyidenkin tekstikatkelmien varastaminen toiselta. Plagiointi koskee tekstin sisältöä.
Luulisi, ettei kukaan itseään kunnioittava kirjailija ryhtyisi epärehelliseen ja vilpilliseen plagiointiin, mutta näin on tehnyt Finladia-palkittu Helena Sinervo palkitusta kirjasta Runoilijan talossa, joka ei ole elämäkertaromaani, vaikka kirjan mainostekstissä näin väitetään. Kirja on täynnä Eeva-Liisa Mannerin ja hänen ystäviensä tekstiä, jotka on eri yhteyksissä julkaistu ennen( runokirjat, romaanit,esseet, haastattelut radiossa ja tv:ssä, lehtijutut, arkistoissa olevat tekstit, tutkimukset jne ), mutta Sinervo ei niitä mainitse. Miksi Sinervo plagioi? Miksi kukaan ei ole puuttunut tähän? Valinnan tehnyt mies ei ole tuntenut riittävästi Mannerin omaa tuotantoa valitessaan plagiointiteoksen palkittavaksi. Se, mistä Runoilijan talossa kertoo, se oli kerrottu jo Mannerin omissa julkaisuissa.
Mikä muuten on elämäkertaromaani? Sinervo voi sellaisen kirjoittaa itsestään, mutta ei muista, paitsi jos mainitsee lähteet.
Manner kuoli 1995. Yhdessä haastattelussa Sinervo sanoi, ettei ole koskaan tavannut Manneria. Mitkähän muut Sinervon kirjoitukset on plagioitu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu