Olen tässä tukiskellut näitä järkkärijuttuja valokuvausliikkeissäkin, ja nyt tahtoisin tietään teidän kokeneimpien kuvaajien kommentteja seuraavista objektiiveista joita olen ajatellut (kaikki tulossa EOS 450D:n kavereiksi):
-Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
-Canon EF 50mm f/1.8
-Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro)
-Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS
Mitä te paremmin näistä tietävät voitte suositella? Tai löytyykö parempia vaihtoehtoja? Missään nimessä hintahaitari ei saa ylittää 500€:a objektiivilta... Tuosta yhdestä joka käyttöön sopivasta olen sen verran valmis maksamaan, mutta esim. makrosta en 300€:a enempää. Suositteluja ja kokemuksia siis kiitos!
(käyhän nuo kaikki nyt eos 450D:hen?)
Mielipiteitä näistä objektiiveista...
LeenaM
17
5093
Vastaukset
- Alex-Reg
Moi !
Minulla on tuo sigman 70-millinen makro ja voin huoletta sitä suositella.
Suhteellisen hyvä valovoima
Teräväpiirtoinen (kuten oikeat makrot yleensä)
Hyvä mekaaninen rakenne
- Hitaahko tarkentamaan (kuten oikeat makrot yleensä)
-- - Riippuu
Kuvausaiheistasi, millaisen linssin tarvitset.
Objektiivit painii niin eri sarjassa, ettei voi verrata noita keskenään.
Minä heittäisin Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS:n järveen. Optisesti huono tietyillä polttoväleillä ja niin pimeä 200 millisenä, ettei Canon edes ymmärrä noin pimeiden putkien päälle.
Raja on 5,6.
Se, mitä noilla muilla tekee riippuu kohteista.
Canon EF 50mm f/1.8 sopii kohtuullisesti pieneksi muotokuva ja yleisteleksi.
Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro) On parhaimmillaan lähikuvauksessa, mutta korvaa pitkälle tuon 50 millisenkin ominaisuuksia.
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM on "kaiken kattava matkatele"(Kinovastaavuus 112-471mm), mutta millään noista ei tule yksinään toimeen.
Ainakin mainitut Canonit toimii myös täyskino kokoisella kennolla ja filmikameroissa.- LeenaM
Joo, tuolla valokuvausliikkeessä ne näitä ehdotteli, ja sitten olen tässä omatoimisesti yrittänyt löytää sopivia itselleni, vaikkei tietämystä hirveästi ole. Ne mitä tulen kuvaamaan on: luontokuvat, eläimet, maisemat, juhlat, lähikuvat, eli lähinnä melkein kaikkea. Makro on kuitenkin ehdoton, koska pidän esim. kukkien ja ötököiden kuvaamisesta.
Jos käsitin oikein tekstistäsi, niin Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro) korvaisi tavallaan tuon Canonin EF 50mm f/1.8:n? Eli näistä pelkästään tuo Sigma riittäisi?
Jos unohtaisin myös tuon huonoksi sanomasi Sigma 18-200:n, ja ottaisin nämä kaksi:
-Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro)
-Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Riittäisikö/sopisiko nuo noihin mainitsemiini tarkoituksiin? Vai pitäisikö vielä joku objektiivi olla? Noista tuo Canon on varmaan sellainen että se sopii lähes kaikenlaiseen kuvaukseen vai? Lintuja olisi mukava kuvailla, mutta riittäisikö tuo Canon siihen?
Kiitokset edellisistä vinkeistä! - YrjöJurri
LeenaM kirjoitti:
Joo, tuolla valokuvausliikkeessä ne näitä ehdotteli, ja sitten olen tässä omatoimisesti yrittänyt löytää sopivia itselleni, vaikkei tietämystä hirveästi ole. Ne mitä tulen kuvaamaan on: luontokuvat, eläimet, maisemat, juhlat, lähikuvat, eli lähinnä melkein kaikkea. Makro on kuitenkin ehdoton, koska pidän esim. kukkien ja ötököiden kuvaamisesta.
Jos käsitin oikein tekstistäsi, niin Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro) korvaisi tavallaan tuon Canonin EF 50mm f/1.8:n? Eli näistä pelkästään tuo Sigma riittäisi?
Jos unohtaisin myös tuon huonoksi sanomasi Sigma 18-200:n, ja ottaisin nämä kaksi:
-Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro)
-Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Riittäisikö/sopisiko nuo noihin mainitsemiini tarkoituksiin? Vai pitäisikö vielä joku objektiivi olla? Noista tuo Canon on varmaan sellainen että se sopii lähes kaikenlaiseen kuvaukseen vai? Lintuja olisi mukava kuvailla, mutta riittäisikö tuo Canon siihen?
Kiitokset edellisistä vinkeistä!Sigma 70mm F2.8 EX DG (macro)
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=426
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=409
Canonin EF 50mm f/1.8:n
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=3
Ihan hyviä laseja kakki ja sopuhintaisia. Tuo tuo Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM on hintaluokassaan Canonin paras putki.
--------------------------------------------------------
Tässä toinen kattaus joka pelaa kahdella putkella, molemmat ovat laadultaan hyviä:
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=446
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor / Nikon Lens Tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report?start=1
Suosittelen vähemmän ja parempaa sekä rungossa että lasitavarassa. Pakettisi on luokkaa 900 550 100 400 350=2300€, jonka voisi käyttää esimerkiksi seuraavasti:
EOS 40D, 1100€
Sigma 30mm F1.4 EX DC, 350€
Canon EF 100/2.8 USM MACRO, 700€
Venäläinen laaajakulma käytettynä 150€.
Noiden pikien huonovalovoimaisten zoomien käyttöarvo on kyseenalainen. Tuo esimerkkipaketti on koottu ihan hihasta tietämättä kuvauskohteitasi. Mutta ymmärrät ajatuksen tuostakin. Canonin omista viisikymppisistä kannattaa ostaa se 1.4 valovoimainen.
Kinoaikana kuvatiin paljon kahdella tai kolmella lasilla. Ne olivat silloin luokkaa 20mm, 50mm ja 135mm tai 35mm ja 90mm. Nuo kun jakaa 1,6:lla, niin saa hyvän perussetin, joka kahdella lasilla on: 20mm ja 60mm sekä kolmella: 12mm, 30mm ja 90mm. Tästä muuten näkee, että laajakulman hankinta croppirunkoon on haaste.Tuollaisen laajakulman näyttää saavan uutenakin.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
199$ taitaa olla osapuilleen 140€ postikulut.- LeenaM
Alkujaan harkitsin tuota EOS 40D:tä (oli Tuurissa jopa tarjouksessa 999€), mutta nyt kun tuossa EOS 450D:ssä on aika lailla samoja ominaisuuksia kuin 40D:ssä (mm. livekuvannäyttö), niin olen päätynyt tuohon EOS 450D:hen. Olen kuitenkin aloittelemassa tätä harrastusta, ja noin paljoa en ole vielä valmis sijoittamaan kalustoon. Tarkoitus olisi lähinnä kerralla hommata sellainen erinomainen paketti, jolla pärjäisi jonkin aikaa.
Mitä tulen kuvaamaan ovat: maisemat, ihmiset (juhla/yksittäis kuvat jne), eläimet eli toisin sanottuna kaikkea mahdollista. Sisäkuvausta että ulkokuvausta. Macro on kuitenkin ehdoton, koska ötökät ja kukat ovat mukavaa kuvattavaa! KPy kirjoitti:
Tuollaisen laajakulman näyttää saavan uutenakin.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
199$ taitaa olla osapuilleen 140€ postikulut.> 199$ taitaa olla osapuilleen 140€ postikulut.
...tullimaksuja. Noilla myynti toimituskuluhinnoilla tuon lasin kokonaishinta tulee olemaan osapuilleen 189 €.Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> 199$ taitaa olla osapuilleen 140€ postikulut.
...tullimaksuja. Noilla myynti toimituskuluhinnoilla tuon lasin kokonaishinta tulee olemaan osapuilleen 189 €.Onko jollain ensikäden kokemusta ko. liikkeestä? Joskus olen nähnyt netissä jutun, että toimitus on pelannut eikä yllätyksiä ole tullut. Saattaapi olla seuraava lasihankinta itselläkin tuo.
KPy kirjoitti:
Onko jollain ensikäden kokemusta ko. liikkeestä? Joskus olen nähnyt netissä jutun, että toimitus on pelannut eikä yllätyksiä ole tullut. Saattaapi olla seuraava lasihankinta itselläkin tuo.
> Onko jollain ensikäden kokemusta ko. liikkeestä? Joskus olen nähnyt netissä jutun, että toimitus on pelannut eikä yllätyksiä ole tullut.
...minulla ainakin on, koska tilatessa eBayn kautta ko. lasin, loppu sähköpostien vaihdon tein kuitenkin ko. liikkeen kanssa. Pitäisi olla nopeampi kuin eBayn kautta ostettuna mutta hitusen kalliimpi.
Ko. lasin osalta tein sen virheen, että asennenttuani adapterin ko. lasiin ja sovitettuani ne kameraan, en mitannut vastavalosuojan ylälipan virhekulmaa ylös, vaan suoristin sen oitis.
Jos ylälippa on todellakin vinossa, se kulma minkä lippa on vinossa on samalla ero oikeaan äärettömän tarkennukseen siltä osin, että virhekulma ilmoittaa lasin väärän etäisyyden kennosta kaavalla (virhekulma ° / 360°) x 1 mm. Eli lasissa ja soviterenkaassa on yhden millimetrin nousu.
Virheen voi siis korjata hiomalla soviterengasta ohuemmaksi, mikä sinällään on älytöntä.
Suositeltava keino on
1. Kohdistaa vastavalosuoja suoraan ja kiinnittää se linssin kiinnityspäästä katsoen hitusen kauemmas.
2. Mitata äärettömän tarkennusasetuksella vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välisen raon leveys esim. rakotulkilla.
3. Vähentää rakotulkin antamasta mitasta aiemmin saadun virhekulman ilmaisema lasin etäisyyden virhemitta.
4. Saatu mittaero on oikea mitta vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan väliselle raolle tarkennusrenkaan äärettömän tarkennuksella.
5. Tarkennusrenkaan kumisuojan alaiset kolme kiinnitysruuvia tulee löysätä niin että tarhennusrengas "heiluu" vapaasti.
6. Tarkenusrengasta käännetään myötäpäivään n. 1 cm (kamerasta katsoen oikealle) ja yksi sen kiinnitysruuveista ruuvataan takaisin kiinni.
7. Tarkennusrengas kierretään takaisin äärettömän asentoon ja mitataan vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako rakotulkilla.
8. Edellinen toimenpide toistetaan niin usein, että vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako on laskettu optimi.
9. Kuvaamalla aukolla f/2.8 mieluummin noin kahdenkymmenen metrin päässä olevaa kohdetta varmistetaan että tarkkuus on riittävä myös kuvan reuna-alueilla keskustasta puhumattakaan.
10. Lopuksi kiinnitetään loput kaksi tarkennusrenkaan ruuvia paikoilleen.Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> Onko jollain ensikäden kokemusta ko. liikkeestä? Joskus olen nähnyt netissä jutun, että toimitus on pelannut eikä yllätyksiä ole tullut.
...minulla ainakin on, koska tilatessa eBayn kautta ko. lasin, loppu sähköpostien vaihdon tein kuitenkin ko. liikkeen kanssa. Pitäisi olla nopeampi kuin eBayn kautta ostettuna mutta hitusen kalliimpi.
Ko. lasin osalta tein sen virheen, että asennenttuani adapterin ko. lasiin ja sovitettuani ne kameraan, en mitannut vastavalosuojan ylälipan virhekulmaa ylös, vaan suoristin sen oitis.
Jos ylälippa on todellakin vinossa, se kulma minkä lippa on vinossa on samalla ero oikeaan äärettömän tarkennukseen siltä osin, että virhekulma ilmoittaa lasin väärän etäisyyden kennosta kaavalla (virhekulma ° / 360°) x 1 mm. Eli lasissa ja soviterenkaassa on yhden millimetrin nousu.
Virheen voi siis korjata hiomalla soviterengasta ohuemmaksi, mikä sinällään on älytöntä.
Suositeltava keino on
1. Kohdistaa vastavalosuoja suoraan ja kiinnittää se linssin kiinnityspäästä katsoen hitusen kauemmas.
2. Mitata äärettömän tarkennusasetuksella vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välisen raon leveys esim. rakotulkilla.
3. Vähentää rakotulkin antamasta mitasta aiemmin saadun virhekulman ilmaisema lasin etäisyyden virhemitta.
4. Saatu mittaero on oikea mitta vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan väliselle raolle tarkennusrenkaan äärettömän tarkennuksella.
5. Tarkennusrenkaan kumisuojan alaiset kolme kiinnitysruuvia tulee löysätä niin että tarhennusrengas "heiluu" vapaasti.
6. Tarkenusrengasta käännetään myötäpäivään n. 1 cm (kamerasta katsoen oikealle) ja yksi sen kiinnitysruuveista ruuvataan takaisin kiinni.
7. Tarkennusrengas kierretään takaisin äärettömän asentoon ja mitataan vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako rakotulkilla.
8. Edellinen toimenpide toistetaan niin usein, että vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako on laskettu optimi.
9. Kuvaamalla aukolla f/2.8 mieluummin noin kahdenkymmenen metrin päässä olevaa kohdetta varmistetaan että tarkkuus on riittävä myös kuvan reuna-alueilla keskustasta puhumattakaan.
10. Lopuksi kiinnitetään loput kaksi tarkennusrenkaan ruuvia paikoilleen.Lukaisin läpi ilman syvempää ajatusta tuon Rugift:n sivun. Käsittääkseni adapterreita on kahta laijia. Se mitä en selvittänyt enslukemalta oli, onko tuo mainittu hinta pajettihinta, jossa on myös sovite? Ilmeisesti kolmesta hinnasta halvin on ilman sovitetta, toinen sovitteella ja kolmas jolain puoliautomaatisovitteella?
KPy kirjoitti:
Lukaisin läpi ilman syvempää ajatusta tuon Rugift:n sivun. Käsittääkseni adapterreita on kahta laijia. Se mitä en selvittänyt enslukemalta oli, onko tuo mainittu hinta pajettihinta, jossa on myös sovite? Ilmeisesti kolmesta hinnasta halvin on ilman sovitetta, toinen sovitteella ja kolmas jolain puoliautomaatisovitteella?
> Käsittääkseni adapterreita on kahta laijia. Se mitä en selvittänyt enslukemalta oli, onko tuo mainittu hinta pajettihinta, jossa on myös sovite?
...puhuttaessa tuossa on elektronisella tarkennuksen vahvistuksella varustettu adapteri lasin mukana.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar-fisheye-canon-electronic-confirmation.htm
tuossa taas lasi Jolos'in tavallisella adapterirenkaalla varustettuna.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
ja tuosta en osaa sanoa onko siinä adapteria lainkaan vai onko siinä joku toinen kuin Jolos'in viritelmä.
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar-fisheye-canon-eos.htm
Tuo elektroninen tarkennuksen vahvistus on tietysti hyvä vain silloin, jos linssi pääsee liikkumaan tarpeeksi ulos äärettömän tarkennuksen kanssa. Jos ei, niin samat toimenpiteet kuin aiemmin ilmoitin.Earl_of_Snowdon kirjoitti:
> Onko jollain ensikäden kokemusta ko. liikkeestä? Joskus olen nähnyt netissä jutun, että toimitus on pelannut eikä yllätyksiä ole tullut.
...minulla ainakin on, koska tilatessa eBayn kautta ko. lasin, loppu sähköpostien vaihdon tein kuitenkin ko. liikkeen kanssa. Pitäisi olla nopeampi kuin eBayn kautta ostettuna mutta hitusen kalliimpi.
Ko. lasin osalta tein sen virheen, että asennenttuani adapterin ko. lasiin ja sovitettuani ne kameraan, en mitannut vastavalosuojan ylälipan virhekulmaa ylös, vaan suoristin sen oitis.
Jos ylälippa on todellakin vinossa, se kulma minkä lippa on vinossa on samalla ero oikeaan äärettömän tarkennukseen siltä osin, että virhekulma ilmoittaa lasin väärän etäisyyden kennosta kaavalla (virhekulma ° / 360°) x 1 mm. Eli lasissa ja soviterenkaassa on yhden millimetrin nousu.
Virheen voi siis korjata hiomalla soviterengasta ohuemmaksi, mikä sinällään on älytöntä.
Suositeltava keino on
1. Kohdistaa vastavalosuoja suoraan ja kiinnittää se linssin kiinnityspäästä katsoen hitusen kauemmas.
2. Mitata äärettömän tarkennusasetuksella vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välisen raon leveys esim. rakotulkilla.
3. Vähentää rakotulkin antamasta mitasta aiemmin saadun virhekulman ilmaisema lasin etäisyyden virhemitta.
4. Saatu mittaero on oikea mitta vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan väliselle raolle tarkennusrenkaan äärettömän tarkennuksella.
5. Tarkennusrenkaan kumisuojan alaiset kolme kiinnitysruuvia tulee löysätä niin että tarhennusrengas "heiluu" vapaasti.
6. Tarkenusrengasta käännetään myötäpäivään n. 1 cm (kamerasta katsoen oikealle) ja yksi sen kiinnitysruuveista ruuvataan takaisin kiinni.
7. Tarkennusrengas kierretään takaisin äärettömän asentoon ja mitataan vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako rakotulkilla.
8. Edellinen toimenpide toistetaan niin usein, että vastavalosuojan ja tarkennusrenkaan välinen rako on laskettu optimi.
9. Kuvaamalla aukolla f/2.8 mieluummin noin kahdenkymmenen metrin päässä olevaa kohdetta varmistetaan että tarkkuus on riittävä myös kuvan reuna-alueilla keskustasta puhumattakaan.
10. Lopuksi kiinnitetään loput kaksi tarkennusrenkaan ruuvia paikoilleen.> 3. Vähentää rakotulkin antamasta mitasta aiemmin saadun virhekulman ilmaisema lasin etäisyyden virhemitta.
Eli tuohon rakotulkin ilmoittamaan mittaan tietysti LISÄTÄÄN tuo aiemmin saadun virhekulman ilmaisema lasin etäisyyden virhemitta.
Noiden korjausten jälkeen linssi on varmaankin melkein oikeassa äärettömän tarkennuksessa.
Nyt tarkennetaan linssi lopulliseen äärettömän tarkennukseen, mikäli f/2.8 koekuvat antavat sellaisen vaikutelman että äärettömän asetuksilla saadaan paras kuvanlaatu eikä esim. 0,5mm tai 1mm päästä tarkenninkiekon äärettömän asetuksesta.
Ennen lopullista tarkenninkiekon säätöä.
http://s244.photobucket.com/albums/gg32/eisaward/Infinity focus fix/?action=view¤t=Beforefix.jpg
Teippiä tarvitaan lukitsemaan tarkenninkiekko paikalleen ruuvien löysäämisen yhteydessä.
Tarkenninkiekkoa on siirretty noin milli vasemmalle kuvan mukaan ruuvien löysäämisen jälkeen.
http://s244.photobucket.com/albums/gg32/eisaward/Infinity focus fix/?action=view¤t=Fixed.jpg
Teippi kiinnitetään taas paikoilleen ennen ruuvi(e)n kiristystä.- jk01
LeenaM kirjoitti:
Alkujaan harkitsin tuota EOS 40D:tä (oli Tuurissa jopa tarjouksessa 999€), mutta nyt kun tuossa EOS 450D:ssä on aika lailla samoja ominaisuuksia kuin 40D:ssä (mm. livekuvannäyttö), niin olen päätynyt tuohon EOS 450D:hen. Olen kuitenkin aloittelemassa tätä harrastusta, ja noin paljoa en ole vielä valmis sijoittamaan kalustoon. Tarkoitus olisi lähinnä kerralla hommata sellainen erinomainen paketti, jolla pärjäisi jonkin aikaa.
Mitä tulen kuvaamaan ovat: maisemat, ihmiset (juhla/yksittäis kuvat jne), eläimet eli toisin sanottuna kaikkea mahdollista. Sisäkuvausta että ulkokuvausta. Macro on kuitenkin ehdoton, koska ötökät ja kukat ovat mukavaa kuvattavaa!On kohdallaan tässä:
Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Macro, lähtee satasella.
- Can-ON
Suosittelisin ensin vaikkapa Tamron 17-50/2,8:a jolla pääsis alkuun.
On väärin yrittää halvalla matkaan ja ostaa semmosta mitä todennäköisesti joutuu hetken päästä vaihtamaan, rahaa palaa turhaan.
Seuraavaksi vois ostaa vaikka EF 70-300 tai jotain muuta telepuolta.
EF 50/1,8 on hintaisekseen toki hyvä, mutta armottoman onneton rakenteeltaan, sen tietysti voi ostaa tai säästää Sigman 30/1,4 tai canonin EF 50/1,4:een. - linssit
Sigman linssit ovat kunnon tavaraa. Hinta-laatusuhde peittoaa reippaasti Canonin. Sigman 2.8-linsseihin kannattaa satsata, koska valovoiman lisäksi saa myös laatua. Canonin 2.8-linsseillä saa myös laatua, mutta järjettömällä hinnalla.
- Kuivis
Älkää hyvät ihmiset laittako rahojanne Sigman
" ammattilaadun " laseihin. Minun romukopastani saisitte lähes hakupalkalla näitä F2.8 valovoimaisia zoomeja ( 28 - 70 mm ja 70 - 200 mm ). Monitehosilmälasien käyttäjänä en oikein näe käsitarkennuksella hoitaa tarkennustöitä joten minun on voitava luottaa automaattitarkennukseen. Vain Canonin omat ( huippukalliit ) l- lasit ovat pelanneet siinä suhteessa. Sigmat hyytyivät pikkuhiljaa kylmällä säällä ja varsinkin lyhyempi zoomi ei pelaa enää helteelläkään.
Voitte uskoa , että tämän kokemukseni hankkiminen maksoi minulle paljon rahaa. Olisipa aikanaan ollut joku " kuivis " joka olisi varoittanut Sigmoista !
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli642618Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.272594Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️151694- 1021407
Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1271406- 1011359
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?241173Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411106Kalateltta ja Siipiteltta
Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la141083Jännä tunne kun ekaa kertaa elämässään tuntuu siltä
Että on tarkoitettu jollekin. Saattaahan tuo olla että on sekaisin kuin seinäkello, mutta silti tunne yhteenkuuluvuudest59995