Moi, tyttöystävälläni on seuraava tilanne:
Nuoruudessaan hänen äiti ja isäpuoli (nyk.eronneet) ottivat hänen nimissään opintolainaa. No opintolaina meni tietenkin heidän omiin kuluihin ja lainataakka jäi tyttären nimiin. Hän oli silloin 16-vuotias ja äiti kertoi tyttärelleen, että hän pitää huolta tilistä ja lisäksi kertoi, että alaikäinen ei saa itse opintolainaa. Laina oli noin 8000-9000 markkaa, silloin tosi iso raha. Tytär sai uudet petivaatteet ja pienen kahvinkeittimen sekä 20 markkaa käteen. Loput äiti lupasi antaa sitten kun hän tarvitsee, mutta mitään ei kuulunut.
Siinä kävikin niin, että tytär joutui takaisin kotiin asumaan ja hänen äiti ja isäpuoli teki niin, etää laittoi itsensä asumaan kirjoille (omakotitalossa osoitteeksi sama osoite, mutta asunto 1 ja asunto 2) eri osoitteeseen, jotta sai tyttärestään opintolainan lisäksi opintotuen ja asumislisän, joista tytär joutui kaikki myöhemmin maksamaan takaisin. Tyttären nimissä hänen tietämättään haettiin kelan tuet, jotka hän joutui maksamaan takaisin, koska kelan tietouteen tuli, että hän asuukin kotona. Tämä tuli vasta sitten kuukausien päästä. Tytär ei tiennyt asioista, koska 16-vuotiaalle ei annettu lupaa avata kelan kirjeitä.
Silloin kun tytär oli opiskelemassa, (joskus 10 vuotta sitten) hän oli saanut isältään puhelimen. No äitihän sen puhelimen sitten nappasi tyttäreltään ja puhui ison laskun (puhelin tuli takaisin suljettuna, eikä pin-koodia tai bug-koodia tietenkään äidillä ollut). No lasku oli niin suuri, ettei tytär voinut maksaa sitä ja siitä johtuen luottotiedot menivät.
Nyt on huomattu, että äidin ja isäpuolen lapsen nimiin on otettu samalla tavalla opintolainaa. Eli ihan äidin henkilökohtaiseen käyttöön. Lapsi joutuu asumaan kotona sen takia, että ei saa lainaa, koska luottotiedot ovat menneet.
Onkohan kenellekään tullut vastaavanlaista tilannetta ja onkohan suomen laissa tai oikeudessa käyty mitään vastaavaa asiaa läpi?
Vain asialliset vastaukset kiitos.
Nuoruudessaan hänen äiti ja isäpuoli (nyk.eronneet) ottivat hänen nimissään opintolainaa. No opintolaina meni tietenkin heidän omiin kuluihin ja lainataakka jäi tyttären nimiin. Hän oli silloin 16-vuotias ja äiti kertoi tyttärelleen, että hän pitää huolta tilistä ja lisäksi kertoi, että alaikäinen ei saa itse opintolainaa. Laina oli noin 8000-9000 markkaa, silloin tosi iso raha. Tytär sai uudet petivaatteet ja pienen kahvinkeittimen sekä 20 markkaa käteen. Loput äiti lupasi antaa sitten kun hän tarvitsee, mutta mitään ei kuulunut.
Siinä kävikin niin, että tytär joutui takaisin kotiin asumaan ja hänen äiti ja isäpuoli teki niin, etää laittoi itsensä asumaan kirjoille (omakotitalossa osoitteeksi sama osoite, mutta asunto 1 ja asunto 2) eri osoitteeseen, jotta sai tyttärestään opintolainan lisäksi opintotuen ja asumislisän, joista tytär joutui kaikki myöhemmin maksamaan takaisin. Tyttären nimissä hänen tietämättään haettiin kelan tuet, jotka hän joutui maksamaan takaisin, koska kelan tietouteen tuli, että hän asuukin kotona. Tämä tuli vasta sitten kuukausien päästä. Tytär ei tiennyt asioista, koska 16-vuotiaalle ei annettu lupaa avata kelan kirjeitä.
Silloin kun tytär oli opiskelemassa, (joskus 10 vuotta sitten) hän oli saanut isältään puhelimen. No äitihän sen puhelimen sitten nappasi tyttäreltään ja puhui ison laskun (puhelin tuli takaisin suljettuna, eikä pin-koodia tai bug-koodia tietenkään äidillä ollut). No lasku oli niin suuri, ettei tytär voinut maksaa sitä ja siitä johtuen luottotiedot menivät.
Nyt on huomattu, että äidin ja isäpuolen lapsen nimiin on otettu samalla tavalla opintolainaa. Eli ihan äidin henkilökohtaiseen käyttöön. Lapsi joutuu asumaan kotona sen takia, että ei saa lainaa, koska luottotiedot ovat menneet.
Onkohan kenellekään tullut vastaavanlaista tilannetta ja onkohan suomen laissa tai oikeudessa käyty mitään vastaavaa asiaa läpi?
Vain asialliset vastaukset kiitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kukaan voi ottaa toisen nimissä lainaa pankista, varsinkaan alaikäinen.
Miksi ei olisi mahdollista? Eihän siihen tarvita kuin tyttären pankkitunnukset ja sitten äiti naputtelee pankista täydet lainat tyttärensä nimissä. Ei ollenkaan vaikeaa, eikä edes mahdotonta. Itse otin juuri miehen nimissä opintolainaa, miehen luvalla tosin.
"Ei kukaan voi ottaa toisen nimissä lainaa pankista, varsinkaan alaikäinen."
Eihän tässä ollutkaan kyse siitä, että alaikäinen olisi ottanut lainaa toisen nimissä vaan siitä, että huoltaja on hakenut lainaa alaikäisen nimissä ja käyttänyt lainan omiin menoihiinsa.
Olen lukenut vastaavasta tilanteesta jostain lehdestä, mutten tiedä miten sekään päättyi. Kehottaisin ilmoittamaan poliisille huoltajan väärinkäytöksistä.
Totta,
tässä nimenomaan on kyse siitä, että vanhemmista äiti oli ottanut omiin menoihinsa tyttären hakeman opintolainan. Uskoisin, että jos velipuolen saa todistamaan (koska hänelle tehty sama juttu) niin hommasta voisi tehdä jonkin asteisen poliisijutun tai syytteen.
Vaari oli maksanut tyttärelleen muistaakseni tonnin per kuukausi, jokaisena syntymäpäivänä tilille. Tilissä oli ehto, että 15-vuotiaana sen saa nostaa. Tässä tapauksessa äiti oli yrittänyt hakea tyttären kanssa 14-vuotiaana rahoja pankista eikä ollut saanut. Vasta 15-vuotiaana äiti meni uudestaan pankkiin ja painosti tytärtään nostamaan vaarin lahjoittamat rahat. Onkohan Suomen laissa jotain tämmöistä kohtaa, että vanhemmat voivat panostaa ja uhkailla lastaan nostamaan lapsen omia varoja?
Luottotiedot eivät mene pysyvästi.
Tämän tyttöystäväsi asian kohdalla syyteoikeus on jo vanhentunut, koska vanhempien teko lienee kiristys (RL 31 luvun 3§) (enintään 2 vuotta vankeutta) sekä väärennys (RL 33 luku 1§), josta niin ikään on säädetty rangaistavaksi enintään kaksi vuotta vankeutta. En huomioi törkeitä tekomuotoja.
Kannattanee ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon.
Kiitos paljon hyvistä kommenteista.