Disclaimer: olen velattoman ison asunnon omistaja. Muutakin omaisuutta on = en ole tuhnu enkä tuulari.
Nyt ollaan jo lähestymässä alaskirjausten osalta yhteismäärältään 300 miljardia taalaa globaalisti. Tämä tarkoittaa sitä, että "fractional bankingin" takia pankkien kyky globaaliin lainoitukseen on vähentynyt pian noin 3 triljoonalla dollarilla. Tämä vaikuttaa Suomeenkin mm. siten, että keskivertoasiakas saa vähemmän pankkilainaa. Tässä Roubinin viimeinen pohde. Tilanne ei tästä ihan heti käänny.
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008\02\17\story_17-2-2008_pg5_41
Nyt ollaan jo lähestymässä alaskirjausten osalta yhteismäärältään 300 miljardia taalaa globaalisti. Tämä tarkoittaa sitä, että "fractional bankingin" takia pankkien kyky globaaliin lainoitukseen on vähentynyt pian noin 3 triljoonalla dollarilla. Tämä vaikuttaa Suomeenkin mm. siten, että keskivertoasiakas saa vähemmän pankkilainaa. Tässä Roubinin viimeinen pohde. Tilanne ei tästä ihan heti käänny.
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008\02\17\story_17-2-2008_pg5_41
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vuosi sitten väitit olevasi rikas vuokralainen. HAHAHAH!! tässä on kunnon luuseri. BYÄBÄBÄBBÄÄBÄBVHÖVHÖVHÖ!
vasta-argumentin. Tietosi kansantaloudesta todella vetävät vertoja Ekonimisti 2:lle. =)
Mikä vittu on Ekonimisti?
Joku narkkari joka vetää subriimii?
Vitun peelo. Hajoo vuokraläävään juntti!
Virtuaaliekonomisti on virtuaalisesti omassa asuva
Hahahahaha. veneen alla mokoma työtön paska
En ole asunut vuokralla kymmeneen vuoteen. Olet tervetullut kaivelemaan vanhoja mailauksiani tälle palstalle.
Lainanannon supistuminen hidastaa olennaisesti talouskasvua ja voi kääntää negatiiviseksikin. Tylyä tekstiä mitä kerrot.
Mitäs mieltä olet, laitetaanko täälläkin setelikone käyntiin lamalta välttyäksemme? Vai onko EKP niin autonominen että pitää korkotason samana, tai mahdollisesti korottaisi inflaation hillitsemiseksi vanhan Buban perinteen mukaisesti. (Vastausta tuskin vielä saamme, koska Euroopassa tilanne ei ole vielä huolestuttava.)
Kohta voivat eurooppalaiset poliitikot kyllä mankuvat samaa linjaa, minkä Bernanke on ottanut.
Merrillin mukaan USA nyt jo taantumassa:
http://www.taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/02/22/Merrill Lynch: Yhdysvallat on taantumassa/20085495/103
Mielenkiintoista. Roubini ennusti v. 2006 tämän taantuman ja luottokriisin. Tätä on voinut blogien kautta seurata. Hän ennusti myös v. 2000 taantuman. Lisätietoa www.rgemonitor.com blogit.
ollut oikeassa Yhdysvaltojen asuntomarkkinoiden kuplan puhkeamisesta ennen kuin se puhkesi?
Ja siinähän oli muuten kyse ASUNTOJEN HINNOISTA, siis mikä pitäisi olla tämän foorumin aihe.
Tietenkin oikea nimi tälle Suoli24:n foorumille olisi "Tuhnut ja tuularit kuittailevat toisilleen".
Laittakaa Youtubessa hakusanaksi: PBS NewsHour 20061117 - Home Prices and the Economy
tai
http://www.youtube.com/results?search_query=PBS NewsHour 20061117 - Home Prices and the Economy&search_type=
Katsokaa tämä vuonna 2006 tehty uutispätkä, jossa Roubinia on haastateltu USA asuntomarkkinoiden tilasta. Kun ajattelee mitä sen jälkeen on tapahtunut, niin huomaa kuinka täysin oikeassa kaveri oli jo tuolloin. Roubinia pätkässä vastustanut ääliö oli taas täysin väärässä. Vielä tuolloin ei hätä ollut näkyvissä. Tuolloin ei vielä ollut asuntoja ollut vielä päätynyt pankille, ja yli miljoona amerikkalaista ei vielä ollut menettänyt kotiaan.
Ehkä tästä voisi ottaa oppia ja katsoa, kuinka paljon Suomessa on ollut yhtäläisyyksiä!
lukemisen arvoinen kirjoittaja tällä palstalla. Itse en enää täältä viitsi lukea juuri muuta kuin nuo sinun kirjoituksesi. Pitäydyt aina asiassa, ja olet asiantunteva. On harmillista, että palsta on täynnä varsinaisia ääliöitä, jotka hädin tuskin osaavat kirjoittaa, järkevästä ajattelusta puhumattakaan. Toivon, että jatkat tänne kirjoittamista edelleen.
Mitä arvelet, joutuuko EKP seuraamaan perässä, kun Fed alkaa kriisin syvetessä todennäköisesti inflatoimaan rahaansa. Millaiset mahdollisuudet eurolla on pitää arvonsa?
No, painamalla rahaa sehän inflatioi kokoajan rahan arvoa muihin valuuttoihin! Joskushan dollari oli kalliimpi kuin euro.
Oma arvaukseni on, että EKP seuraa perässä ainoastaan vain silloin, kun Euroopan talous on ajautumassa selkeästi taantumaan.Tuolloin ollaan jo pörsseissä ja muissa sijoituksissa (kuten asuntojen hinnoissa) tultu kauttaaltaan alaspäin. Jos Eurooppa sinnittelee pienen kasvupoikasen varassa, niin korot mielestäni pysyvät samalla tasolla.
EKP on selvästi herkempi inflaatiolle kuin US FED. Tämän lisäksi EKP ei ole samalla lailla "lender of last resort" kuin US FED eli jos tilanne eskaloituu katastrofiksi, sen keinoarsenaali on rajoitetumpi ja riittämätön. En usko, että EKP edes yrittää estää lamaa, jos sen hintana olisi inflaation karkaaminen. Joskin kuten edellä sanoin, EKP ei edes pystyisi US FEDin kaltaiseen aggressiviiseen toimintaan, vaikka haluaisi. Itse asiassa näin on parempi, koska mitä pidempään lamaa lykkää, sitä pahempi siitä tulee, koska investoinnit ja yhteiskunnan rahoitusrakenne vinoutuvat entistä pahemmin. "Fiat currency"-taloudessa, jossa raha on pelkkää velkaa, lama tulee aina väistämättä syklisesti silloin, kun talouden epätäydellisyydet ovat liikaa vinouttaneet velkaekspansion kohdistumista tehokkaasti. e2
deflaatiota kuin kaksinumeroista inflaatiota tai staglaatiota EU-alueella, vai kuinka?
Väistämättä seuraava varallisuusarvojen putoaminen aiheuttaa tietenkin yhä syveneviä ongelmia pankeille myös Euroopassa... Kun pankkeja yritetään pitää pystyssä (kaikin mahdollisin keinoin?), EKP voi joutua syytämään suunnattomasti uutta rahaa järjestelmään, eikö niin? Tästä syystä pari olennaista lisäkysymystä:
A) Jos katastrofin eskaloituessa EU-maissa käynnistyisi laajempi tallettajien hermostuminen ja bank run, joka ei olisi hallittavissa, miten arvelet, että EKP ja viranomaiset tulisivat toimimaan? Tällöinhän vastakkain joutuvat ymmärtääkseni euron arvo ja eurooppalaisen finanssijärjestelmän vakaus?
B) Mitä mieltä olet fyysisestä kullasta tilapäisenä turvana finanssijärjestelmän mahdollista meltdownia vastaan, nimenomaan euroalueella? Onko mielestäsi järkevää varautua sijoittamalla osa käteisistä varoista kultaan, vaikka sen hinta on jo nyt aika lailla noussut?
Lienet hyvin selvillä, että K-syklin tässä vaiheessa myös osakkeet saattavat olla aika heikko sijoituskohde vuosikausia senkin jälkeen, kun niiden hinnat ovat pakittaneet kunnolla (vrt. myös Japani lähes 20 v. ajalta)? Muistaakseni olet sanonut olevasi tuolloin valmiina ostolaidalla?
Kysyn nyt näkemyksiäsi ja arvauksiasi aika moneen vaikeaan asiaan, jotta pahimman mahdollisen vaihtoehdon skenaario kirkastuisi vähän; toivottavasti pidät kysymyksiäni kirjoituksiasi kohtaan tuntemani arvostuksen osoituksena.
Muutama kommentti: Japanin heikot osakkeet ovat johtuneet siitä, että maassa pankit ja muut yhtiöt eivät tehneet tarvittavia alaskirjauksia. Veikkaisin että niin meillä kuin Jenkeissä kyllä luottotappiot ilmoitettaisiin ainakin jollain aikavälillä.
Kullasta: Kullan puolesta puhuu monta selkeää indikaattoria, mutta on vaikea arvioida kuinka paljon hypeä hinnoissa on jo on. Jos muistan oikein, niin Merrill Lynch arvioi kullan nousevan yli 1000 dollariin (nyt reilusti yli 900). Monet asiantuntijat sanovat että kullan hinta vakiintuu korkealle tasolle, mutta sitä ennen se tulee ponkaisemaan melko korkealle ja laskemaan sitten takaisin. Nyrkkisääntö: kun taksikuskit, naapurisi tai useat ihmiset alkavat puhua kullasta esim. tällä foorumilla, saattaa olla tuo hetki (Hmm.. mitäs me tässä teemme?). Itse ostin hieman kultaa, mutta en kyllä uskaltaisi tehdä riskiä laittaa kaikkea tai edes huomattavaa osaa varallisuudesta siihen! Niin fatalisti en ole... ainakaan vielä.
Kiinnostavaa olisi kuulla muiden asiaa ajattelevien mielipiteitä.
arvosta niin dollari vastaisi noin yhtä jeniä. Kiinalaiset voisivat ajaa jenkkilän konkurssiin löymällä liikkeelle kaikki dollarivarannot kertaheitolla. Silloin selviäisi muillekin miten paska ja arvoton valuutta dollari on.
minäkään en ymmärrrä numeroista hölkäsen pöläystä...
300miljardia = 3 triljoonaa
PÖPÖPÖPÖPÖPÖPÖPÖPÖPÖ