Äidilleni käytiin ostamassa telkkari. LG:n kovalevyllä ja kahdella T-virittimellä varustettu 32" LCD-näyttö. Kuva on parempi kuin luulin, ihan laadukkaan putkitelkkarin tasoa. Tosin ideaali katseluetäisyys on kolmen metrin luokkaan. Kahdessa metrissä näkyy lähetyksen puutteet liian selvästi. Kuvassa on "pyörteitä", "elämistä" läheltä katsottuna. Paremmin en sitä osaa kuvata.
Kaupassa kuva näyttää usein aivan kamalalta. Mistä johtunee, en tiedä mutta se ei houkuttele ostamaan. Ison näytön, väh. 42" tahtoisi mutta kun käyttö on ilmaiskanavien katselua ei siinä ole mitään järkeä. Suuressa näytössä lähetyksen virheet näkyvät armotta. Siksi tyydyn toistaiseksi laadukkaaseen 32" putkinäyttööni, valitettavasti.
Kaupassa kuva näyttää usein aivan kamalalta. Mistä johtunee, en tiedä mutta se ei houkuttele ostamaan. Ison näytön, väh. 42" tahtoisi mutta kun käyttö on ilmaiskanavien katselua ei siinä ole mitään järkeä. Suuressa näytössä lähetyksen virheet näkyvät armotta. Siksi tyydyn toistaiseksi laadukkaaseen 32" putkinäyttööni, valitettavasti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
juovuspäissäsikö olit kun kattelit sitä.
Ei voi joku LG:N Lcd olla laadukkaan putkitöllön tasoa.
LCD on kuin LSD, mut ei siitä telkuksi viel ole.
jos sitä katsos kahden metrin etäisyydeltä?
16 tuumaa.
kokemuksella, kun päivittäin joudun katselee.
32" menee ihan hyvin kahden metrin päästä, ja vastaavasti 40" kolmen metrin, niinkuin itselläni. Eihän digilähetys tietenkään mitään järin tasokasta ole, mutta kyllä sen vaan oikeilla laitteilla saa mukavasti toistumaan.
Erilaisten digivirittimienkin kuvanlaaduissa on eroja, ja niin on myös johdoissa. Niin ja kuvasäädöistä puhumattakaan, mutta eipä niitäkään vaan kaikki saa kohdalleen. Nimim. "kokemusta on".
jos on huono näkö, tai jotain muuta sellasta joka vaikuttaa aisteihin.
Veikkaanpa, että eukollasi taitaa olla vielä huonompi näkö mitä meikäläisellä. Niin siis jos lähdetään liikkeelle siitä oletuksesta, että jonkinlainen naispuoleinen kuvatus sieltä vuokrakaksiosta sattuu löytymään...
>Eihän digilähetys tietenkään mitään järin tasokasta ole
riippuu ihan mistä sen vastaanottaa. jos esim svt europan ottaa t-verkosta, niin se on melkoista suttua. taas kaapelissa se on erittäin hyvälaatuisena.
Näinhän se on. Tein juuri edellispäivänä vertailua sonyn t-digitelevision ja handanin kaapeliboksin kuvanlaatujen välillä ja handan vei voiton. Minulla on molemmat käytössä, eli antenni- ja kaapeliverkko.
Ovat heikohko mustan toisto kyky ja kontrasti. Dynaamisella kontrastilla sitä nykyään yritetään kikkailemalla saada piiloon mutta se on heikko "oikean" kontrastin korvike. Yleensä kun sitten yritetään saada mustaa paremmaksi menetetään samalla paljon detaljeja tummassa päässä. Tämän on konkreettisesti huomannut kun on verrannut lcd:n ja dlp-tykin kuvaa samalla elokuvalla.
mm. skaalaus ja lomituksen poisto vääristävät kuvaa. erityisesti liikkuvassa kuva näkyy yksityiskohdat epäselvästi.
Tuo asia on korjattavissa tekemällä skaalaus ja lomituksenpoisto ulkoisesti.
skaalaus ja lomituksen poisto vääristävät kuvaa
Osa materiaalista on jo alunperin progressiivista eikä minusta tällöin lomituksen poistolla ole silmin nähtävää vaikutusta. Kuten ei myöskään skaalauksella kun se tehdään esimerkiksi dvd:lle riittävän hyvää algoritmia käyttäen. Tulevaisuutta ajatellen tärkeämpää olisi että tv kykenisi näyttämään kuvaa taajuudella joka on 24fps monikerta (48/72Hz), koska suuri osa materiaalia tulee väistämättä sitä olemaan.
ei kannata ostaa lcd telkkaria jos siis aikoo käyttää sitä tv lähetysten katsomiseen.
Nyt tulee taas sellaista huttua, että oksat pois. Kyse on lähinnä siitä, että kenellä on perse auki ja kenellä ei. Ja enkä ole mitenkään katkera.
kovinkaan monella täällä niin perse auki on ettei jotain taulua pystyisi hommaamaan...
se nyt vaan on oikeesti niin ettei sitä todellakaan kannata hommata tavallisten tv-lähetyksien katseluun.
miksi maksaa turhasta tai siitä että kuva näyttää huonomalta, pelkästään sen takia että saa isomman näytön vaikka kuva huononee suhteeessa.. ja maksaa vielä siitä?
Itse olen hommaamassa takkaa olohuoneeseen... taulutelkullekin olis vielä tilaa....mut jääkön se vielä vuosien taakse, noiden syiden vuoksi.
"se nyt vaan on oikeesti niin ettei sitä todellakaan kannata hommata tavallisten tv-lähetyksien katseluun."
Se nyt vaan on niin, että minun on pakko kommentoida tuollaisen pahvipään olettamuksia. Jos ei mitään käsitystä ole siitä, että mihin nykylaitteilla päästään, niin se on vaan hyvä, että joku sitä harhakuvitelmaa koettaa oikoa. Tuo oli totta vaikkapa kaksi vuotta sitten, muttei enää nykyään.
Niin, ja jos sinulla olisi sekä varaa, että järkeä, niin varaava takka olisi torpasta löytynyt jo ennen tätä keskustelua.
kaksi vuotta sitten
Kaupassa televisioita usein katsoo hyvin läheltä, jolloin virheet korostuvat paljon. Putki-TV:ssä värimaski ja välkyntä panevat luonnostaan katsomaan hieman kauempaa. Harmi, että enää ei kaupoissa juurikaan ole littuja ja putkia vierekkäin, jotta voisi verrata.