Himankalaisten

kannattaisi vähän

tarkemmin miettiä Kalajokeen liittymistä. Himangalla on vaihtoehtoja. Kalajoki puolestaan on paniikissa, sillä Pyhäjoki lienee suuntautumassa Raaheen, Alavieska ilman muuta Ylivieskan suuntaan ja Merijärven luulisi ymmärtävän suuntautua Oulaisiin tai Ylivieskaan. Mistä siis Kalajoelle kumppanit, joiden kanssa Kalajoki voisi olla ehdoton isäntä? Jos Himanka ja Kalajoki yhtyvät siitä alkanee Himangalla pysähtyneisyyden aika. Luuletteko, että rahoja riitäisi Himangalle esimerkiksi matkailun kehittämiseen? Luulenpa, että matkailun kaikki kehittämienen kohdistuisi hiekkasärkkien alueelle, vaikka Himanka maisemallisesti onkin paljon kauniimpaa rannikonsa osalta. Miten esim. vanhusten hoiva- ja asumispalvelut, entä terveyskeskuksen palvelut. Lyhyen siirtymäajan jälkeen kaikki pois. Käykää katsomassa ja kuulostelemassa Rautiossa miten voi käydä tai olla käymättä. Parempia vaihtoehtoja voisivat olla esim. Kannuksen suunta tai jopa Kokkola. Ei sukulaisuhteet tai perhesiteet voi olla perusteluina kuntaliitoksille.

11

1364

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ........................

      Himanka liittyisi Kokkolaan, niin luulisitko että tulis enemmän rahaa kuin liittyessään Kalajokeen.

      Kokkolasta katsottuna Himanka olisi perähikiää, Kalajoelta katsottuna naapuri lähellä.

      Ihan oikein Himangalta olisi liittyä Kalajokeen.

      • ovat todelliset

        motiivit Kalajoen osalta? Olisi kiva tietää.


      • ennen kaikkea

        asukkaiden peruspalvelujen säilymisestä laadukkaana ja mahdollisimman läheltä saatavina.


      • Asukas_

        Kokkolalaiset ei meistä paljoa perusta, eihän ne perusta kälviäläisistä saatikka lohtajalaisista.
        Nyt on jo monenlaista negatiivista kuulunu siltä rintamalta. Siis mieluummin kalajoki jos johonki pitää liittyä. Kannus taas, no jaa, eihän kannus itekään pärjää miten sitten toisen köyhän kunnan kanssa.


      • hyvin
        Asukas_ kirjoitti:

        Kokkolalaiset ei meistä paljoa perusta, eihän ne perusta kälviäläisistä saatikka lohtajalaisista.
        Nyt on jo monenlaista negatiivista kuulunu siltä rintamalta. Siis mieluummin kalajoki jos johonki pitää liittyä. Kannus taas, no jaa, eihän kannus itekään pärjää miten sitten toisen köyhän kunnan kanssa.

        Kannus tosiaan pärjää hyvin nykyisin. Sen veroprosentit on Keski-Pohjanmaan maakunnan pienimmät ja lainamäärä pienempi kuin esim. Kalajoella. Terveys- ja sivistyspalvelut ovat myös selkeästi paremmalla mallilla kuin Kalajoella...millä perusteella ei pärjää?


    • pakko

      Kyllä Kalajoen ainoa motiivi on pakko, kun se ei halua liittoutua kenenkään köyhän (Ylivieska, Oulainen) tai isomman kanssa. Nyt siellä vahvan kaupunginjohtajan toimesta tehdään kaikkensa jotta saadaan luotua lakisääteinen (!) 20 000 asukkaan palvelualue. Ajatus ihan ok, mutta yhtälö mahdoton, kun se ei voi onnistua tuolla väestöpohjalla. Sikäli Himangan kohtalo on onneton, jos liitetään Kalajokeen, että siitä tulee Kalajoen sivukylä. Se voisi hoitaa terveydenhuollon järjestelynsä itsenäisenä kuntana jokilaakosjen suuntaan, kuten ovat jo aiemmin päättäneet. Sitä paitsi Kannuksen terveyskeskus on viisi kilometriä lähempänä kuin Kalajoen ja niin kaikki muutkin kaupunkipalvelut.

      • jooo ojooo

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.


      • Katso karttaa
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Etäisyys onkin vain yksi peruste!


      • niin!
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Itsenäisenä kuntana ja palvelut järjestäen olisi parempi! Muuten on kohta Kalajoella Rautio II. Ei edes pankkiautomaattia löydy!


      • kalajokinen
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Ihan naurattaa himankalaisten sinisilmäisyys. Kalajoki ei halua liittyä yhteen kenenkään kanssa, mutta kun se ei pysty tarpeeksi laadukkaita palveluita tarjoamaan asukkailleen, joku on pakko riippakiveksi ottaa. Olkoot se sitten Himanka kun kaikki muut tuntuvat tajuavan kupletin juonen.

        Saahan sieltä oivia lypsylehmiä maksamaan hiekkasärkkien kehityksestä johtuvia kuluja. Ajetaan vielä alas Himangan terveyspalvelut ja koulut, niin saadaan lisää rahaa, jotka voidaan sijoittaa vaikka Kalajoen keskustan kohentamiseen. Kalajokiset suunnittelee kovaa kyytiä, mitä himankalaisten verorahoilla Kalajoelle saadaan ja vain himankalaiset on niin typeriä, ettei tajua, miten niitä pissitään linssiin. Himankalaiset luulevat saavansa hyviäkin palveluja, mutta jos Kalajoki ei pysty niitä tarjoamaan omille asukkailleen, niin miten muille. Mutta itsepä himankalaiset päätöksensä tekevät. Kalajokiset kiittää verorahoista, vastinetta niille on turha vinkua.


    • Järki valinta etelään

      Kukaan järkevä ei pohjoiseen lähde.Lämpö ja kehitys ovat etelässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta

      Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?
      Perussuomalaiset
      222
      1940
    2. Miksi tunnet vetoa..

      Miksi tunnet vetoa juuri häntä kohtaan? Mikä sen saa aikaan?
      Ikävä
      67
      1699
    3. Mitä te palstan ihanat naiset

      Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21
      Sinkut
      69
      1496
    4. Tapaus Vornanen

      Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o
      Maailman menoa
      105
      1189
    5. Nainen, kohtelin sua kuin paskaa

      Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun
      Ikävä
      63
      1110
    6. Nainen, seuraan sun uutta elämää

      Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme
      Ikävä
      53
      1075
    7. Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan

      Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht
      Suhteet
      19
      1056
    8. Voi hitto Rinsessa säikähdin

      Että olitkin silloin joku huijari. Huh, sano ettet ole.
      Ikävä
      5
      995
    9. Ilona Siekkinen

      Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m
      Yhteiskunta
      1
      950
    10. AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri

      Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm
      Turvallisuuspalvelut
      13
      881
    Aihe