Himankalaisten

kannattaisi vähän

tarkemmin miettiä Kalajokeen liittymistä. Himangalla on vaihtoehtoja. Kalajoki puolestaan on paniikissa, sillä Pyhäjoki lienee suuntautumassa Raaheen, Alavieska ilman muuta Ylivieskan suuntaan ja Merijärven luulisi ymmärtävän suuntautua Oulaisiin tai Ylivieskaan. Mistä siis Kalajoelle kumppanit, joiden kanssa Kalajoki voisi olla ehdoton isäntä? Jos Himanka ja Kalajoki yhtyvät siitä alkanee Himangalla pysähtyneisyyden aika. Luuletteko, että rahoja riitäisi Himangalle esimerkiksi matkailun kehittämiseen? Luulenpa, että matkailun kaikki kehittämienen kohdistuisi hiekkasärkkien alueelle, vaikka Himanka maisemallisesti onkin paljon kauniimpaa rannikonsa osalta. Miten esim. vanhusten hoiva- ja asumispalvelut, entä terveyskeskuksen palvelut. Lyhyen siirtymäajan jälkeen kaikki pois. Käykää katsomassa ja kuulostelemassa Rautiossa miten voi käydä tai olla käymättä. Parempia vaihtoehtoja voisivat olla esim. Kannuksen suunta tai jopa Kokkola. Ei sukulaisuhteet tai perhesiteet voi olla perusteluina kuntaliitoksille.

11

1409

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ........................

      Himanka liittyisi Kokkolaan, niin luulisitko että tulis enemmän rahaa kuin liittyessään Kalajokeen.

      Kokkolasta katsottuna Himanka olisi perähikiää, Kalajoelta katsottuna naapuri lähellä.

      Ihan oikein Himangalta olisi liittyä Kalajokeen.

      • ovat todelliset

        motiivit Kalajoen osalta? Olisi kiva tietää.


      • ennen kaikkea

        asukkaiden peruspalvelujen säilymisestä laadukkaana ja mahdollisimman läheltä saatavina.


      • Asukas_

        Kokkolalaiset ei meistä paljoa perusta, eihän ne perusta kälviäläisistä saatikka lohtajalaisista.
        Nyt on jo monenlaista negatiivista kuulunu siltä rintamalta. Siis mieluummin kalajoki jos johonki pitää liittyä. Kannus taas, no jaa, eihän kannus itekään pärjää miten sitten toisen köyhän kunnan kanssa.


      • hyvin
        Asukas_ kirjoitti:

        Kokkolalaiset ei meistä paljoa perusta, eihän ne perusta kälviäläisistä saatikka lohtajalaisista.
        Nyt on jo monenlaista negatiivista kuulunu siltä rintamalta. Siis mieluummin kalajoki jos johonki pitää liittyä. Kannus taas, no jaa, eihän kannus itekään pärjää miten sitten toisen köyhän kunnan kanssa.

        Kannus tosiaan pärjää hyvin nykyisin. Sen veroprosentit on Keski-Pohjanmaan maakunnan pienimmät ja lainamäärä pienempi kuin esim. Kalajoella. Terveys- ja sivistyspalvelut ovat myös selkeästi paremmalla mallilla kuin Kalajoella...millä perusteella ei pärjää?


    • pakko

      Kyllä Kalajoen ainoa motiivi on pakko, kun se ei halua liittoutua kenenkään köyhän (Ylivieska, Oulainen) tai isomman kanssa. Nyt siellä vahvan kaupunginjohtajan toimesta tehdään kaikkensa jotta saadaan luotua lakisääteinen (!) 20 000 asukkaan palvelualue. Ajatus ihan ok, mutta yhtälö mahdoton, kun se ei voi onnistua tuolla väestöpohjalla. Sikäli Himangan kohtalo on onneton, jos liitetään Kalajokeen, että siitä tulee Kalajoen sivukylä. Se voisi hoitaa terveydenhuollon järjestelynsä itsenäisenä kuntana jokilaakosjen suuntaan, kuten ovat jo aiemmin päättäneet. Sitä paitsi Kannuksen terveyskeskus on viisi kilometriä lähempänä kuin Kalajoen ja niin kaikki muutkin kaupunkipalvelut.

      • jooo ojooo

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.


      • Katso karttaa
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Etäisyys onkin vain yksi peruste!


      • niin!
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Itsenäisenä kuntana ja palvelut järjestäen olisi parempi! Muuten on kohta Kalajoella Rautio II. Ei edes pankkiautomaattia löydy!


      • kalajokinen
        jooo ojooo kirjoitti:

        Kokoajan saa lukea jos Himanka liittyy Kalajokeen, niin Himangasta tulee Kalajoen sivukylä jne jne...

        Mutta ottakaa nyt perkele se järki käteen, eikö Himangasta tulisi Kokkolan sivukylä jos se liittyis Kokkolaan.

        Kalajoki on lähempänä, ja varmasti kaikki palvelut pelaa hyvin (ja ehkä jopa paremmin) vaikka ei liittyisi Kokkolaan.

        Ihan naurattaa himankalaisten sinisilmäisyys. Kalajoki ei halua liittyä yhteen kenenkään kanssa, mutta kun se ei pysty tarpeeksi laadukkaita palveluita tarjoamaan asukkailleen, joku on pakko riippakiveksi ottaa. Olkoot se sitten Himanka kun kaikki muut tuntuvat tajuavan kupletin juonen.

        Saahan sieltä oivia lypsylehmiä maksamaan hiekkasärkkien kehityksestä johtuvia kuluja. Ajetaan vielä alas Himangan terveyspalvelut ja koulut, niin saadaan lisää rahaa, jotka voidaan sijoittaa vaikka Kalajoen keskustan kohentamiseen. Kalajokiset suunnittelee kovaa kyytiä, mitä himankalaisten verorahoilla Kalajoelle saadaan ja vain himankalaiset on niin typeriä, ettei tajua, miten niitä pissitään linssiin. Himankalaiset luulevat saavansa hyviäkin palveluja, mutta jos Kalajoki ei pysty niitä tarjoamaan omille asukkailleen, niin miten muille. Mutta itsepä himankalaiset päätöksensä tekevät. Kalajokiset kiittää verorahoista, vastinetta niille on turha vinkua.


    • Järki valinta etelään

      Kukaan järkevä ei pohjoiseen lähde.Lämpö ja kehitys ovat etelässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      133
      7280
    2. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      14
      2660
    3. Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa

      Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole
      Maailman menoa
      266
      1278
    4. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1059
    5. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      171
      990
    6. Kerrostaloihin ilmalämpöpumput

      Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih
      Sinkut
      71
      945
    7. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      137
      930
    8. Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille

      Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.
      Tuusniemi
      79
      784
    9. Kirkonkylän puliveivarit

      Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j
      Karstula
      13
      763
    10. Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa

      Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com
      Puolanka
      18
      741
    Aihe