Miksei MS aio tukea olemassaolevia OSI-standardeja?
MS:llä ei ole edes aikomusta itse tukea jo olemassa olevaa OSI-standardia (ODF:ää).
Eikö tämä kerro MS:n suhtautumisesta OSI:n standardeihin/standardointiin ja koko OSI:n olemassaoloon. MS aikoo vain käyttää hyväksi OSI:a ? Oikeasti ei välitetä OSI-standardoinnista, vaan tahdotaan ajaa vain jotain omia etuja ja siinä käytetään hyväksi jopa standardeja hyväksyviä organisaatioita? MS:n mielestä OSI:n standardia ei edes tarvitse tukea.
Miksi MS siis hakee omalle formaatilleen OOXML:lle OSI-standardin asemaa, kun se ei välitä muutenkaan OSI:n standardeista, kun ei aio edes tukea niitä.
Eikö standardeja tehdä juuri sen tähden, että ne olisivat standardeja ja mahdollisimman moni käyttäisi samoja standardeja, jotta ohjelmistot voisivat olla yhteensopivia? Eikö OSI-standardien tarkoitus ole juuri se, että tehtäisiin standardien mukaisia formaatteja. Nyt MS ei edes aio tehdä OSI:n standardin (ODF:n) mukaisia dokumentteja. Eikö MS siis viittaa kinttaalla OSI:n standardille, vaikka standardit ovat juuri OSI:n perusidea. OSI:han on olemassa standardoinnin vuoksi, ja nyt MS ei edes aio välittää OSI:n standardeista.
Mikä tai mitkä motiivit MS:lla siis oman formaatin suhteen on. Se ei ainakaan voi olla standardin saaminen markkinoille, koska se ei välitä jo olemassaolevista OSI-standardeista. MS ei siis ole edes tukemassa OSI:n standardoimistyötä, eikä oikeasti tahdo tukea standardien syntymistä.
Mitkä MS:n motiivit siis voivat olla uuden standardin hakemiselle?
Miksei olemassaoleva riitä?
(Tai sen seuraavaan version, version 1.2, käyttö.)
MS:llä ei ole edes aikomusta itse tukea jo olemassa olevaa OSI-standardia (ODF:ää).
Eikö tämä kerro MS:n suhtautumisesta OSI:n standardeihin/standardointiin ja koko OSI:n olemassaoloon. MS aikoo vain käyttää hyväksi OSI:a ? Oikeasti ei välitetä OSI-standardoinnista, vaan tahdotaan ajaa vain jotain omia etuja ja siinä käytetään hyväksi jopa standardeja hyväksyviä organisaatioita? MS:n mielestä OSI:n standardia ei edes tarvitse tukea.
Miksi MS siis hakee omalle formaatilleen OOXML:lle OSI-standardin asemaa, kun se ei välitä muutenkaan OSI:n standardeista, kun ei aio edes tukea niitä.
Eikö standardeja tehdä juuri sen tähden, että ne olisivat standardeja ja mahdollisimman moni käyttäisi samoja standardeja, jotta ohjelmistot voisivat olla yhteensopivia? Eikö OSI-standardien tarkoitus ole juuri se, että tehtäisiin standardien mukaisia formaatteja. Nyt MS ei edes aio tehdä OSI:n standardin (ODF:n) mukaisia dokumentteja. Eikö MS siis viittaa kinttaalla OSI:n standardille, vaikka standardit ovat juuri OSI:n perusidea. OSI:han on olemassa standardoinnin vuoksi, ja nyt MS ei edes aio välittää OSI:n standardeista.
Mikä tai mitkä motiivit MS:lla siis oman formaatin suhteen on. Se ei ainakaan voi olla standardin saaminen markkinoille, koska se ei välitä jo olemassaolevista OSI-standardeista. MS ei siis ole edes tukemassa OSI:n standardoimistyötä, eikä oikeasti tahdo tukea standardien syntymistä.
Mitkä MS:n motiivit siis voivat olla uuden standardin hakemiselle?
Miksei olemassaoleva riitä?
(Tai sen seuraavaan version, version 1.2, käyttö.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tiedostomuodosta on tullut Microsoftille sellainen rahastusautomaatti jolla asiakkaille saa myytyä uuden version muutaman vuoden välein.
Teknisesti ja ominaisuuksiltaan toimisto-ohjelmat eivät ole muuttuneen käytännössä miksikään viimeisen 15-vuoden aikana.
Mutta montako versiota MSOffisesta on tullut sinä aikana? Ja aina eri formaatti! ;)