Jaana muuttaa ulkomaille, eikun Lindenin avustajaksi ja sitten kunnallisvaaliehdokkaaksi ja sen jälkeen kansanedustajaehdokkaaksi... ensin täytyy tietenkin käydä Serbiassa, josta Jaana on omien sanojensa mukaan kuullut "silkkaa hyvää" (?). Ehkä kannattaisi vähän miettiä, mitä puhuu - moni voi olla eri mieltä tuosta silkasta hyvästä. Tai sitten lähihistorian tuntemuksessa on Jaanan mentävä aukko.
Jaana Pelkonen
hohhoijaa...
101305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EI se mieti !
Ihme samaa vanhaa lässytystä siltä tädiltä!
Oli kyllä niin tekonäyttelyä koko juonto ilta!!
vaikuta itsekkään. Nimimerkkikin "18.5cm pitkä", paljastaa, ettei järjen jättiläisestä ole kyse.
Olikohan loppuun asti ajateltu tuo lähtö politiikkaan?
Oletan, että hän kuitenkin mennen tullen voittaa missukka Tanjan, jonka avut ovat aivan toisella alalla.
Minusta 18,5 kuulostaa hyvältä...
Tuleehan sieltä asia kommentia ! Raamit on myös kunnossa !
Vaikka sanotaan Mesdames et Messieurs tai Ladies and Gentlemen, ja vaikka olet kielitaitoinen ja kansainvälinenkin (?) ÄLÄ pliiis käytä tunnin ohjelmassa noin 12 kertaa "hyvät naiset ja herrat"!
Se kuulostaa todella kornilta. Eikö "hyvät katsojat" tai "hyvä yleisö" tai "hyvät ystävät" olisi luontevampaa?
Tässähän sinun EI tarvitse mielistellä, olet vain esittelijä!
Sikäli, JOS Jaanalla nyt on aikaa, niin tehköö mitä haluaa ja missä sitten onkaan. Kun misu on vielä nuori ja nätti, niin puuhamista voi nyt harrastaa. Kun sitten ikää tulee 20 lisää, on jo kankee ja vähemmän söpö. Sillon pukataan omat kämpät ja perheet ja heitetään se ankkurikin mereen.
Jaana on kuitenkin ihan mukiinmenevän näköinen. Vetää vähän ylivirallista virastotäti roolia. Kysymyshän kivannäköisellä nuorella naisella kuuluu: Miten selviäis tästä elämästä tarttematta oikeestaan tehdä mitään, ainakaan mitään tylsää tai raskasta. Toi politiikka tai kynsien lakkaus suurlähetystössä on yks. Mallinhommat toinen. Jääkiekkoilujan vaimo kolmas. Sex-tanssiryhmä neljäs. Jättää sen tanssin tosta pois niin viides jne. Pitää van valita. Viralliselta Jaanalta ihan tyylin mukainen valinta tuo.
ihmettelen vaan,että 20 vuoden jälkeenkö niitä lapsia aikoo tehdä. Montako yli 50-vuotiasta ensisynnyttäjää tiedätte? Ulkonäköpoliitikkoja meillä on ilman Jaanaakin, äänestetään jatkossa asioihin perehtyneitä ja perehtyviä. Näistä karpelakutseninoista on saatu ihan tarpeeksi.Seliseliä löytyy perhepolitiikasta, heidän vahvin alueensa, ja muijat ryntää avo- ja avioliitosta toiseen. Sukulaiset hoitaa mukulat ja koirat. Ja sitten niillä on niin vaikeeta.
Mielestäni on ihan järjetöntä, että julkisuuden henkilö, joka ei ole edes harrastanut politiikkaa monia vuosia perehtyen sen saloihin, otettaisiin kansanedustajaksi/poliittiseksi päättäjäksi tosta vaan.
On monia naisia ja miehiä, jotka ovat jostain 15-vuotiaasta asti olleet aktiivisesti politiikassa mukana ja ovat siten paljon asiantuntevampia niissä asioissa kuin esim. Jaana Pelkonen tai Tanja Saarela tai muut julkisuuden kasvot.
Sellaisia monien vuosien kautta perehtyneitä pitäisi valita ja pitäisi kuopata se, että vain tunnettuja äänestetään. On monia muitakin valtiotieteen maistereita, jotka ovat perehtyneempiä politiikkaan kuin Jaana Pelkonen ja joista olisi pitänyt avustajakin valita, sellainen olisi järkevämpää.
Jaana on monta kertaa sanonut suurlähetystön tavoitteekseen. Eikö muu oikein kelpaa? Jaana tunkee itseään joka paikkaan (tv, lehdet, hiusväripurkit, politiikka, euroviisut, aikoinaan katujulisteissa kuvia jne jne ihan missä vaan. Tärkeetähän on vetää julkisuudesta politiikkaan, menestyä ja saada rahaa jolla matkustella, ostella paljon ihania vaatteita ja mielellään olla joskus tulevaisuudessa myös kansainv. tehtävissä. Ja tanssia ei lopeteta.
Eikä kaikki kansan tekstit ole kateellisuutta, vaan ihan totta politiikkaan pitäisi valita henkilöitä jotka ovat sillä saralla jo toimineet aktiivisesti ja ovat asiantuntevia, vaikka eivät olisi jolkkiksia. Julkisuuden henkilöiden valitseminen juuri tuottaa sitä, että päättäjissä istuu ihan mitä sattuu, jotka vaan ovat joskus tulleet tunnetuksi ja näin ne susien syömät päätöksenteot taas tapahtuvat Suomen hallinnossa. Kyseessä on vakava asia ja pitkällä aikavälillä asiantuntijaksi tulleita tulisi oikeuttaa päättäjiksi eikä julkkiksen arvon saanutta joka nyt haluaa perehtyä politiikkaan kun julkisuus kallistaisi tietä päästä päättäjäksi, kunhan hölmöläiset taas äänestävät.