uskallanko luovuttaa

nyt puhut puppua...ei voi saada aidsia

Edellinen iso verenluovuttajasukupolvi on jo tullut eläkeikään ja nyt on kova pulasta verestä. Varsinkin harvinaisin veri on joskus tiukoilla.

Setäni joutui varusmiespalvelustaan suorittaessaan erääseen isohkoon leikkaukseen. Hän tarvitsi monta pussillista verta. Sen jälkeen hän oli säännöllinen verenluovuttaja tuonne ikään 55.

Veljeni vaimo olisi (kenties) kuollut synnytyksen jälkeiseen komplikaatioon, ellei sairaalassa olisi ollut valmiina hänelle sopivaa verta. Se plasma oli just tuotettu isommasta sairaalasta erästä vanhusta varten, mutta tämä ehti kuolla muutama hetki ennen kuin sukulaiseni tarvitsi verenvuodon takia sen veren.
Nyt tämäkin nainen on jo kauan luovuttanut verta.

Usein vasta kun oma tai läheisen henki on ollut hiuskarvan varassa, osaa huomata pienen teon tarpeellisuuden.

Verenluovutus on melko vaivaton toimi, kohtelu on ystävällistä, luovutuksen jälkeinen kahvi maistuu - ja ilo auttamisesta korvaa vaivan.

Sitä paitsi verenluovuttaja tietää saavansa samantien aina vakuuden omasta hyvinvoinnistaan. Luovuttajan kuntohan tsekataan. Verenluovuttaja EI VOI SAADA aidsia eikä muutakaan tautia. Hulluja puheita.

Aino-Kaisa Ulvilasta kirjoitti:

Edellinen iso verenluovuttajasukupolvi on jo tullut eläkeikään ja nyt on kova pulasta verestä. Varsinkin harvinaisin veri on joskus tiukoilla.

Setäni joutui varusmiespalvelustaan suorittaessaan erääseen isohkoon leikkaukseen. Hän tarvitsi monta pussillista verta. Sen jälkeen hän oli säännöllinen verenluovuttaja tuonne ikään 55.

Veljeni vaimo olisi (kenties) kuollut synnytyksen jälkeiseen komplikaatioon, ellei sairaalassa olisi ollut valmiina hänelle sopivaa verta. Se plasma oli just tuotettu isommasta sairaalasta erästä vanhusta varten, mutta tämä ehti kuolla muutama hetki ennen kuin sukulaiseni tarvitsi verenvuodon takia sen veren.
Nyt tämäkin nainen on jo kauan luovuttanut verta.

Usein vasta kun oma tai läheisen henki on ollut hiuskarvan varassa, osaa huomata pienen teon tarpeellisuuden.

Verenluovutus on melko vaivaton toimi, kohtelu on ystävällistä, luovutuksen jälkeinen kahvi maistuu - ja ilo auttamisesta korvaa vaivan.

Sitä paitsi verenluovuttaja tietää saavansa samantien aina vakuuden omasta hyvinvoinnistaan. Luovuttajan kuntohan tsekataan. Verenluovuttaja EI VOI SAADA aidsia eikä muutakaan tautia. Hulluja puheita.

Lue lisää

Ne on pumpattu niin täyteen nappeja diapamista lähtien, että voisi verensaajalla kestää pari viikkoa herätä siitä myrkkymäärästä, jos sittenkään. Tulevaisuudessa veri on tehtävä jossain labrassa kun ei löydy enää puhtaita luovuttajia. Tai otettava sioista tai muista eläimistä.

tokkurainen nykynuoriso kirjoitti:

Ne on pumpattu niin täyteen nappeja diapamista lähtien, että voisi verensaajalla kestää pari viikkoa herätä siitä myrkkymäärästä, jos sittenkään. Tulevaisuudessa veri on tehtävä jossain labrassa kun ei löydy enää puhtaita luovuttajia. Tai otettava sioista tai muista eläimistä.

Lue lisää

Mutta he ottavat kyllä vastaan veren osasia kun on vakava sairaus.

Kokoverta he eivät ota ja kuolevat mieluummin kuin jäävät elämään.
Lapsilleenkaan he eivät anna lupaa verensiirtoon ja antavat lapsiensa kuolla.

Yhteiskunta kuitenkaan ei salli sellaista ja ottaa huostaan lapset tarvittaessa.

Ulkomailla verenluovuttajat saavat verestään käyvän hinnan. Suomessa vain lehjoitetaan.
Ei ole ihme, että verestä on aina kova pula kun siitä ei makseta mitään.
Jos maksettaisiin olisivat varastot pullollaan kaikentyyppistä verta.

luovuta koskaan verta kirjoitti:

Mutta he ottavat kyllä vastaan veren osasia kun on vakava sairaus.

Kokoverta he eivät ota ja kuolevat mieluummin kuin jäävät elämään.
Lapsilleenkaan he eivät anna lupaa verensiirtoon ja antavat lapsiensa kuolla.

Yhteiskunta kuitenkaan ei salli sellaista ja ottaa huostaan lapset tarvittaessa.

Ulkomailla verenluovuttajat saavat verestään käyvän hinnan. Suomessa vain lehjoitetaan.
Ei ole ihme, että verestä on aina kova pula kun siitä ei makseta mitään.
Jos maksettaisiin olisivat varastot pullollaan kaikentyyppistä verta.

Lue lisää

Tunnen muutaman tällaisen kiihkeän jehovalaisen. Esim yksi luokkatoverini (koulutukseltaan terveydenhoitaja) kieltää verenluovutuksen.
Tiedän myös erään tositapauksen elämäni varrelta. Avioparista sairastui ensin vaimo. Jehovalaisina mies ja vaimo olivat samaa mieltä, että vaimon tarvitsemaa verensiirtoa ei tehdä. Vaimo kuoli. Muutaman vuoden kuluttua aviomies olisi tarvinnut verta (liikenneonnettomuus). Sen verran mies oli tajuissaan, että osasi sanoa, että halusi säilyttää henkensä ja niinpä hänelle annettiin jokunen pussi verta.
Että semmoisia me ihmiset olemme vakaumuksiemme kanssa!

Tiedän, että monessa maassa maksetaan verenluovuttajille. Niinpä köyhät ihmiset luovuttavat ansiotarkoituksessa vertaan niin usein kuin mahdollista, joskus useamminkin. Samoilla seuduilla ihmiset myyvät myös sisäelimiään.
Vastustan maksullista verenluovutusta.

Kaisa-Leena H kirjoitti:

Tunnen muutaman tällaisen kiihkeän jehovalaisen. Esim yksi luokkatoverini (koulutukseltaan terveydenhoitaja) kieltää verenluovutuksen.
Tiedän myös erään tositapauksen elämäni varrelta. Avioparista sairastui ensin vaimo. Jehovalaisina mies ja vaimo olivat samaa mieltä, että vaimon tarvitsemaa verensiirtoa ei tehdä. Vaimo kuoli. Muutaman vuoden kuluttua aviomies olisi tarvinnut verta (liikenneonnettomuus). Sen verran mies oli tajuissaan, että osasi sanoa, että halusi säilyttää henkensä ja niinpä hänelle annettiin jokunen pussi verta.
Että semmoisia me ihmiset olemme vakaumuksiemme kanssa!

Tiedän, että monessa maassa maksetaan verenluovuttajille. Niinpä köyhät ihmiset luovuttavat ansiotarkoituksessa vertaan niin usein kuin mahdollista, joskus useamminkin. Samoilla seuduilla ihmiset myyvät myös sisäelimiään.
Vastustan maksullista verenluovutusta.

Lue lisää

missä siitä maksetaan.
Se on tuote siinä kuin muukin.
Vapaaehtoisuus on otettu käyttöön Suomessa.
Sen ei välttämättä tarvitse niin olla.

Maataloustuottajakin saa tuotteestaan pienen hinnan.
Kun se tulee kauppaan on sen hinta monikymmenkertainen.
Samoin veren hinta alkaa olla huippulukemissa sairaaloille koska kilpailua ei ole ja on vain yksi toimittaja.

Punaisella ristillä on monopoli veriasioissa.
Minusta verenluovuttajan pitäisi saada osansa verikaupassa.
Nyt hän jää hyvän mielen varaan, josta jaksetaan muistuttaa.

Kahvia ehkä tarjotaan niinkuin muissakin talkoissa.
Punainen risti ottaa itselleen kaiken hyödyn.

Olisi aika muuttaa käytäntöä ja maksaa luovuttajalle käypä hinta verestä.

Kaisa-Leena H kirjoitti:

Tunnen muutaman tällaisen kiihkeän jehovalaisen. Esim yksi luokkatoverini (koulutukseltaan terveydenhoitaja) kieltää verenluovutuksen.
Tiedän myös erään tositapauksen elämäni varrelta. Avioparista sairastui ensin vaimo. Jehovalaisina mies ja vaimo olivat samaa mieltä, että vaimon tarvitsemaa verensiirtoa ei tehdä. Vaimo kuoli. Muutaman vuoden kuluttua aviomies olisi tarvinnut verta (liikenneonnettomuus). Sen verran mies oli tajuissaan, että osasi sanoa, että halusi säilyttää henkensä ja niinpä hänelle annettiin jokunen pussi verta.
Että semmoisia me ihmiset olemme vakaumuksiemme kanssa!

Tiedän, että monessa maassa maksetaan verenluovuttajille. Niinpä köyhät ihmiset luovuttavat ansiotarkoituksessa vertaan niin usein kuin mahdollista, joskus useamminkin. Samoilla seuduilla ihmiset myyvät myös sisäelimiään.
Vastustan maksullista verenluovutusta.

Lue lisää

Toivottavasti tämä terveydenhoitajajehovalainen ei toimi terveydenhuollossa (koulutuksesta huolimatta), olis liian paksua. Jos sellainen tyyppi täällä vaikuttaa kieroine ajatusmalleineen niin siitä pitäis antaa vähän vinkkiä, jotta normaalit osais varoa.

Vinkkaas vähän Kaisa-Leena, missä ammatissa ja toimipisteessä ex-luokkakaverisi nyt vaikuttaa?

Verestä pitää saada kohtuullinen korvaus.
Korvaus voi vaihdella sen mukaan kuinka harvinaista veri on.
Yleisimmän ja harvinaisimman veren hintaero voisi olla kymmenkertainen ja vaikka enemmänkin.

Miksi noin tärkeä asia on jätetty talkooasteelle?
Sairaaloiden ostamat verituotteet on hinnoiteltu hyvin korkealle.
On hyvä vaatia kun ei ole muita toimittajia.

Tuosta verikaupan rahavirrasta kuuluu ehdottomasti osa sen tuottajalla eli luovuttajalle.

riitä luovuttajalle. kirjoitti:

Verestä pitää saada kohtuullinen korvaus.
Korvaus voi vaihdella sen mukaan kuinka harvinaista veri on.
Yleisimmän ja harvinaisimman veren hintaero voisi olla kymmenkertainen ja vaikka enemmänkin.

Miksi noin tärkeä asia on jätetty talkooasteelle?
Sairaaloiden ostamat verituotteet on hinnoiteltu hyvin korkealle.
On hyvä vaatia kun ei ole muita toimittajia.

Tuosta verikaupan rahavirrasta kuuluu ehdottomasti osa sen tuottajalla eli luovuttajalle.

Lue lisää

eri mieltä, kyllä sen verran pitää löytyä lähimmäisestä välittämistä että ei siihen rahaa tarvita

punasolu kirjoitti:

eri mieltä, kyllä sen verran pitää löytyä lähimmäisestä välittämistä että ei siihen rahaa tarvita

Kukaan ei lahjoita meille ruokaakaan, jota ilman kaikki kuolisimme.
Ruuan välittäjät tienaavat huikeita summia ja aina vain korotetaan hintoja.

Kummassakin tapauksessa, ruuan ja veren jakelussa on kysymys ihmishengistä.
Nyt vain toisella tehdään bisnestä ilman talkoita ja kahveita.
Sillä toisella tehdään myös kovaa bisnestä ja alkutuottajat jäävät nuolemaan näppejään. Kahvikuppi on palkintona.

Näin on asiat tänään Suomessa mutta ei monessa muussa maassa.