En oikein tajua, miksi Kokemäen ja Harjavallan kuntaliitosta viivytellään vuoteen 2012. Ensi vuosi on kuntaliitosten kulta-aikaa. Monia uusia kuntaliitoksia syntyy. Miksei Kokemäen ja Harjavallan kohdalla? Kokemäki ja Harjavalta on hyviä yhteistyötä tekeviä naapureita, mitä syytä meillä on odotella?
Ja lisää kuntia vain mukaan kuntaliitoksiin. Mitenkä on, mihin päin Nakkila katselee? Entä Kiikoinen? Huittisista tuskin on liitoksiin Kokemäen kanssa. Kiukainen ja Köyliö meneekin Säkylän ja Euran kanssa yhteen.
On tärkeää luoda kilpailukykyinen ja elinvoimainen kunta joka pärjää. Isommalla porukalla sen luulisi toimivan.
Ja lisää kuntia vain mukaan kuntaliitoksiin. Mitenkä on, mihin päin Nakkila katselee? Entä Kiikoinen? Huittisista tuskin on liitoksiin Kokemäen kanssa. Kiukainen ja Köyliö meneekin Säkylän ja Euran kanssa yhteen.
On tärkeää luoda kilpailukykyinen ja elinvoimainen kunta joka pärjää. Isommalla porukalla sen luulisi toimivan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jälleen olemme samaa mieltä. Minustakin Harjavallan ja Kokemäen liitos olisi paras mahdollinen. Aikaisemmissa keskusteluissa olen vastustanut liitosta Huittisten kanssa, ja se kanta säilyy loppuun asti.
Epäilen, että terveyskeskuksen kanssa on ongelmia. Muistan tältä talvelta lehtikirjoituksen Satakunnan Kansassa, kun Jorma Jaakkolan mielestä tuolloin Kauvatsalta on lyhempi matka Huittisiin kuin Harjavaltaan, vaikka maantiekartta kertoo toisin.
Kokemäen lisäksi Harjavallan terveyskeskuksen ilta- ja viikonloppupäivystykseen kuuluvat Kiukainen ja Eura ainakin, ehkä myös Säkylä ja Köyliö tulevaisuudessa.
Suosittelen Nakkilan liittämistä Harjavallan ja Kokemäen liitokseen. Tosin en kiellä "Pyhäjärvikunnan" (v. 2009) ja Harjavalta-Kokemäki-liitoksen yhdistämistä. Tuolloin suosittelisin Kokemäkeä keskuspaikaksi. Nykyisenä euralaisena, Kokemäellä syntyneenä ja Kokemäestä nauttivaa, tämä "suurkunta", jota viimeksi ehdotin, olisi minun mieleeni. Saisin itseni takaisin Kokemäen kirjoihin.
Muuta takas Kokemäelle niin pääset kokemäen kirjoihin?
Kiehtova ajatus tämä "Pyhäjärvikunta" - Kokemäki- Harjavalta - (Nakkila) liitos. Vaikka mielestäni hieman utopinen. Mutta ainakin olisi suuri ja varmasti myös kilpailukykyinen kaupunki.
Keskuspaikka saattaisi kyllä olla yhtähyvin Eurakin, sillä Eurahan on asukasmäärältään muita suurempi. Harjavalta keskuksena olisi taas hieman syrjässä jos Nakkila ei olisi liitoksessa. Muiden liitoskuntien keskukset taas ovat selvästi pienempiä ja näin epätodennäköisiä vaihtoehtoja keskukseksi.
Tälläinen liitos kyllä vaikuttaa melkoisen epätodennäköiseltä. Saataisiin nyt vauhtia tähän Kokemäen ja Harjavallan liitokseen.
Mieli tekisi tosiaan, mutta mieheni haluaa pysyä Eurassa koko ikänsä. Jos jään leskeksi, otan heti jalat alleni tältä tylsältä Pyhäjärviseudulta.
En näe oikeastaan mitään järkeä Kokemäen ja Harjavallan yhdistymisellä. Kokemäen ikärakenne, eikä Harjavallan sen paremmin, lupaa kovinkaan ruusuista tulevaisuutta näille kunnille. Väki vanhenee ja uutta porukkaa ei kuntiin juurikaan tule. Harjavallan kohtuullinen taloudellinen tilanne on riippuvainen suurteollisuudesta ja kuka takaa sen, että teollisuuslaitokset pysyvät Harjavallassa maailman tappiin asti.
Satakunnan kehityksen kannalta olisi ehdottoman tärkeää, että maakunnan veturi olisi vahva Pori. Poriin kun saataisiin entistä enemmän korkeakoulutasoista opetusta, niin se alkaisi vuosien kuluessa hyödyntää koko maakuntaa uusien osaajien ja asukkaiden muodossa. Liittyisivätkö ympäristökunnat sitten Poriin, mahdollisesti. Toistaiseksi Pori vain on omalla toiminnallaan saanut muiden niskavillat pystyyn ja yhteistyö ei juurikaan ole edennyt. Toivottavasti muutos on kuitenkin tulossa.
Lyhyesti sanottuna joskus myöhemmin haaveesi liittymisestä Poriin toteutuukin, sillä EU:n aluepolitiikka suosii kuntaliitoksia jatkossakin. Aikaa myöten koko Suomessa on vain yksi "kunta", Helsinki, koko Suomen alueella. Toteutuneet ja vireillä olevat kuntaliitoksetkin ovat EU:n aluepolitiikan seurausta, vaikka Arkadianmäellä ei siitä medialle puhuta.
liity luuserikaupunkiin nimeltä Helsinki,
jonka johtomiehiä on ryöstöistäkin tuomittu
Jan Vapaavuori.
Ja pormestari on pössyttelijä Pajunen.
Rikolliset rules.
kirjojani Helsinkiin koskaan, mutta EU haluaa kaikkien kuntien ja kaupunkien liittyvän Helsinkiin. Edellä mainitsemani EU:n politiikka on todellakin Brysselissä päätetty, ei minun mielipide.
Parasta mielestäni olisi ollut, ettei olisi koskaan liitytty EU:hun, niin kaikki entiset kunnat ja kaupungit saisivat edelleen avustuksia valtiolta, kun taas EU vie entiset kunta-avustukset nettojäsenmaksajalta.
Luulen, että tälläisissä suurissa liitoksissa, joissa useat pikkukunnat liittyvät huomattavasti suurempaan on seurauksena se, että pikkukunnat unohtuvat isomman vedossa ja kuihtuvat entisestään.
Mielestäni, kun ihmiset muuttavat maalta kaupunkiin muuttoliikkeen seuraksena, niin olisi tärkeämpää luoda elinvoimaansa menettävistä kunnista elinvoimaisempia, suurempia ja kilpailukykyisempiä kuntaliitosten avulla. Eikä pitäisi keskittää esim. koko Satakunnan asutusta Porin alueelle, vaan rakentaa uusia muutaman tuhannen asukkaan kaupunkeja ympäri Satakuntaa, jolloin maaseudullakaan ei oltaisi vain Porin varassa, eikä kaikille pikkaisenkin suuremmille asioille tarvitsisi lähteä Poriin.
Satakuntaan olisi mielestäni hyvä luoda sellaiset kuntaliitokset, että Satakunnassa olisi vain viisi kuntaa.(Seuraavat vain esimerkkejä. Minulla ei ole edes tietoa kyseisten kuntien suunnitelmista, eikä niiden suhteista muihin liitoskuntiin.)
1.Pohjois-Satakunnassa: Merikarvia-Siikainen-Honkajoki-Kankaanpää-Jämijärvi-Karvia. Asukkaita: 24 464.
2.Keski-Satakunnassa:
Pori-Noormarkku-Pomarkku-Lavia-Ulvila(Kullaa). Asukkaita: 100 499.
3.Lounais-Satakunnassa:
Luvia-Eurajoki-Rauma-Lappi. Asukkaita: 49 449.
4.Etelä-Satakunnassa:
Kiukainen-Eura-Köyliö-Säkylä. Eli juuri se mikä nyt toteutuukin. Asukkaita: 20 381.
Kaakkois- ja Keski-Satakunnassa:
Nakkila-Harjavalta-Kokemäki-Huittinen(Vampula). Asukkaita: 33 643.
Kaikki kunnat olisivat näillä liitoksilla aika tasavahvoja, paitsi 1.-liitos eli Porin liitos. Asukasluvut otettu Wikipediasta, joten saattaa poiketa todellisesta. En usko, että edellä olevat liitokset ovat koskaan mahdollisia, mutta tälläisiä hieman uskaltaisin toivoa.
Ideasi oli erinomainen, mutta poistaisin Huittisten Satakunnasta. Ehdottamassasi liitoksessa Nakkilasta pitäisi lähteä Huittisten terveyskeskukseen. Harjavaltaan on lyhempi matka. Tässä on kyseessä sekä akuutti että ns. tavallinen sairaanhoito.
Minäkään en suosi asutuksen ja palveluiden keskittämistä Poriin. Tosin jo on ollut merkkiä, että palvelut vähenevät jatkuvasti maakuntakeskusten ulkopuolella. Esim. käräjäoikeus ja poliisilaitos on poistettu useimmilta paikkakunnilta, joiltakin myös postikonttori ja verovirasto.
Kiitos. Unohdin mainita Kiikoisen. Liittäisin myös sen Nakkila-Harjavalta-Kokemäki-Huittinen(Vampula) liittoon.
VAMMALAN SUUNTAAN!
Tietosi oli enemmän kuin arvokas! En tiedä, kuinka kiittäisin sua!
naapurikuntia.... siinäpä se
Vaihtakaa kokemäen kaupungin johtaja se pitäis olla samalla tavalla kuin duunarillakin tulos tai ulos ei mikään suojatyöpaikka.
Tosin Euran kunnanjohtaja on vielä ahneempi palkkavaatimuksissaan. On nimittäin todettu, että Euran kunnanjohtaja on Suomen kallein kunnanjohtaja.
Kannatan kaupunginjohtajan vaihtoa. Kaikissa työsuhteissa, myös virassa, pitäisi olla vastuu teoistaan: tulos tai ulos!
Kuntaliitos on hyödytön projekti, ellei hallintorakennetta kunnan eri osa-alueilla supisteta määrätietoisella otteella. Visiona Kokemäki-Harjavalta niminen kunta pyörii hienosti Harjavallan hallintokoneiston kokoisella kokoonpanolla, mukaanlukien terveyskeskus.
Vaan kukapa pistää tämän kunnan virkamieskunnan kokoonpanon oikean kokoiseksi? Niinpä niin, ei kukaan. Nyt odotellaan (hohhoijjaa) luonnollista poistumaa, joka kai joissain laskelmissa toteutunut riittävissä määrin 2012.
Kuntaliitos ei ole kyllä mikään oikotie onneen. Samat ongelmat kohdattavana kuin nytkin. Muuttotappio, ikääntyminen ja ehkä suurimpana ongelmana houkuttavuus uuden KANNATTAVAN yritystoiminnan syntymiselle.
Harjavallan suurteollisuuspuistoon tunnutaan tekevän melko mittavia investointeja, joten kyllä tuo alue elinvoimaisena pysyy ainakin jonkin aikaa. Mutta kunnan taloutta sillä nyt ei yksistään pyöritetä, alihankkijoiden hankintaan ja hyvinvointiin kannattanee panostaa.
Osa palveluista keskittyy yhä enemmän jatkossa suuriin keskuksiin, se on luonnollista ja tervettä kehitystä. Maaseudulla erilaisten erikoispalveluiden ylläpitäminen verovaroin on kestämätöntä ja kallista toimintaa. On lisäksi hyvä tilanne, jos keskuskaupunki on Pori. Pahempiakin vaihtoehtoja on joskus väläytelty.
Huittisista ei kannata näissä keskusteluissa kyllä pahemmin höpistä. Ne on ihan muut kuntaliitokset jonne ko. kaupunki energiansa suuntaa ja hyvä niin. Kauvatsalaiset saavat toki kontata Huittisten helmoihin, jos siitä luulevat onnen ja autuuden aukeavan. Totuus voi olla karu. Vaikka taitaa sinne Vammalaankin olla lyhyt matka, jos ei vaan tarvitse Poriin...
Eli periaatteessa, jos haluaa jonkinlaisia palveluja tulevaisuudessa pitää lähes aina suunnistaa esim. Satakunnassa Poriin tai Raumalle? Muu alue vain pikkukaupunkineen/kuntineen kuihtuu pois?
En minäkään haluaisi lähes kaikkia palveluita Porista tai Raumalta. Valitettavasti nykyinen kunnallispolitiikka vain menee siihen suuntaan.
Samoin Lapin yliopiston yhteiskuntatieteiden professori Suikkanen on sanonut luennoillaan, että julkisen sektorin palvelut muuttuvat yksityisiksi, myös terveydenhoito. Selviytyminen määräytyy yksilön taloudellisen tilanteen perusteella tulevaisuudessa hänen mukaan.
Erikoispalveluiden osalla pienet kunnat eivät pysty tarjoamaan nyt, eikä tulevaisuudessa muuta kuin ajo-ohjeita kohti suurempia keskuksia. Palveluiden yksityistäminen vielä kiihdyttää tätä ilmiötä. Mutta Kokemäki/Harjavallassa voidaan olla suhteellisen tyytyväisiä, jos ajelu Poriin riittää. Onhan se kuitenkin ihan eri juttu, kuin Turkuun tai Tampereelle.
Kehitys tällaiseen suuntaan on sinänsä ihan luonnollista vaikkakin valitettavaa.
Jos nyt spekulaatiomme osuvat sitten oikeaan ja tämä tiedetään valtakunnallisellakin tasolla, niin mitä syytä meillä on tehdä kuntaliitoksia tässä nykymuodossa? Kuinkakohan kauan tälläinen peruspalveluiden yksityistäminen kestää ja palveluiden siirtyminen suurempiin kaupunkeihin? Saammeko olla kymmenen vuoden kuluttua taas samojen kuntaliitos kysymysten edessä?
Paljon kysymyksiä, onko jollain vastauksia?
Kuntaliitokset ovat nykyisen ja edellisen hallituksen puuhastelukenttä ja säästöjä kai haetaan hallinnon ja palveluiden yhdistymistä seuraavan (teoreettisen) supistumisen kautta. Mutta se on tämän hetken politiikkaa, eikä siitä mitää takeita kukaan puhuvista päistä voi antaa missä mennään seuraavalla hallituskaudella. Sitähän se politiikka pääosin on, hetken lapsi.
Mitä sitten tehdään, kun on säästötoimet tehty ja taas on rahat loppu? Säästetään lisää. Nykypolitiikassa on ymmärretty säästäminen yksityistämisellä, joka on kyllä mielenkiintoinen päätelmä. Mutta jossain vaiheessa varmasti tullaan siihen tasapainotilanteeseen, jossa määräytyy se kuinka paljon valtio ja kunnat pystyvät veronmaksajille antamaan julkisia palveluita. Tätä muutosta nyt eletään ja jonkinverran varmaan vielä palveluita meiltä katoaa ja siirtyy yksityiselle puolelle. Eriarvoisuus ja tuloerot tuskin ainakaan vähenevät.
Kokemäen virkaa tekevien päättäjien pitäisi nyt keskittyä siihen mihin pystyvät vaikuttamaan. Kunnan elinvoimaisena pitäminen mahdollistaa ainakin jonkinlaisen jatkuvuuden. Yritystoiminta-työpaikat-asukkaat. Siitä se lähtee. Helppoa ei ole mutta helpolla on mm. Kaupunginjohtaja päässyt jo tovin aikaa, nyt olisi aika pistää kintaat käteen.
hullumiehiä tulee kovaväkisistä väkistenkin.
En hyväksy Huittinen-Kokemäki-liitosta. Harjavalta-Kokemäki on järkevämpi ratkaisu.
Mitä kovaväkiset syövät, kun hullut vetelevät kaiken? Kovaväkiset joutuvat tekemään kaiken työn nälkäisinä, kun taas hullut laiskottelevat herkutellen. Mitä tasa-arvoa tämä on?
Kannattaa heittää Huittisten Hullut Pirkanmaahan!
Kokemäki voidaan liittää Harjavaltaan, mutta ei siitä riittävän isoa yksikköä synny. Nakkilaa lienee vaikea saada mukaan, koska pitemmän ajan suuntaus on Poriin. Siellähän työssä käydään.
Kokemäki voisi yrittää liittyä Huittisiin ja sitä kautta Pirkanmaahan. Vahvempi talousalue näin syntyisi.
Ja niin tai näin, Kokemäenjoki joutaa nimenä jo historiaan. Porijoki olisi sopivampi, sillä Porin alueella se mereen laskee.
sekä loppuun la eli
HUIKOLA
Positiivisia mielleyhtymiä ja tunnettuutta.
Kokemäki ja Kiikoinen kimppaa ja positiivista ilmettä silmään.
Piilijoesta tehdään kuntakeskus.