Tilanne on tämä: Avioliitossa ollut pari ja mies kuoli vuosi sitten. Omaisuutta on talo ja rahaa ja heillä ei ollut testamenttia. Heillä ei ole lapsia, mutta kuolleella aviomiehellä on yksi veli. Elossa oleva puoliso ei halua perintöä miehensä veljelle. Miten menetellä, että minimoidaan veljen osuus?
Lapsettoman parin perintö?
Miten menetellä
91790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos nyt elossa oleva puoliso kuolee ennen sitä kuolleen aviopuolisonsa veljeä, niin kaikki menee sille veljelle, kun viimeksi kuolleella ei ole ketään perillistä.
Perintökaari kieltää testamenttaamasta omaisuutta, mutta sen saa ilmeisesti tuhlata.
Millä ihmeen logiikalla omaisuuden testamenttaaminen olisi kielletty?
Kyllähän perintökaaressa kielletään testamenttaamasta sitä, mikä olisi tuleva ensiksi kuoleen perillisille.
....
Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille
ja tosiaan käyttää omaisuus tai pikkuhiljaa siirtää ainakin rahat vakuutukseen, johon määrätty henkilö edunsaajaksi, jolloin miehen veli ei pääse käsiksi rahoihin.
Varma keino on syödä, juoda, matkustella ja muutenkin rillutella koko omaisuus elinaikana.
Perintökaaren 3. luku kannattaa lukea loppuun asti ennenkuin alkaa konstailla perimänsä ja aiemmin omistamansa omaisuuden käytöllä.
Puolisolta perityn osan testamenttaus on laissa kielletty, mutta 3. luku määrää myös, että lesken elinaikainen omaisuuksien arvon keskinäisen suhteen muutos on korvattava puolison perillisille. Jopa lesken antamien lahjoitusten takaisin perimisestä mainitaan. Varsin kehno keino puolison veljen tai suvun syrjimiseen olisi tuhlata puolisolta peritty osuus ja säästää oma omaisuus, sekä testamentata se suosikilleen. Tällöin viimeksi kuolleen puolison jälkeen oleva omaisuus pääsäännön mukaan tasataan molempien puolisoiden perillisille ja lisäksi testamentin saajalta voi vaatia em. korvauksia.
Jooo, perintökaari kieltää testamenttaamasta ensiksi kuolleelta puolisolta perinnöksi saatua omaisuutta. Jos ryhtyy tuhlaamaan, niin mitenhän sitä pystyy näyttämään toteen, että tuhlasin vain perinnöksi saamani omaisuuden.
Jos kiinteistön myy ja tuhlaa kauppahinnasta puolet, ei kukaan usko, että sehän oli vaan sitä perinnöksi saatua.
Ehkä tilillä ollut raha voisi onnistua, kun siitä pystyy nostot osoittamaan ja tilin tyhjentämään.
>>3. luku määrää myös, että lesken elinaikainen omaisuuksien arvon keskinäisen suhteen muutos on korvattava puolison perillisille.>Varsin kehno keino puolison veljen tai suvun syrjimiseen olisi tuhlata puolisolta peritty osuus ja säästää oma omaisuus>Tällöin viimeksi kuolleen puolison jälkeen oleva omaisuus pääsäännön mukaan tasataan molempien puolisoiden perillisille ja lisäksi testamentin saajalta voi vaatia em. korvauksia.
Referoinniksi uskon tavallisten perinnöillä kikkailevien leskien rauhoittamiseksi riittävän sen, että 3.3.1. kohdassa mainittu "vastike" kelpaa synonyymiksi mainitsemalleni sanalle korvaus, näin lakituvan ulkopuolella ilmaistuna.
Tuhlailun lajike jääköön oikeudelle esitettävien tarinoiden pohjalta siellä ratkaistavaksi.
Kiitos ansiokkaasta oikaisusta.
Tuossa tilanteessa aviomiehen olisi pitänyt tehdä testamentti, jolla testamenttaa kaiken omaisuuden vaimolleen.
Silloin vaimo olisi puolestaan voinut jättää omaisuutensa kenelle haluaa, ja siis olla jättämättä sitä miehensä veljelle.
Nyt, kun vaimo sai miehensä omaisuuden perintönä ilman testamenttia, niin hän saa kyllä eläessään käyttää omaisuutta miten haluaa, mutta hänen kuoltuaan osa omaisuudesta palautuu miehen sukuun. Tätä ei vaimo pysty omalla testamentillaan estämään.