Silmälääkärini ehdotti kovien piilareiden hankkimista kun piilareista kyselin. Minulla on -10 luokkaa ja lisäksi hajataittoa. Onko niihin kovin vaikea tottua? Ovatko käytännössä sitten kun on tottunut, hankalammat kuin pehmeät? Voisitteko kertoa mitä tahansa kovien piilareiden tienoilta. Netistä en paljon käytännön tietoa ole löytänyt.
kenellä kovat piilarit
kokemuksianne
4426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hankin ensimmäiset piilarini v. 1970. Vahvuus taisi olla jotain -15. Siihen aikaa kun ei pehmeitä linssejä vielä ollut, niin kovat linssit oli ainoa vaihtoehto. Mielestäni totuin linsseihin aika pian ja myöhemmin linssityyppi muuttui ns. happea läpäiseviksi, koviksi linsseiksi. Jossain vaiheessa kokeilin myös pehmeitä linssejä mutta ne eivät oikein korjanneet hajataittoa ja olivat minusta huomattavasti hankalammat laittaa silmään ja ottaa pois kuin kovat. Kai se on sitten mihin kukin tottuu. Palasin takaisin kovien käyttäjäksi ja käytinkin niitä päivittäin ilman ongelmia v. 2007 asti. Sitten jouduin kaihileikkaukseen ja silmien tatittovirhe korjattiin tekomykiöllä, joten nyt ei ole sitten kuin lukulasit käytössä. Kannattaa ainakin kokeilla kovia linsseja. Lääkärini mukaan kovat linssit ovat silmille ajan mittaan terveellisemmät kuin pehmeät, koska ovat pienemmät eivätkä imeydy silmän pintaan niin kuin pehmeä linssi.
Itselläni on puolikovat happealäpäisevät, täysin kovia ei kai enää edes valmisteta.
Samoin minullakin on noin -10 ja hajataittoa, ja kumpaakin saadaan korjattua pehmeilläkin linsseillä, mutta itse olen jo niin tottunut tähän nykyiseen linssityyppiini, etten pehmeisiin haluaisi siirtyä, ellei ole aivan pakko. Harvinaistahan tämä kovien tai edes puolikovien käyttö tänä päivänä on, ja sen huomaa esim. piilarinesteostoksilla, pehmeille on paljon enemmän valinnanvaraa eri valmistajilla ja merkeillä, osa optikkoliikkeistä ei myy vähäisen menekin vuoksi kovien nesteitä ollenkaan.
Optikot ja silmälääkärit joiden kanssa tästä linssiasiasta olen jutellut, ovat olleet kovien linssien kannalla, aiheuttavat n. 10 kertaa vähemmän punasilmäisyyttä, eli hapenpuutteesta johtuvaa verisuonien lisäkasvua silmään.
Totuttelu on hieman hankalaa. Aluksi linssejä pidetään silmässä n. 15-30 min, ja lisätään sitten pitoaikaa päivittäin. Kova linssi vaatii enemmän totuttelua kuin pehmeä ja tuntuu aluksi aika ilkeältä, mutta pikku hiljaa siihen tottuu. Tai siis silmän pinta tottuu.
Ja tietenkin täytyy opetella puhdistusrutiinit, syväpuhdistus tarvittaessa - parantaa käyttömukavuutta huomattavasti, linssien käsittely on aluksi hankalaa ja kömpelöä. Alkuaikoina taisin toivoa kolmatta kättä pitelemään yläluomea poissa tieltä..nitojakin käväisi mielessä. Toisaalta linssin silmäänsaaminen on kovalla linssillä helpompaa kuin pehmeällä, muutaman kerran olen seurannut veljeni tuskailua (kuvittele hieman pehmennyt liivatelehti ja siitä leikattu pieni kiekko..), pehmeä linssi on mahdollista saada silmään nurinpäin, toisin kuin kova.
Kovat/puolikovat ovat pitkän vaihtovälin linssejä, uusitaan kerran tai kahdesti vuodessa, eli se huolellinen päivittäinen puhdistus on käyttömukavuuden kannalta tärkeää, ettei mitään pääse kertymään linsseihin.
Keväällä katupöly on silmissä ja se on aika tuskallista, suolaliuoksella huuhtelu auttaa.
Eikö noille vahvuuksille käy kertakäyttölinssit? Itselläkin on miinus ysin luokkaa mutta hajataittoa ei taida olla ja nykyään käytän vain ja ainoastaan kertakäyttölinssejä. En vaihtaisi mihinkään normaaleihin takaisin. Käyttömukavuus ja helppous on aivan omaa luokkaansa, ei tarvi soheltaa nesteiden kanssa. Ja aina puhtaat linssit silmiin.
Minulla on olleet ne käytössä puolen vuoden ajan. Oma optikkoni sanoi, että ne läpäisevät yhtä hyvin happea kuin happealäpäisevät kovat. Kukahan sen varmasti tietäisi? Kertakäyttöisistä sanoi, että ne eivät niin hyvin läpäise.