On se kumma paikkka, kun ihminen ei kestä jos siittä sanoo toduuten.
mistahän se johtuu
että ihminen ei kestä
16841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Moni ihminen on hyvin kärkäs arvostelemaan lähimmäistään,puhuu hänestä pahaa,ja kieroilee hänen selkänsä takana.Mutta auta armias,jos hänelle sanoo jotain hänen omista vioistaan,niin voi sitä itkua ja hammasten kiristystä.Sitten suututaan,eikä enää haluta olla kavereita.
Minä olen keski- suomesta, ja otan mielleläni vastaan toduuksia ilman suuttumatta, olkaa hyvä vain, antakaa tulla vain, minä kyllä kestän arvostelun.
...kova luu!
kyllä sinä varmaan kestä totuuksia mutta joutus loukaamaan niin suurta joukkoa että eihän sitä kehtaa hyvä mies annella kaikkia mitä toinen kaalo tietää toisesta,nyt sinä olet holömö
Vai niin, semmonen on sitten seläntakana juoruilija, joka ei sano toduutta vasten naamaa.
Mutta onko totuus niin yksipuolinen? Entä, jos se tieto siitä millainen toinen "todellisuudessa" on, on sen kertojan oma mielleyhtymä? Ei suinkaan kaikkien. Silloinhan tuo totuus ja totuuden tietäminen sekä tunteminen on enemmänkin luulottelua. Ihmisiä luulisi närkästyttävän enimmäkseen se, että joku luulee tietävänsä heidän asiansa heitä paremmin. Miksi pitää olla koko ajan turpa väärällään? Eikö joskus ole parempi olla hiljaa toisesta ja siittä mitä mieltä on hänestä tai hänen sakistaan. Vaikka tietäisi asioita, niin onko aina hyötyä siitä että avaa suunsa? Ei se ole suorapuheisuutta eikä rehellisyyttä, vaan tahallista loukkaamista jos se sille puolelle menee. Jokainen olkoon yksinään toisesta mitä mieltä haluaa. Eikö sitä mielipidettä voi sitten esittää niin, ettei toinen loukkaannu, hienovaraisemmin?
lainaan "totuuden tietäminen sekä tunteminen on enemmänkin luulottelua" ja vähän..
Itsestään peilattua. Aina on hyvä katsoa sinne itseen sisälle jos muista pahaa aattelee/varsinkaa puhuu. Se kertoo jostakin tarpeesta omassa itsessä. Joten peilit kätteen. ;)
Haukkujat haukkuuvat usein itelleen.. Ihan ku koirat tykkää uusille asioille haukkua :D
Erimieliähän asioista aina ja pitäki olla mutta kyllä totuus aina esillä on, vaan jotkut sen hautaa ikään kuin ei näkisi itseään pidemmälle. Jotkut tekee sitä "paremmin" toiset taas läpinäkyvämmin.. Ei pitäs aliarvioida kanssa ihmisiä koska siinä itseasissa aliarvioit itsesi myös.
Kiitos ,kaikille paulautteeesta. Minä en kyllä kirjoittanut kenestäkään yksityis henkilöistä erikseenm muuta kuin Mäntyniemen Tenhosta , Ja mörkö Rauhan pojasta Valde vainaasta. Jonka tappoivat Kemijärvellä.Enkä edes kertonut mitä Tenho teki,- enkä kerro. Mutta väärin teki.
Mitä kaaleet yleensä eivät tee.
Mitä taas tulee savolaisiin, niin olen,ja tunnen heitä hyvin paljon. Kuopiossa oli ennen mies, jota ei olisi voinnut uskoa savolaiseksi, mutta hän on jo vainaa.
Mitä taas tulee Iisalmeen, vaikka se onkin savon maata, mutta asukaat siellä on myös erilaisia kuin muut savolaiset. He ovat rauhallisia, sivistyneitä ihmisiä. Muuten oli kaikki totta mitä kirjoitin savolaisista. Eikä siellä ole enää susiakaan saatikka karhuja. Jos ne kaksi vainaata , isä ja poika laskettiin savolaiseksi, niin ne kyllä olivat KARHUJA. Siis olivat.
Mitä taas kerroin karjalaisista, se myös pitää paikansa. Monen miehen henki on jäännyt edellä kerrotulla tavalla karjalaan. Ja he ovat tosiaan loikaneet venäjän puolelta suomeen. Ja puhuvat aivan erilaista mustalai kielen murretta , mitä suomen mustalainen puhuuu.(katsokaa sitä mirannan kirjoittamaa aapista, siinä on sen soitaja santun sanelema kirja)
Oululaiset ovat justiinsa sellaisia mitä olen kirjoittanut. Yli ranlikkaita reteviä ihmisiä, ja mustia. Siellä on myös lesboja ja homoja hyvin paljon.
Puhuitte minulle niiten kahden veljeksen kaajiloista, sieltä jkl:päin . Nyt minä vastaan teille.Ne kaksi kaajia menee monen täysiveri mustalaisen ohi. Ne käy jatkuvasti kaupoilla, ja hommaavat leivän pöytään, mitä ei tee moni mustalainen tänäpäivänä, ja tietävät kyllä miten käytäytyä , mustalais sakissa.
Puhuin viimeksi tästä 60 kympisestä naisesta, joka myös käy taloja pitkin, ja TUO VIELÄ KERJUU LEIVÄN PÖYTÄÄN. Toinen asia on kummallinen tässä kyseisessä naisessa.HÄN ON KORKEASTI KOULUTTAUTUNUT IHMINEN. hÄNEN EI TARTTEIS KÄYTÄ TALOJA PITKIN, MUTTA MINKÄS TEET, EI MUSTALAINEN NIIN VAAN PÄÄSE VANHOISTA TAVOISTAAN MIHINKÄÄ.
Heillä on sitä mitä sanotaan rahaksi.
P:S jos on jotain , yritän vastata
Hieman hymyillen luin viestiäsi ja en oikeastaan sen kummemmin halua kommentoida, mutta kysyn vain, että luuletko vai tiedätko tosiaan.
"Oululaiset ovat justiinsa sellaisia mitä olen kirjoittanut. Yli ranlikkaita reteviä ihmisiä, ja mustia. Siellä on myös lesboja ja homoja hyvin paljon."
Vai vitsaitletko sinä vain:-)
Hyvää jatkoa sinulle.
terveisin "nauravat silmät"
Enhän minä mitään satuja kirjoitele, totta on kaikki.
mutta luuletko sinä että ihminen voi kertoa totuuden ja sanoa kaikki ajatuksensa päin naamaa.minun mielestä ei,ja onko se sitten viisasta sanoa ja loukata ihmisiä henkilö kohtaisilla asioilla.mutta oletko sinä sitten yhtä sanopaa sorttia luonnossa vai täälläkö koneella vain ,katos kun täällä hiirikin voi olla leijona ja näin luulen sinun tapauksessasi.
Ei tietenkään savolainen sitä sano. Sinut on kyllä kasvatettu hyvin savolaisen mallin mukaan. Eipä sinulla ole paljon koti antanut kasvatusta. Älä poitsu luule liikoja.Savolaisia minä en ota koskaan vakavasti. Opettele hyvä savolainen kaaleen käytös tavat, tule sitten keskustelee.
kerron yhden jutun:
Kerran kaua sitten tuli mies markinoille savoon. Mitä lie ollut jotain sanomisia..Tuli paukautti,: MINÄ PANEN KAIKKI SAVOLAISET PUOMIIN KIINI, HEINIÄ ETEEN JA LOIMEN SELKÄÄN.
Arvaa hävisikö savolaiset niiltä markinoilta.
Kumpaa totuutta tarkoitat? Sellaista jossa on miinus merkki edessä vai sellaista, joka on positiivinen? Kukapa hullu sitä nyt haluaisi kuulla miinus merkkistä totuutta itsestään. Paljon mukavampaa on elellä harhoissa ja kuvitella olevansa todella mukava, älykäs, huumorintajuinen ja lämmin ihminen. Tosi kurjaa kun joku tiputtaa tällaisista harhoista maan pinnalle ja kertoókin, että : "Sie se sit oot lyhytpinnanen, mustavalkonen törömölli!"
Ei kivaa.
Millä oikeudella me ihmiset muuten lauomme totuuksia vasten toisen naamaa? Miksi niin pitää tehdä? Harvoin totuutta nimittäin pystytään sanomaan, koska välitetään siitä toisesta ihmisestä. Eikö tarkoituksena ole pikemminkin loukata ja haavoittaa? Silloin olisi tietysti hyvä jos pystyisi pitämään suunsa kiinni.
Sanotaan, että totuus tekee vapaaksi, mutta kylmästi silmille heitetty totuus myös haavoittaa todella paljon.
Olen myös huomannut, että nämä ihmiset jotka laukovat totuuksiaan asiasta kuin asiasta loukkaantuvat aivan älyttömästi, jos joku erehtyy kyseenalaistamaan tai muuten kommentoimaan heidän totuutensa.
Mitä tästä opimme? Paras teipata suunsa täksikin päiväksi. Tuskinpa sieltä mitään rakentavaa esille tipahtaa. Parasta olla hiljaa...
Minä olen sellainen suoraluotoinen mies, sanon aina toiselle päin namaa, mitä on sanomista.
Eikös se ole parempi sanoa päin namaa , kuin seläntakana, juoruta.Se on sitten yksi lysti suuttuuko toinen tai ei. Tosiasian saa sanoa vaikka keskellä kirkon portaita. Sellainen ihminen joka tosiasiasta suuttuu, hänellä ei ole kaikki tallella pääkopassa.Jos hän olisi viisas ihminen, hän ottaisi toduutesta vaarin JA MUUTAISI TAPANSA. sEN TAKIA TODUUS PITÄÄ AINA SANOA VASTEN NAMAA.
ja juonittelut ja kuvitelmat omasta etevyydestä ja ylivertaisuudesta metsään jos asiat anoo ääneen :)
Ilmeisesti oma fantasiamaailma on se ainoa todellisuus joillekin.
minulle jäi monttu auki, häh