Ari ja Muska= Parasta

Olipas ala-arvoinen konsertti Kirkan muistolle. Todella säälittävää räpellystä. Yleisöä ei huomioitu ollenkaan. Lisäksi jotain häikkää oli äänentoistossa ja muussa tekniikassa.

Ainoastaan Muska ja Ari Koivunen seivat yleisön syttymään jotenkin. Molemmat kyllä mokailivat, mutta tajusivat tärkeimmän, eli paikalla olleen yleisön ja sen mukaan saamisen! Hienoa!
241704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Onneksi on muitakin kanavia.

Äänestä

ilman Ari ja Muskaa olisi voinut luulla olevansa hautajaisissa. Ja siitähän ei pitänyt olla kyse, ihan päin vastaisesta.

Äänestä
  • Musan kautta välittyi se rokkifiilis mitä Kirkakin edusti. Muut olivat vailla eloa ja menoa.

    Äänestä

Pikkasen toisella korvalla kuuntelin kyseistä konserttia ,mutta kun kuulin Roosan laulavan niin kumpikin korva höristeli ja siinä oli sitä jotain joka sopi tähän konserttiin .

Koskaan ei tiedä onko aikaa paljon vai vähän ,tämä ainkain on jäänyt ajatuksiini Kirkan äkillisestä lähdöstä.

Äänestä
  • Roosa&Iiris Band nosti Koivusen kakaran kiljunan jälkeen takaisin Kirkan muistoa kunnioittavalle tasolle.

    Koivusen taustalla hyviä soittajia mut ite tämä ``tähti´´sammui kyllä jo syttyessään.

    Pave Maijasen Soolo esitys oli kaunista kuunneltavaa, siinä oli aitoa tunnetta edesmennyttä taiteilijaa kohtaan

    Äänestä

  • Muistokonsertti kirjoitti:

    Roosa&Iiris Band nosti Koivusen kakaran kiljunan jälkeen takaisin Kirkan muistoa kunnioittavalle tasolle.

    Koivusen taustalla hyviä soittajia mut ite tämä ``tähti´´sammui kyllä jo syttyessään.

    Pave Maijasen Soolo esitys oli kaunista kuunneltavaa, siinä oli aitoa tunnetta edesmennyttä taiteilijaa kohtaan

    vaan elämäntyön muistelua ja Kirka oli kyllä rokkari siitä huolimatta, että esitti myös iskelmiä. Koivunen ja Muska muisti tämän tärkeän asian.

    Äänestä

että eikö Arin ääni kantanut yleisön joukkoon,
mutta vika taisi kuitenkin olla äänentoistossa?!

Toiseksi tuli mieleen Muskan tultua lavalle esiintymään,
että oliko tämä humalassa.
Ehkä ei, mutta jotenkin se jäi kaivertamaan meiltäni..

Kristian Meurman oli loistava!

Annakin veti tosi hyvin esittämänsä biisin,
vaikka näytti jossain vaiheessa meinaavansa murtua.

Kaija Koon esitys sen sijaan oli ihan järkky!!!
Enkä liioin pitänyt Maaritistakaan.

Äänestä
  • Minulla meni kyllä lähes päin vastoin nuo pitämiset ja ei-pitämiset. Maarit on ihana, upeaääninen tulkitsija. Kaija Koo yllätti,en ole koskaan lämmennyt hänen omille biiseilleen (ehkä se niiden tematiikka ei iske?).

    Ari Koivunen bändeineen, kompasteluistaan huolimatta ( oliko sitten mikki vai "ihan senat sakasin"? ) oli vaan draivinsa ja energiansa puolesta illan huippivetoja. Muska on Arin kanssa samaa sarjaa, oikea rockimimmi.

    Meurmanan ei iske, ei vaikka voissa paistaisi: en pidä tavastaan artikuloida (sanat eivät oikein soi hänen suussaan )ja esitys menee yliyrittämisen (=teennäisyyden) puolelle.

    Annalla ollut varmaan todella kova paikka, ei siitä sen enempää.

    Äänestä

  • käy kiisteleminen kirjoitti:

    Minulla meni kyllä lähes päin vastoin nuo pitämiset ja ei-pitämiset. Maarit on ihana, upeaääninen tulkitsija. Kaija Koo yllätti,en ole koskaan lämmennyt hänen omille biiseilleen (ehkä se niiden tematiikka ei iske?).

    Ari Koivunen bändeineen, kompasteluistaan huolimatta ( oliko sitten mikki vai "ihan senat sakasin"? ) oli vaan draivinsa ja energiansa puolesta illan huippivetoja. Muska on Arin kanssa samaa sarjaa, oikea rockimimmi.

    Meurmanan ei iske, ei vaikka voissa paistaisi: en pidä tavastaan artikuloida (sanat eivät oikein soi hänen suussaan )ja esitys menee yliyrittämisen (=teennäisyyden) puolelle.

    Annalla ollut varmaan todella kova paikka, ei siitä sen enempää.

    Oli tosi hyvä

    Äänestä

  • ;)) kirjoitti:

    Oli tosi hyvä

    En ymmärrä Kaija oon laulutyyliä.
    Miksi hänen pitää jokaikisessä kappaleessa vhuokailla ja vaikeroida.
    Niin hän teki eilenkin, ja senkin vuoksi Kaijan esitys oli tosi huono!!

    Äänestä

  • käy kiisteleminen kirjoitti:

    Minulla meni kyllä lähes päin vastoin nuo pitämiset ja ei-pitämiset. Maarit on ihana, upeaääninen tulkitsija. Kaija Koo yllätti,en ole koskaan lämmennyt hänen omille biiseilleen (ehkä se niiden tematiikka ei iske?).

    Ari Koivunen bändeineen, kompasteluistaan huolimatta ( oliko sitten mikki vai "ihan senat sakasin"? ) oli vaan draivinsa ja energiansa puolesta illan huippivetoja. Muska on Arin kanssa samaa sarjaa, oikea rockimimmi.

    Meurmanan ei iske, ei vaikka voissa paistaisi: en pidä tavastaan artikuloida (sanat eivät oikein soi hänen suussaan )ja esitys menee yliyrittämisen (=teennäisyyden) puolelle.

    Annalla ollut varmaan todella kova paikka, ei siitä sen enempää.

    se Hetki lyö vaatii vähän osaamista!

    Äänestä

  • ei riitä alkuunkaan kirjoitti:

    se Hetki lyö vaatii vähän osaamista!

    alunperinkin. tylsä 70? -luvun renkutus, mutta eniwei Ari sai tuolla "huonollakin" tulkinnalla yleisön mukaansa, siihen ei kovin moni vanha starakaan pystynyt konsertissa. Turha itkeä muutenkaan, eihän se Kirkakaan mikään Pavarotti ollut. Huvittaa tää lynkkausmieliala, ihan kuin Koivunen olis murhannut jonkun.

    Äänestä

  • huono biisi kirjoitti:

    alunperinkin. tylsä 70? -luvun renkutus, mutta eniwei Ari sai tuolla "huonollakin" tulkinnalla yleisön mukaansa, siihen ei kovin moni vanha starakaan pystynyt konsertissa. Turha itkeä muutenkaan, eihän se Kirkakaan mikään Pavarotti ollut. Huvittaa tää lynkkausmieliala, ihan kuin Koivunen olis murhannut jonkun.

    niinkuin pitääkin. Ari on rok-rok.

    Äänestä

  • ei riitä alkuunkaan kirjoitti:

    se Hetki lyö vaatii vähän osaamista!

    toisin kuin moni muu. Loistavasti sen osaa vetää.

    Äänestä

  • Ari saa jotain edes irti kirjoitti:

    toisin kuin moni muu. Loistavasti sen osaa vetää.

    päästellä pääkystäsi...biisi on tosi hieno mutta osaamaton raiskaa kappaleen.

    Äänestä

  • edes aamuyöstö 3.47 kirjoitti:

    päästellä pääkystäsi...biisi on tosi hieno mutta osaamaton raiskaa kappaleen.

    eikä matkinut Kirkan versiota. Siitä pojot Arille.

    Äänestä


  • huono biisi kirjoitti:

    alunperinkin. tylsä 70? -luvun renkutus, mutta eniwei Ari sai tuolla "huonollakin" tulkinnalla yleisön mukaansa, siihen ei kovin moni vanha starakaan pystynyt konsertissa. Turha itkeä muutenkaan, eihän se Kirkakaan mikään Pavarotti ollut. Huvittaa tää lynkkausmieliala, ihan kuin Koivunen olis murhannut jonkun.

    Koivusen kakara kyllä hoitaa lynkkaamisensa ihan itse.
    Ja hänhän on murhannut!! Nimittäin oman maineensa.

    Äänestä


  • Lynkkausta kirjoitti:

    Koivusen kakara kyllä hoitaa lynkkaamisensa ihan itse.
    Ja hänhän on murhannut!! Nimittäin oman maineensa.

    nyt sitten ottaa. Toisten silmissä meni ja toisten tuli. Mun silmissä tuli sitä mainetta vain lisää rokkarina.

    Äänestä

  • oli eläviä esiintyjiä kirjoitti:

    muilta puuttui rock-meno täysin. Kirka ois käskeny vetää kaikkien yhtä rokisti kuin nää kaks teki.

    kansa suorastaan uinui kun muut esiintyi, olivat kuin hautajaisissa. ja kun ari ja muska esiintyi oli menoa jo, väki heräsi. alkoi muakin nukuttaa kun esim. kaija koo ja anne mattila esiintyi.

    Äänestä

  • ;)) kirjoitti:

    Oli tosi hyvä

    Kaija oli upea Kirka lookissa..harmi, et toista kappaletta ei nähty telkusta (Kylmä ilman sua)

    Äänestä

Ari Koivunen on täys PELLE. Tollanen kirppu, keskittyis laulamiseen ja ymmärtäis pitää muuhalla turpansa kiinni.

Äänestä
  • vetää paremmin kuin moni muu yliharjotellut laulaja. Teeskentelemättömyys kunniaan ja rokki raikamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koko konsertissa! kirjoitti:

Olipas ala-arvoinen konsertti Kirkan muistolle. Todella säälittävää räpellystä. Yleisöä ei huomioitu ollenkaan. Lisäksi jotain häikkää oli äänentoistossa ja muussa tekniikassa.

Ainoastaan Muska ja Ari Koivunen seivat yleisön syttymään jotenkin. Molemmat kyllä mokailivat, mutta tajusivat tärkeimmän, eli paikalla olleen yleisön ja sen mukaan saamisen! Hienoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu