No niin ihmiset tarviin nyt mielipiteenne. Tapasin baarissa viime viikolla mukavan tuntuisen pojan ja ilta eteni sitten omaan kotiini. No olin aikamoisessa humalassa ja kun istahdin sängylleni niin poika tuli päälleni ja alkoi ottaa vaatteitani pois. Hän sanoi että minun on aika mennä nukkumaan. Kyse ei kuitenkaan ollut nukkumisesta vaan poika otti myös omat housunsa pois ja lopulta yhtyi minuun. Tämän kaiken aikana en sanonut mitään vaan olin jo aika loppu baari-illan jälkeen. En siis sanonut "ei" enkä myöskään suostunut. Poika sanoi että tämänhän vuoksi me tänne tultiin..
Raiskattiinko minut?
murtunut_
272618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toivottavasti nuo edelliset vastaukset olivat jotain tyhmää huumoria tai provoja, eikä kukaan oikeasti ajattele noin typerästi.
En ole ihan varma, mikä olisi oikea vastaus tuohon kysymykseesi. Jos et millään tavalla ilmaissut tälle pojalle, ettet halunnut olla yhdynnässä, ei hän sitä välttämättä huomannutkaan. Tällöin en usko, että häntä voisi syyttää raiskauksesta sillä eihän hän varsinaisesti pakottanut sinua tekemään mitään...
Kurjaa kuitenkin, että sinulle tuli tällainen huono kokemus ja ilmeisesti jopa koet tulleesi raiskatuksi. Älä välitä noista aiemmista vastaajista, koska asiathan eivät tietenkään ole niin kuin he sanoivat.
tosimiehen seksiä se oli. Tossahan ei ollut mitään. Voi syyttää vain itseäsi. Baari-illan päätteksi tosimiehet jahtaavat vain tussua. Oleko niin tyhmä, että luulit, että hän olisi vain halunnut jutella??
Enhän minä sanonutkaan, että mies välttämättä olisi tehnyt mitään pahaa. Ei hän ehkä tosiaan tiennyt tytön olevan haluton siihen, koska tämä ei sanonut mitään.
Onneksi minä en tunne yhtäkään tosimiestä, koska vain sen perässä olevan miehet ällöttävät minua enkä voi todellakaan ymmärtää heitä...
Eikä aloittajan todellakaan pidä syyttää vain itseään. Olisihan mieskin vähän voinut seurata hänen reaktioitaan ja elekieltään, joista varmasti olisi pystynyt päättelemään, ettei tyttö ollut halukas seksiin.
Ei raiskannu... käytä ny tyttö ihan maalaisjärkeäs... miks ihmees menisit sen tuntemattoman pojan kaa himaas baari-illan jälkee? Syömää pikkuleipiäkö? Ehei hän otti mitä hän halusi ja ei rikkonut siinä lakia.
KOMMUNIKOIDA ÄÄNEEN!
baari illan jälkeen kukaan ei tule ilta teelle! Jos itse flirttailit ja hymyilit baarissa takaisin niin käsityshän on se, että itsekkin seksiä etsit! Tapaustasi voisi sanoa tosimiehen baari illan pakolliseksi. Eli miehenon saatava tussua baari ilaan jälkeen. Koitahan sulattaa se!
Hyväksikäyttö pikemminkin sanon minä.
humalansa aiheutti! Raivostuttaa tollaset akat jotka ekaks on halukkaita, mutta sitten itkee. Ei pidä juoda jos ei kanna vastuuta seuraamuksista!
Vika on sussa. Ei kukaan poika/mies tule noin lähentelemään jollet anna "myöntymismerkkiä" sanoillasi/eleilläsi. Ei vika miehessä aina ole. Avatkaa silmät ja tajutkaa jo, asiat eivät ole niin yksipuolisia kuin tv:ssä ja feministit keskusteluissaan sanovat.
Olette varmasti ihan oikeassa. Ei olisi pitänyt kutsua tuota poikaa kotiin ihan vaan siinä toivossa ettei mitään olisi tapahtunut. Selkeä "ei" jäi kokonaan sanomatta vaikka olisi pitänyt. Olin itse selvillä pojan aikeista vasta kun hän oli sisälläni.. Olin jo lähes sammumispisteessä ja havainnot ympäristöstä olivat todella heikkoja. Tässä asiassa olen todella viisastunut.
Kiva kuulla vastuunsakkin kantavaa tyttöä. Olen kuullut myös sellaisiata nuorista tytöistä jotka "houkuttelevat" miehiä luokseen ja sitten sanovat että heidäe on hyväksikäytetty ja raiskattu. Juttu menee oikeuteen ja ketkäs muut on vastuussa kuin miehet ja ovat sitten syytteessä ja korvausvelvollisia. Saisivat hävetä, mutta laki on usein sen tyttöpoloisen puolella joka osaltaan on ollut vastuussa tapahtuneesta.
toistenne mukavassa seurassa päätteeksi ihanan huipentuman hetulakiikussa ja sängyssä.Maailmassa olisi tapahtunut suunnattomasti raiskauksia,jos kaikkia tavannomaisia yhdyntöjä siksi nimitettäisiin.
Tuntuu lievästi sanottuna vähän oudolta, että väität heidän viettäneen illan "ihanan huipentuman" sängyssä, kun kerta tyttö tunsi tulleensa ehkä raiskatuksi. Jos seksi olisi tuntunut hänestä hyvältä ja toivotulta hän tuskin olisi pohtinut alunperinkään oliko mies raiskannut hänet.
ovat pitäneet illan huipuntumasta!
Toi sun logiikkas ei oikeen tunnu laisinkaan järkevältä mulle. Eikä kukaan ole edes sanonut, että mies olisi nauttinut siitä...
Seksi kesti ehkä 5-10 minuuttia kun poika jo sai. Tuntuu lähinnä hyväksikäytetyltä kun hän vaan "hoisi hommat" minuun kun makasin sängyssä puoli tiedottomana.
että olisitte molemmat nauttineet toisistanne,eikä olisi jäännyt ainakaan epäiltävää siitä?Raiskaus on enimmäkseen panettelua.Harvemmin kukaan tahdotta joutuu raiskatuksi,liittymänsä huonon seuran puitteissa.Onhan vaikeaa käytännössäkin alkaa etsiä sitä pientä koloa,saatika viellä kun toinen pistäisi hanttiin?Raiskaus jutut ovat useinkin naisten oikkuja tulla esiin vaivaisina autettavina raukkoina,ja samalla eräs lukemattomista teistä päästä julkisuuteen.
pitäisikkään,mutta viinasta sitäkin enemmän,niin onko silloin väliä,kun puoli sammuneena makaa,että jos toisellekkin on jotain suonut sexissä,kun itsekkin on saamansa saannut alkoholissa silmät ummessa uneksien?Molempi parempi.
yhtyikö kaveri peppuun vai vai pelkästään persereikään? :D
Ajattelisit vähän, nainen/tyttö voi olla vaikka kuinka masentunut tapahtuneesta ja sinä kyselet yksityiskohtia ja tumputat siellä näppikses takana, HUOH!!
Järjenkäyttö sallittua
Ei tietenkään raiskannut!!!
Vittu te jotkut ämmät ootte tyhmiä!!!!
Vankilaan sellaiset!!!!
Noh. Ei tuo raiskauksen tuntomerkkejä taida täyttää, jos mies ei pakottanut etkä itse ilmaissut, ettet halunnut seksiä hänen kanssaan. En kuitenkaan ihmettele sitä, jos tuosta ei kovin hyvä mieli jäänyt.
Tuli tässä mieleen, että eipä taida olla kovinkaan kiihkeää menoa, jos vastapuoli on puoliksi tiedoton eikä edes kunnolla tajua mitä tapahtuu. Mikä mies tuollaista seksiä haluaa?
Moraalittomasti hän mielestäni teki, muttei sentään raiskannut sinua. Et siis ollut mitenkään ylitsepääsemättömän kykenemätön, ettet olisi voinut kieltäytyä?
kannattaako leikkiä aikuista?
Kyllä itse laskisin raiskaukseksi, koska et ollut tietoisessa tilassa. Seksi juopuneena kuulostaa mielestäni jo tarpeeksi pahalta. Ja jos poika tuli jo 5-10 minuutissa niin... valitset seurasi väärin (joo kyllä oli rumasti sanottu toi loppu, mutta oli pakko)
Tollaset paskiaiset pitäs hävittää Tellukselta.
Yhtyminen henkilöön, joka ei ole kykenevä antamaan suostumustaan on rikos. Eli on tajuton tai huumattu. Tosin itse aiheutettu känni ei kelpaa syyksi, jos et ollut tajuton.
Viestistäsi päätellen olit tajuissasi etkä antanut ymmärtää, että et halua tätä, niin tuota on vaikea mieltää raiskaukseksi. Oikeudessa voisi tietenki yrittää esittää, että olit liian sekaisin tajutaksesi mitä tapahtuu, mutta koska olit vapaaehtoisesti juonut liikaa, niin tuo ei ole kovin vahvalla pohjalla. Muistat myös mitä poika sinulle sanoi ja mitä hän teki missä järjestyksessä, joten et ollut aivan sekaisin.
Surullinen esimerkki miten baari-ilta voi päättyä.
Jos mahdollista, niin kannattaisi ottaa selvää mitä poika asiasta ajatteli. Tiesikö hän että olit liian sekaisin sanoaksesi mitään? Vai oliko hän itsekin liian sekaisin tajutakseen, että olit juuri ja juuri tajuissasi. Ei välttämättä pojallakaan olisi kovin hyvä mieli asiasta, jos saisi tietää miten sinä sen otit.
Oliko tuo moraalisesti oikein vai väärin, riippuu aika paljon siitä tajusiko poika miten sinä asian ottaisit.
Erimieltä saa olla.
"Oliko tuo moraalisesti oikein vai väärin, riippuu aika paljon siitä tajusiko poika miten sinä asian ottaisit."
sanoin huonosti kun puhuin oikeasta ja väärästä, paremminkin näin: Oliko tuo moraalisesti väärin vai kännistä sekoilua huonolla lopputuloksella...