SUSIEN SUOJELIJAT OVAT TÄYSIÄ SUSIA LAMPAAN VAATTEISSA!!!
he haluavat, että tarpeettoman suuri susikanta syöksee sukupuuttoon metsäkauriin, metsäjäniksen ja saimaannorpan! siellä missä sudet liikkuvat, on tuo metsäkauriskanta vähentynyt puolella, metsäjäniksiä ei pääse enää ihailemaan kun suden vatsaan, ja sudet ovat pistelleet poskeensa saimaannorpan avuttomia, viattomia kuutteja.
eli maito on jo päässyt kaatumaan lattialle.. ja minun mielestäni asiaan tulee puuttua kovalla kädellä. JA PIAN! susia ei tarvita Suomessa. riittää, että Venäjällä on n. 42 000 päinen susikanta. puhumattakaan muista maista... suden levinneisyysalue maapallolla on laajempi kuin muiden luonnonvaraisten maanisäkkäiden. sudet ne viimeiseksi ovat uhanalaisia. lisäksi Suomessa kerrotaan susikannasta se alin mahdollinen lukumäärä. kukaan ei tiedä kuinka paljon niitä täällä todellisuudessa on.
susihyysärit haluavat kaiken lisäksi susien tappavan pieniä avuttomia ihmislapsia. ei siihenkään enää kauan mene, kun he pääsevät tuohon tavoitteeseensa. sudet kun nuuskivat jo ihmisten pihoilla. tiedän tapauksen, jossa perheen äiti aikoi mennä hakemaan postia, mutta pysähtyi niille sijoilleen, kun susi odotti vajaan viiden metrin päässä, postilaatikolla. se tiesi tasan tarkkaan mihin aikaan heillä noudettiin posti, koska se oli etukäteen käynyt monta kertaa tutustumassa paikkaan parin viikon välein. susi on myös jälkeenpäin liikkunut samassa pihassa, ja myös lähipihoissa. onneksi perheen äiti pääsi sitä karkuun sisälle. jos hän ei olisi huomannut vaanivaa petoa, tiedä sitten kuinka olisi käynyt. ja jos äidin sijassa olisi ollut joku sen perheen lapsista, olisi suru-uutinen ollut varma. että repikää siitä. sudet eivät kuulu ihmisten lähelle. susikantaa pitää vähentää, monen monesta syystä ja niin ne oppivat myös jälleen varomaan ihmistä.
T. susitutkija
he haluavat, että tarpeettoman suuri susikanta syöksee sukupuuttoon metsäkauriin, metsäjäniksen ja saimaannorpan! siellä missä sudet liikkuvat, on tuo metsäkauriskanta vähentynyt puolella, metsäjäniksiä ei pääse enää ihailemaan kun suden vatsaan, ja sudet ovat pistelleet poskeensa saimaannorpan avuttomia, viattomia kuutteja.
eli maito on jo päässyt kaatumaan lattialle.. ja minun mielestäni asiaan tulee puuttua kovalla kädellä. JA PIAN! susia ei tarvita Suomessa. riittää, että Venäjällä on n. 42 000 päinen susikanta. puhumattakaan muista maista... suden levinneisyysalue maapallolla on laajempi kuin muiden luonnonvaraisten maanisäkkäiden. sudet ne viimeiseksi ovat uhanalaisia. lisäksi Suomessa kerrotaan susikannasta se alin mahdollinen lukumäärä. kukaan ei tiedä kuinka paljon niitä täällä todellisuudessa on.
susihyysärit haluavat kaiken lisäksi susien tappavan pieniä avuttomia ihmislapsia. ei siihenkään enää kauan mene, kun he pääsevät tuohon tavoitteeseensa. sudet kun nuuskivat jo ihmisten pihoilla. tiedän tapauksen, jossa perheen äiti aikoi mennä hakemaan postia, mutta pysähtyi niille sijoilleen, kun susi odotti vajaan viiden metrin päässä, postilaatikolla. se tiesi tasan tarkkaan mihin aikaan heillä noudettiin posti, koska se oli etukäteen käynyt monta kertaa tutustumassa paikkaan parin viikon välein. susi on myös jälkeenpäin liikkunut samassa pihassa, ja myös lähipihoissa. onneksi perheen äiti pääsi sitä karkuun sisälle. jos hän ei olisi huomannut vaanivaa petoa, tiedä sitten kuinka olisi käynyt. ja jos äidin sijassa olisi ollut joku sen perheen lapsista, olisi suru-uutinen ollut varma. että repikää siitä. sudet eivät kuulu ihmisten lähelle. susikantaa pitää vähentää, monen monesta syystä ja niin ne oppivat myös jälleen varomaan ihmistä.
T. susitutkija
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olla "äärilaidan" kirjoituksia ja asiasta on nostettu isonpi haloo, mitä se todellisuudessa onkaan. Sehän on selvä, että minne susilauman reviiri sijoittuu ottaa ne osansa riistakannasta, mutta syödähän niittenkin pitää.
Mitä taas tuohon vaanivaan yksilöön tulee, jos pyörii "jatkuvasti" ihmisasutuksen piirissä, niin kintasnahoiksi ilmanmuuta. Ei Susi enää mikään uhanalainen laji Suomessa ole, että on tarpeellista säästää näitä "pihasusia". Eiköhän ne noilla noin 30 vuotuisella pentueella pysy hyvinkin elinvoimaisena, vaikka nämä liian kesyksi heittäytyvät poistetaankin kannasta. Säilyyhän siinä ainakin mielenrauha kyseisillä alueilla, missä ongelmia on.
Sitäkin on piiloteltu julkisuudelta, että sudet meinasivat syödä joulupukin ja petteri punakuonon viime jouluna. Sudet osaavat nykyään myös lentää ja tekevät yllätyshyökkäyksiä ilmasta ja puiden oksilta. Ei ihme että hätä on suuri.
Lepakoita ne oli, joten voit lopettaa sen päättömän pakosäntäilysi.
Mutta seuraavalle kohtauksellesi voisit varustautua, ja ottaa mukaan häkin, jonka sisällä kuljeskelet.
Se sujuu hyvin, kun laitat sisäpuolelle kantorivat, ja jos ne lepakot hyökkäilevät, lasket vain häkin alapaulan maahan ja istua töröttelet siinä, ettei ne pääse alakautta sisään.
Pakko tunnustaa, että toi sun viestisi oli tosi hyvä. Toi häkin käyttö opastus oli sille,kuin tilaustyönä saatu.
...niitä susia ei tarvita mihinkään niin se ei tarkoita sitä että se poistetaan luonnosta kuin ihmisellä olisi yksin oikeus tehdä mitä lystää.
Kyllähän susitutkijalla pitäisi olla tiedossa susien määrä maassamme,jos kerran susia on työkseen tutkittu. Niin mikä on sitten syy siihen, että sudet tulevat(jos tulevat) pihapiiriin? Onko varmaa tietoa siitä, että juuri susi on syyllinen noihin mainittuihin eläinkantojen vähenemisiin? Ei oikein tunnu uskottavalta nyt tuon kieliasun perusteella, että olisit oikeasti susitutkija. Pikemminkin vaikuttaisi, että jälleen on kyseessä metsästäjä. Jos oikeasti olisit huolissasi noista mainitsemiesi eläinten puolesta, niin käännä ihmeessä osoittava sormesi kohti metsästäjiä. "Susihyysärit", tuota sanaa juuri metsästäjät käyttävät meistä, jotka haluamme luonnon toimivan sille ominaisella tavalla, ihmisen turhaan siihen puuttumatta. Susitutkija voi laajentaa tutkimustaan huomattavasti kattavampaan suuntaan, että saa todellisen kuvan erämaittemme eläimistöstä ja niiden uhanalaisista oloista nykyisin. Veikkaanpa, että minulla on enemmän tietoa susista, kuin muistakin eläimistä metsissämme ja juuri siihen tietämykseen perustuukin vaatimukseni, että metsästystä tulisi rajoittaa tuntuvasti.
"Kyllähän susitutkijalla pitäisi olla tiedossa susien määrä maassamme,jos kerran susia on työkseen tutkittu."
sitä ei tiedä kukaan, sillä sudet ovat erittäin tehokkaita lisääntymään. lisäksi Venäjän puolelta tulee koko ajan vaeltelevia yksilöitä.
"Niin mikä on sitten syy siihen, että sudet tulevat(jos tulevat) pihapiiriin?"
susi ei pidä ihmistä enää vaarallisena, koska ne ovat saaneet nauttia lain tuomaa suojaa. ihmisen haju ei tarkoita niille enää vaaraa, vaikka kuuluisi. ne hakevat ruokansa mistä sen helpoiten saa. tällä hetkellä siis valitettavasti koiria, kissoja, lampaita ja muita kotieläimiä. kun ne tulevat vielä enemmän "kesyiksi" eli eivät pelkää enää mitään, ovat lapset vaarassa. esim. sairaalle/nuorelle/huonokuntoiselle yksilölle lapsi on ihanteellinen lounas. tästä asiasta olen todella huolissani. pitääkö tulla ihmisuhreja ennen kuin jotain aletaan asian hyväksi tekemään?
"Onko varmaa tietoa siitä, että juuri susi on syyllinen noihin mainittuihin eläinkantojen vähenemisiin?"
tutkittu juttu.
"Susihyysärit, tuota sanaa juuri metsästäjät käyttävät meistä, jotka haluamme luonnon toimivan sille ominaisella tavalla, ihmisen turhaan siihen puuttumatta."
eli ette halua suojella uhanalaisia lajeja. aivan, olette harvinaisen itsekkäitä. susihyysäri sana tarkoittaa minulle ihmistä, joka ei katso nokkaansa pidemmälle, ja joita inhoan, koska he suojelevat lajia, jolla ei ole luontaisia vihollisia, ja joka hävittää muita UHANALAISIA eläimiä syödäkseen ja huvikseen. en ole metsästäjä. olen erittäin huolissani noista kolmesta kauniista eläinlajista.
susihyysärit sen sijaan saisivat tutustua suteen, sen käyttäytymiseen, tapoihin, ja jos mahdollista, susihyysäreiden olisi hyvä tulla kaupungistaan katsomaan, miltä susitilanne todellisuudessa näyttää, eikä kuvitella niitä vain omassa mielessään.. ja olisi parasta, että he joutuisivat kohtaamaan postilaatikollaan/lenkillään/kuistillaan nälkäisen, ärisevän suden.
T: susitutkija
Hyvä susitutkija.Et ehkä usko tätäkään, mutta nauroin niin hervottomasti, kun luin tuota kirjoitelmaasi, ettei kommentoimisesta tahdo tulla mitään,mutta yritetään kuitenkin.Anteeksi vaan, mutta sepustuksesi on niin kaukana todellisuudesta,kuin länsi on idästä.Viestisi ilmentää vain täydellistä tietämättömyyttä ko. asioista. Missäpäin maatamme olet tehnyt tuon tutkimustyön,jossa päädyit suden aiheuttamiin eläinkantojen vähenemisiin? Minun tietooni tulleet kauhutarinat ns. susihavainnoista,ovat nimenomaan tulleet juuri kaupunkien liepeiltä pihapiireistä,joissa jotkut ihmiset kokevat susien kyttäilevän heitä uhrikseen. Maaseudulla on muutama ykittäinen susihavainto tehty ja siihen on kyllä reagoitu, mutta ihmiset yleensä ylireagoivat,kun kohtaavat jonkun harvinaisemman eläimen, vaikka siitä ei olisikaan mitään vaaraa. Mitä tulee tuohon susien rajanylitykseen,niin titämykseni mukaan olemme menetyksen puolella susien suhteen,koskapa naapurissamme on niille paremmin ravintoa saatavana,valitettavasti.
Heh heh,ravintoapa hyvinkin rajan takana
harrastetaan suden myrkkypyyntiä turkin vuoksi.
Mistä tietämyksesi rajaloikkareista muuten on
peräisin ja miltä vuodelta.
Asiasta löytyy nimittäin tietoa,tosin noin arvoja.
Odotan ihan asiallista vastausta.
Vastaan alias susitutkijalle: Viimeisimmät tietoni ovat vuodenvaihteesta. Minun tehtävänäni ei ole raportoida siitä, mitä naapuriin kulkeneille eläimille tapahtuu,voimme vain havannoida susien liikkeitä ja laumoissa mahdollisesti tapahtuvia muutoksia, sekä niihin johtavia syitä. Tuohon myrkkypyyntiin en voi ottaa kantaa,koska siitä on olemassa vain olettamusta.
Unohdetaan tuo alias,en nimittäin käytä muita
nimimerkkejä.
Tuo muuttoliikenne on todella vaihtelevaa,tosin
minun tietämykseni on kahdenvuoden takaa jolloin
itärajan takaa tuli n.100kpl tälle puolelle.
Lähteitäni en paljasta etten kävisi suurelle
yleisölle liian tutuksi.
Onko se Bertta siellä kirjoittelemassa?
Elä pertta ny katkeroidu susille, kyllä sitä taas ensivuonna uskoltaa mennä marjoja poimimaan. Otat vaan poimurin mukaan, ni sillä hätistää vaikka 10päisen susilauman karkuun. Elä pelkää pertta turhaan.
Äläkä provoile täälä.
Sillä tunnetustihan suomalaiset metsästäjät vähät välittävät suomen laeista, vaan pistävät turpeeseen jokaisen näkemänsä suden. Tämän asian olen kuullut useamman metsästäjän suusta.
Otahan nyt se kaverin mjulkku pois omasta suustasi ettet tukehdu.
Kyllähän täällä netissä metsästetään vaikka mitä, ja ihan ilman ampuma-aseita.
nostampa hattua metsästäjille, että ovat saaneet kuopattua eläimen, joka ei ole uhanalainen, mutta syö uhanalaisia eläimiä! ;) ei kukaan kaikkia susia halua hävittää, niitä pitää vain vähentää! se on parasta myös susille pitkällä tähtäimellä.
t:susitutkija
vankilassa istuvaa murhamiestä?
Ihminen on ehdottomasti suurin uhka jokaiselle uhanalaiselle lajille (kasvit ja eläimet) ja biotyypeille.
Ei ihmistäkään tarvitse sukupuuttoon tappaa, vaan meitä vain on liikaa. Kannan pienentäminen on parasta myös ihmiselle itselleen; resursseja riittää näin paremmin.
t:sosiologi
Kyllähän täällä liikkuu monenlaista pelleä, niin kuin sinäkin noinen mjulkku juttuinesi. Tuo suden tappaminen ei vain ole mitään netti legendaa, vain ihan todellista totta, olen asiasta keskustellut usemman metsästäjän kanssa.
Mitähän uhanalaisia eläimiä nuo sudet syö, ei tule noin pikaisesti mieleen..
metsäkauriita, metsäjäniksiä ja saimaannorpan kuutteja.
samalla myös pienet vihreät miehet avaruusaluksineen ovat vaarassa.
Olen tasan tarkkaan kanssasi samaa mielipuolta.
jos joku luulee että minä pelkään sutta nii se on vale annan vaan vähän lissää vauhtia jos nään suen metässä;)