http://www.fimeko.fi/shop/product_details.php?p=742
onko tämä enää edes huvittavaa, pellejä on moneen lähtöön.
onko tämä enää edes huvittavaa, pellejä on moneen lähtöön.
Sairasta kalustohankintaa
upporikas
262146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei kai se Hasselkaan mikään amatöörien kamera ole ja siihen löytyy myös digiperä.
Kamera on pitkäaikainen investointi kuten jokin työstökone.
Kaikilla aloilla on ammattilaiset ja harrastajapellet eri mieltä työkalujen laadusta.
On aika suolainen hinta, ainakin harrastelijalle. Itse tässä pähkäillyt pari päivää, että raskisiko vaihtaa tuo nikon d80 kamera d300 malliin? Yleensä sitten tuon runkopäivityksen myötä tulee melkein pakottava tarve hommata lisää jotain kivaa. Pomo onpi taas iloinen veitikka, kun ilmottaudun ottamaan vastaan runsaan mitoin ylitöitä ja vaimo varmaan vieläkin iloisempi.
Saattaahan se ixukseen verrattuna tuntua kalliilta, mutta kuvanlaatukin on pikkuisen eri luokkaa. Tuo mami on tarkoitettu ihan oikeaan valokuvaukseen, toisin kuin ixukset ja powershit.
Vanha malli. Tuo oli siis jotain ''vuosia'' sitten. Kyseinen valmistaja on jo tekemässä/suunnitelemassa täysin uutta kameraa. Hasse myös pisti riman muutaman kerran korkeammalle 2007 (myös hinnan suhteen).
Mitä...eikä siis isisi ostama croppi CAN-ON ollutkaan ''brandy-nimestään'' huolimatta se kameroiden todellinen Kingi? Nyt sitä ehkä joutuu paikallisen perähikiän snagarin amis-viiksijonossa naurun alaiseksi!
??
Erikumma jutta,koska jos kyse on CANONISTA niin tällöin kalliskin kalustohankinta on täällä lähes aina perusteltua (siis niinkuin yleislinja/useimpien kommentit tällä palastalla). Sanotaan: parantaa kuvanlaatua, käyttömukavuutta, syvyysterävyyttä yms. Jos hankinta sitävastoin sattuukin maksamaan jo enemmän kuin oma rakas Canon, niin tällöinpä se onkin heti sairasta.
virnistele sit....nyt puhutaan jumalauta vaivaisesta kamerasta, eikä suinkaan omakotitalo paketista.
Niin mitä sitten? Turha tuon kameran hintaa on verrata mihinkään omakotitaloon, tuolla hinnalla et saa ostettua omaa kämppää kuin vaatehuoneen verran. Ja kamerallahan saa paljon parempia kuvia kuin omakotitalolla, joten siltäkään osin en ymmärrä tuota vertaustasi.
Jännä miten muutaman tonnin kamera on sairas hankinta, mutta auton hinnassa 30-40 000e ei tunnu missään :D
"Jännä miten muutaman tonnin kamera on sairas hankinta"
No kyllä on jännää, ihan täristää...sinun yksi tonni on kuusituhatta vanhaa markkaa, eli eihän tälle jäisi hintaa paljon mitään....
66000 kaulahihnan kanssa pyöreä 70000,- !!!
Juu ei tää kallis ollutkaan, sorry.
Raha ei jakaannu tasaisesti. Yksi miettii mistä saisi muutaman sentin että voi ostaa maitoa, toinen käyttää kakskymppisiä vessapaperina ja viiskymppisiä takan lämmikkeenä. Yhdellä taas on anoreksia, toisella 200kg ylimääräistä laardia ahterissaan. Elämä ei ole reilua.
Minulla on tällä hetkellä arviolta noin 17000€ kiinni kamerakalustossa mutta en omista autoa, enkä aio sellaista hankkia koska se on mielestäni tyhmää rahan tuhlausta. Joku auton omistaja taas ajattelee varmasti juuri päin vastoin.
"Minulla on tällä hetkellä arviolta noin 17000€"
yksi nolla on liikaa, korjaa heti arviosi tai saat pellen paperit. ei kukaan järkevä laita edes 1700 kameroihin...mitä sä kostut noista vaivaisista kuvista, kyllä se on niin että sinä ettekä te muutkaan rahahörhöt erota onko kuva otettu 100 vai 100000 euron kameralla.
Koittakaa nyt toopet tajuta, ei teidän näyttönne toista noita setelikuvia yhtään paremmin...samaa mössöä kuvaat millä vain.
seuraavaksi joku varmaan kertoo vaahtosuussa miten ero näkyykin suurissa suurennoksissa, joo kyllä pitää olla suuri suurennos 3x4m niin sit ero näkyy.....en kiellä. mun seinälle sopii vain 50x60cm kuvia.
Joku tuhlaa auton hankintaankin sata tonnia, vaikka kahdenkymmmenentuhannen autollakin pääsee perille...
"ei kukaan järkevä laita edes 1700 kameroihin"
No enhän minä väittänytkään että olisin järkevä. Tuo 1700€ ylittyy jo yhden objektiivin osalta. Kallein tämän hetkinen putki mitä minulla on, maksoi käytettynä yli 2500€.
Kommenteistasi päätellen et tajua valokuvauksesta hevon paskaakaan, joten sinulle kelpaa ihan hyvin se satasen hp. Ja ei se ole sinulta pois vaikka laittaisin satatuhatta kameroihin.
Katsos dorka, kun yhdestä hyvästä otoksesta voi teettää vaikka 4kpl rajattuja 50x60 kokoisia kuvia. Mistään pokkarilla otetusta räpsystä en lähtisi tekemään edes yhtä tuon kokoista, rajaamattomanakaan.
"Kallein tämän hetkinen putki mitä minulla on, maksoi käytettynä yli 2500€"
HAH HAH:) Pelle mikä pelle. Mä ostan tohon hintaan kuuluisan valokuvaajan mestariteoksen seinälleni ja teen melko mukavan aurinkomatkan perheeni kanssa etelän lämpöön.
Roikota sä sitä 2500 euron patukkaa kaulassa....Varo ettei hihna hierrä:)
Et sinä poju viikkorahoillas mitään osta.
Oletteko harkinneet opiskelemista ja sen jälkeen vaikka töihin menemistä? Kannattaisi, työtä tekemällä saatte paljon enemmän kuin sossusta, ja sitten voitte tehdä erilaisia hankintoja. Aikakin kuluu varmaan töissä vähän paremmin kuin täällä palstalla päivystäessä ja toisten kamerahankintoja vahtien. Normaalille työssäkäyvälle pari tonnia on pelkkää paskapaperia, ehkä teille sossun eläteille kymppikin on valtava summa.
vai on työssäkäynti noin kannattavaa, että parit tonnit vessasta alas...taitaa sulla olla kohtalaisen hyvä liksa...kansanedustaja ehkä...tai ei, he tienaavat vain 4000-5000 donaa, mitäköhän sä teet työksesi, että pari tonnia joutaa heittää mihin lystää.
En todellakaan ole mikään kansanedustaja. Olen osakkaana rakennusalan suunnitteluyrityksessä. Kolmen hengen firma, jokainen omistaa 1/3. Ja tähän on päädytty ihan ammattikoulupohjalta, firmanpyörityksen ohessa suorittanut jatko-opinnot iltaisin. Kuka sanoi että heitän pari tonnia per kuukausi johonkin? Kaikkien kulujen jälkeen jää vajaa tonni säästöön/pois heitettäväksi, se tekee parissakin vuodessa melkoisen summan. Vaikka en mikään optiomiljonääri olekaan niin minusta 17000€ kameravehkeisiin ei ole paljon koska kuvaan lähes päivittäin. Tuolla summalla ei kovin kauaa omalla autolla ajelisi jos laskee ihan kaikki kulut ja auton arvonalenemisen.
" vai on työssäkäynti noin kannattavaa"
Oletko koskaan kokeillut työntekoa? Jos sinulla ei ole mitään terveydellistä estettä työnteolle ja työnteko ei vaan maistu niin ei muuta kuin saunan taakse ja niskalaukaus. Ei muilla veronmaksajilla ole mitään velvollisuutta elättää tuollaisia velliperseitä ihan vaan siksi että saavat päivät istua kotona ja pelata jotain saatanan pleikkaria, joka on rehellisten veronmaksajien rahoilla kustannettu.
tyhmä vai hullu vai molempia?
Pakko kait sitä on olla jotenkin päästään vialla kun tekee kolmivuorotyötä että saa verorahoilla elättää kaiken maailman riippaperseitä. Tosin olen siinä sivussa jotenkin onnistunut maksamaan oman asuntoni velattomaksi, joten ei se työnteko ole ihan hukkaan mennyt, vaikka välillä siltä tuntuu kun tätä palstaa lukee...
että jotain vikaa on korvien välissä kun painaa niska limassa vuorotöitä. Tuli tehtyä 25 v urakalla ja nyt on siinä kunnossa ettei enää paljoa tehdä vaikka iän puolesta olisikin vielä aikaa.
"HAH HAH:) Pelle mikä pelle. Mä ostan tohon hintaan kuuluisan valokuvaajan mestariteoksen seinälleni ja teen melko mukavan aurinkomatkan perheeni kanssa etelän lämpöön."
Luulempa että Äitisi ostaa kirjan ja Isäsi maksaa matkat.
tuon hintaisen auton työkalukseen, niin olisiko se liian kallis?
Mutta nyt kuitenkin puhutaan jo oikeasti isohkojen kennojen kameroista. Niin, kaikenmaailman Canonin ''FF/täyskennot/näiden croppikennojen morkkaajien kamerat'' voidaan laskea taas pieniksi, kun niitä ryhdytään vertaamaan näihin MF-kameroihin.
Tuo on jo vanha kameramalli, ja sikäli ''halpa'' MF digikamera. Tässä tätä päivää, ja hintatasoa:
http://www.digisniper.com/photography/equipment/hasselblad/