Mitä mieltä olette vanhoillislestadiolaisten vaikutusvallasta Kokkolan kunnallispolitiikassa? Miten se näkyy siellä? Ovatko kovia pelimiehiä kepun riveissä?
Lestadiolaisten vaikutus Klan kunnallispolitiikassa?
ihmettelevä minä
193357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muuta en tiedä mutta on ne ahkeraa ja aikaansaavaa porukkaa ja aina työhön kallellaan. Ja harvoin niitä näkee ainakaan paikkakuntansa vahingoksi toimimassa. Moni sossumarisija, jolla on aina asiat huonosti, sais ottaa mallia.
Kokkolan äänioikeutetuissa on varmaan korkeintaan 500 vanhoillislestadiolaista. Sillä ei Kokkolassa kovin merkittävää jalasijaa omin avuin saa eli jos joku porukka on niille vaikutusvallasta kateellinen niin katsokoon peiliin ja syyttäköön itseään.
pahastikin pieleen ,otappa asiasta vähän parempaa tietoa , on muutes paljon , liian paljon ja lisääntyy uhkaavalla nopeudella !
Kun nämä lessut määrää siellä piruntorjuntabunkkerissaan, jo etukäteen ketä äänestetään ja äänet jaetaan jokaisen lessuehdokkaan kesken.
Esim. 500 äänellä (joka aivan alakanttiin) saa jo valtaa kummasti!
Jos 500 ääntä jakaa ihanteellisesti, saa Kökkölässä arviolta 3-5 valtuutetun paikkaa näissä isommissa ryhmissä. Kaikkiaan Kokkolassa taitaa olla ääniä luokkaa 20000-25000. Ei sentään mopolla mahottomia. Syyttäköön itseään, joka ei noilla kymmenillätuhansilla äänillä niille pärjää. Turhaa ruikutusta.
Itse asioita näyttävät hoitavan asiallisesti. Eivät ole samanlaisia marisiojoita, kuin esimerkiksi demarit, joilla on aina joku asia huonosti. Kylmä, kuuma, huono pomo, raskaita nostoja, hometta, p..ka housussa. P...ka housussa...äkkiä yhteiskunta apuun .....apua apua
Lestadiolaisia on monessa eri ryhmissä. Modernit lestadiolaiset hyväksyvät ehkäisyvälineiden käytön ja Television jne. Ne eivät myöskään tuomitse muita uskovaisia vaan tekevät yhteistyötä heidän kanssaan ja tunnustavat heidät oikeiksi kristityiksi. Vanhoillislestadiolaisuus on stagnaation tunnuskuva. En tiedä millä tavalla se tulee esiin paikallisessa politiikassa.
Teidät tulisi poistaa poliittisesta toiminnasta, erityisellä asetuksella.
Joka voisi olla esim. lasten määrän rajoittaminen 8 (kahdeksaan).
Ketä meinaat
muuten kuin tappamalla itsensä?
..on kuuluttava kepuun, Ja eihän kukaan tosiuskovainen voi hyväksyä ehkäisyvälineitä ja televisiota.
Monet vanhoillislestadiolaiset näkyvät olevan aika rikkaitakin, vaikka Jeesus käski antamaan ylimääräisen ihokkaansakin sitä tarvitsevalle lähimmäiselle.
Mietippä sitä.
on lessuja vastaan? onko tehnyt sulle joskus jotain? ihan tavallisia ihmisiä nekin, uskovat vain omalla tavallaan. On se kumma jos sua häiritsee oikeesti se jos jotkut uskoo johonkin. Ei lessutkaan tuu tänne puhumaan tommosia juttuja susta. Sä uskot mihin uskot tai et usko, eikä kukaan tuu tänne sua siitä tuomitsemaan.
että kannattaa olla varuillaan, vapiskaa !
No ajaisivatkohan kuitenkin siinämäärin kuin muutkin poliitikot mukamas toisten etua, kuitenkin vedätetään omaan pesään.
-Kommari-
avasit. Tiesitkö, että Suomi on demokraattinen maa, jossa on myöskin uskonnon vapaus.
Tässä isänmaassasi saat ihan vapaasti olla lessu, hössö, kossu, lespo, homo, nisti, yms. Ja mitä parasta, myös mies, nainen ja jopa Pietarsaarelainen.
Joten painahan jarrua, ennenkuin rupeat huutelemaan (=raapustamaan) yleisille keskustelupalstoille, joita itteäs fiksummatkin vahingossa joskus lukaisevat.
"Hösh"!
P.S. Hölmöjä aina riittää ("Sit, Jörn Donner").
No keskustelun avaukseni tarkoitus oli pohtia sitä miten paikalliset herätysliikkeet täällä Kokkolassa vaikuttavat Kokkolan kunnallispolitiikkaan. Ei kai siinä mitään väärin ole. Toivoin sivistynyttä ja asiallista keskustelua. Voitaisiin laajentaa keskustelua siihen miten herätysliikkeet vaikuttavat Kokkolan suomalaiseen seurakuntaan? Eli kirkkopolitiikkaa. Kuka määrää missä kaappi seisoo Kokkolan kirkollisissa asioissa? Keskustelu avartaa, joten jatketaan sitä. Meillä on vielä Suomessa sananvapaus, uskonnon vapaus ja poliittinen vapaus. Vai ovatko nämäkin vapaudet rajoitettuja?
Parasta olisi mikäli nämä "uskoon hurahtaneiden" keskustelut kokonaan siirrettäisiin pois julkisista tiedotusvälineistä heidän omiin julkaisuihinsa ja muihin mediakanaviinsa.
Ei kai kukaan täysjärkinen tosissaan usko näihin jeesuksiin yms menninkäisiin? Eiköhän kyse ole enemmänkin heikkoluonteisten halusta kuulua johonkin joukkoon, ettei vain joutuisi itse vastaamaan mistään , vaan voi aina vetäytyä joukon taakse!
Onko jollakin vaikeuksia ymmärtää aloittajan avaus. Ei aloittaja aikonutkaan keskustella uskonnollisuuden suunnista vaan tietyn suunnan osallistumisesta politiikkaan. Lue aloitus uudelleen ja yritä edes ymmärtää aihe. Muuten nolaat itsesi.
Kun itse aloittaa keskustelun ja toimii ensimmäisenä kommentoijana kuten S.Keptikko, täytyy hyväksyä myös muualta kuin omasta rukouskammiosta tulevia kannanottoja ja mielipiteitä, vaikka ne ehkä eivät kaikilta osin asian ytimeen osuisikaan.
Nyt katekismus kouraan ja raamattu raappahousuille, ettei vain alkaisi kuntalaisaloitetta syntyä nettikeskustelun kieltämiseksi!
alla, huudaan öisin: SIIIIG HAAAIL!
sinä olet vaarallinen