Olen ihmetellyt viimeaikojen keskustelua Muhamed-kuvista. Mielestäni profeetta Muhamedin kuvaa ei voi piirtää, koska hänen ulkonäöstään ei ole mitään dokumenttia kuten esim. valokuvaa. Kaikki Muhamed-kuvat perustuvat vain olettamuksiin!
Muutenkin islamin kuvakielto ihmetyttää minua, sillä onhan nykyään valokuviakin, jotka islam on käsittääkseni hyväksynyt. Kuvakiellon takana lienee pelko epäjumalan kuvista?
Itse kunnioitan kristittynä toisten ihmisten uskonnollista vakaumusta enkä pidä hyvänä pilailla toisten uskolla. Raamatussa käsketään kristittyjä toinen toistenne kunnioittamisesta kilpailemaan.Kohdassa ei mainita erikseen ketä ne toiset ovat, siis ne voivat olla myös eriuskoisia.
Jos joku pilkkaa Jeesusta esim. pilakuvalla, katson sen osuvan sen tekijän omaan nilkkaan, koska hän siten itse itsensä saattaa tuomion alaiseksi. Raamatussa
sanotaan: Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!
Tuomiovalta on annettu yksin Jumalalle!
Tietenkin minulla on oikeus loukaantua, mutta väkivaltaan turvautuu aina heikompi osapuoli!
Muutenkin islamin kuvakielto ihmetyttää minua, sillä onhan nykyään valokuviakin, jotka islam on käsittääkseni hyväksynyt. Kuvakiellon takana lienee pelko epäjumalan kuvista?
Itse kunnioitan kristittynä toisten ihmisten uskonnollista vakaumusta enkä pidä hyvänä pilailla toisten uskolla. Raamatussa käsketään kristittyjä toinen toistenne kunnioittamisesta kilpailemaan.Kohdassa ei mainita erikseen ketä ne toiset ovat, siis ne voivat olla myös eriuskoisia.
Jos joku pilkkaa Jeesusta esim. pilakuvalla, katson sen osuvan sen tekijän omaan nilkkaan, koska hän siten itse itsensä saattaa tuomion alaiseksi. Raamatussa
sanotaan: Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi!
Tuomiovalta on annettu yksin Jumalalle!
Tietenkin minulla on oikeus loukaantua, mutta väkivaltaan turvautuu aina heikompi osapuoli!
Vastaukset 8
Vanhimmat
että testasivat sananvapautta piirtämällä muslimeja loukkaavia kuvia. Tässä on siis kaksi asiaa sotkettu yhteen asiattomalla tavalla.
Sananvapautta ei pitäisi testata kelvottomalla tavalla. Sananvapautta ei ole silloin, jos vakavaa arvostelua ei sallita esittää. Piirtäjät ajattelivat itsekkäästi vain omia asioitaan piittaamatta kuitenkaan muiden sananvapaudesta.
Tavallisella kansalla pitäisi olla sananvapautta, mutta siitä eivät piittaa lehdet eikä pilapiirtäjätkään.
Sanon vain sen, että islamia pitäisi arvostella asiallisesti. Pilkkaaminen ja turha rääkyminen on vain haitaksi asialliselle tutkimiselle.
Asiallisessa tarkastelussa islam paljastuu useimmille ihmille vastenmielisenä uskontona, joka hylätään sen huonouden vuoksi. Parempaa pitää olla.
Sarjakuvalehti vielä puuttuu. Esim.Aku Ankan sijaan vaikka Muslimi Ankka.Voisin vaikka tilata.
täältä, tosin englanniksi, nimellä Muhammad's "Believe it or else" eli "Usko tai...":
http://www.faithfreedom.org/comics/comics.htm
Kuvat puhuvat puolestaan.
Ehkä muslimit ovat kateellisia länsimaiselle hyvinvoinnille, mutta kateus ei kuulu kristinuskoon. Länsimaisen hyvinvoinnin perustan on luonut kristinusko moraalisääntöineen. Koston puuttuminen on mahdollistanut pitkän rauhan. Suvaitseva lähimmäisen rakkaus (lähimmäisiä muutkin kuin kristityt) on antanut yhteiskunnille
sosiaalisen omatunnon, joka on luonut sosiaaliturvan. Monissa muslimimaissa köyhien on alennuttava kerjäämään ja elämään toisten armoilla. Länsimaissa yhteiskunta tasaa tuloerojen aiheuttamia ongelmia erilaisilla tulonsiirroilla. Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun muslimin malli islamilaisesta hyvinvointivaltiosta!
ainakin järkevämmät muslimit tietävät olevansa se heikompi osapuoli,mutta kateus Länsi-maisia hyvinvointi yhteiskuntia kohtaan sen sijaan on hirvee.
olen itsekkin kristitty, ja kunnioitan myös muiden uskontoja, mutta mielestäni on oikeus tehdä mm. pilakuvia uskontojen henkilöistä. Ei muslimeja (kuten muitakaan uskovaisia) tule ärsyttää tahallaan, mutta anteeksi pyynnöt pilakuvista ovat täysin turhia: Kunnioituksen on oltava molemminpuolista!
kunnioituksen tulee olla molemminpuolista. Samoin uskonnonvapauden: moskeijoita täällä, kirkkoja siellä; islamiin kääntyneitä täällä, kristityiksi kääntyneitä siellä.
Kuitenkin lisään, että jos minä olisin pilapiirtäjä niin en piirtäisi kuvaa Muhammedista. Voisihan huumoria ja jopa pientä pilkkaa piirtää muutenkin. Antaisin Muhammedin levätä rauhassa (sikäli kuin hän yleensä lepää rauhassa) ja tyytyisin piikittelemmän pienempiä vaikuttajia. Kyllä nykyään elävistä ihmisistä sen verran hupia saisi väännettyä, että voisi edesmenneet jättää rauhaan.