Toteltava vartijaa!

Sivullisia askarruttaa ja kauhistuttaa aina nuo "jälkipainit", joista sitten rewitellään. Tosiasia on ettei mikään juttu ole noin yksioikoinen, kyllä nuori teki ensin laitonta järjestyssääntöjen mukaan ja siihen vartijoiden oli puututtava. Kakaran vika, jos alkoi pillittää, vastassa on lainvalvojat, vartijat!
161493
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

eikös se niin mene, turha se sitten on itkeä ja ruikuttaa...

Äänestä

Eikös me eletä sivistysvaltiossa, jossa poliisi tässä tapauksessa vartija ottaa yleistä järjestystä ja yleisesti hyväksyttyjä sääntöjä rikkovan henkilön kiinni. Vartijan tehtävä on vain ottaa henkilö säilöön ja antaa oikeusjärjestelmän hoittaa rankaiseminen. On aika outoa väittää, ettei neljä isokokoista ammattilaista saa ilman turhaa väkivältaa (jota selvästi käytettiin) pikkupoikaa kuriin. Tässä on jotain muuta takana (hermot meni?) ja asiian on puututtava. Tottakai nuori sen alotti, mutta vartijan on oltava se fiksumpi osapuoli joka säilyttää malttinsa vaikka nuori sanoisi mitä. Voitteko olla erimieltä???

Äänestä
  • mietihän miltä osin.

    Äänestä

  • .eri mieltä kirjoitti:

    mietihän miltä osin.

    Jos ei nyt neljä miestä saa 12 vuotiasta rauhoittumaan onko kumma. Ei tarvitse raahata eikä mäiskiä.

    Sanoohan ne jotkut poket kuulemma tappelupukareille
    ravintoloiden edustalla,
    "menkää tuonne talon taakse tappelemaan niin ei näy valvontakamerasta"...

    Äänestä

  • alkaa nämä jeesustelijat tulla esiin.
    ei sit ole kuvaa siitä kun pikku kullanmurut alkaa räkimään ja potkimaan vartijoita kun heitä kehottaa käyttäytymään. itseäni vastaan on nostettu 15 kertaa syyte työssäni pokena.
    jokainen kaatunut jo poliisilaitoksella.
    tietysti on pahalta näyttänyt jos tulee paikalle kun olen jo niskan päällä painissa. onneksi on tallentava kamera.eipä ole kuullustelija enää esittäny kysymyksiä katseltuaan nauhaa alusta lähtien.

    Äänestä

  • jälleen kirjoitti:

    alkaa nämä jeesustelijat tulla esiin.
    ei sit ole kuvaa siitä kun pikku kullanmurut alkaa räkimään ja potkimaan vartijoita kun heitä kehottaa käyttäytymään. itseäni vastaan on nostettu 15 kertaa syyte työssäni pokena.
    jokainen kaatunut jo poliisilaitoksella.
    tietysti on pahalta näyttänyt jos tulee paikalle kun olen jo niskan päällä painissa. onneksi on tallentava kamera.eipä ole kuullustelija enää esittäny kysymyksiä katseltuaan nauhaa alusta lähtien.

    et oo sentään menny nurkan taakse muiluttaa?

    Äänestä

  • jälleen kirjoitti:

    alkaa nämä jeesustelijat tulla esiin.
    ei sit ole kuvaa siitä kun pikku kullanmurut alkaa räkimään ja potkimaan vartijoita kun heitä kehottaa käyttäytymään. itseäni vastaan on nostettu 15 kertaa syyte työssäni pokena.
    jokainen kaatunut jo poliisilaitoksella.
    tietysti on pahalta näyttänyt jos tulee paikalle kun olen jo niskan päällä painissa. onneksi on tallentava kamera.eipä ole kuullustelija enää esittäny kysymyksiä katseltuaan nauhaa alusta lähtien.

    Jeesustellaan lisää. Olin muutama viikko sitten seuraamassa käo:n istuntoa, jossa poke tuomittiin ehdottomaan vankeuteen asiakkaan torkeästä pahoinpitelystä. Jätkällä oli jo ennestään ehdonalaista toisen asiakkaan hakkaamisesta.

    Kovasti kuitenkin yritti säätää, ettei hänessä mitään vikaa ollut. Kun asiakaas ei uskonut, heitin lattialle ja potkin kaupan päälle tekarit paskaksi. Ei nähnyt asiassa mitään vikaa. Kaupan päälle uhkaili naissyyttäjää. Vittu mikä peelo!

    Pointti on se, että siihen ovella notkuvaan sakkiin mahtuu monenlaista mulkkua sekaan. Olen niitä ammattini puolesta nähnyt ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Kerrot vartijan tehtävistä hyvinkin asiantuntevaan sävyyn, silti kompastut kengännauhoihisi heti alkumetreillä. Yksityisen puolen VARTIJALLA EI OLE SÄILÖSSÄPITO-OIKEUTTA.

    Onko omissa asenteissa kenties tarkastamisen varaa, jos mielestäsi tilanteessa on selvästi käytetty turhaa väkivaltaa. Kirjoitat oikeusjärjestelmästä, jonka noudattamista peräänkuulutat. Kuitenkin kyseiseen järjestelmään kuuluva esitutkintaviranomainen on sitä mieltä, ettei jutussa ole mitään tutkittavaa. Onko mieleesi juolahtanut, että muyöskin sillä ruohonjuuritason vartijalla on niitä kovasti hehkuttamiasi oikeuksia?

    Äänestä

  • juu juu kirjoitti:

    Jeesustellaan lisää. Olin muutama viikko sitten seuraamassa käo:n istuntoa, jossa poke tuomittiin ehdottomaan vankeuteen asiakkaan torkeästä pahoinpitelystä. Jätkällä oli jo ennestään ehdonalaista toisen asiakkaan hakkaamisesta.

    Kovasti kuitenkin yritti säätää, ettei hänessä mitään vikaa ollut. Kun asiakaas ei uskonut, heitin lattialle ja potkin kaupan päälle tekarit paskaksi. Ei nähnyt asiassa mitään vikaa. Kaupan päälle uhkaili naissyyttäjää. Vittu mikä peelo!

    Pointti on se, että siihen ovella notkuvaan sakkiin mahtuu monenlaista mulkkua sekaan. Olen niitä ammattini puolesta nähnyt ihan tarpeeksi.

    Voit varmaan liittää kertomuksesi tueksi jutun diaarinumeron?

    Äänestä

Punaisella 1970 luvulla oli - lyökää poliisia kampanja, nyt näköjään - lyökää vartijaa.
Muistakaa vaatia kuulustelussa aina lain mukaista rangaistusta, älkääkä suostuko mihinkään sovintoon.

Äänestä
  • Joudut maksamaan kivat sakot ja ehdonalaiseen, sitten et enää vinguta luottokorttia, et saa lainaa ikinä jne, mietipä kannattaako lakia vastustaa.

    Äänestä

  • Sakkojasulle kirjoitti:

    Joudut maksamaan kivat sakot ja ehdonalaiseen, sitten et enää vinguta luottokorttia, et saa lainaa ikinä jne, mietipä kannattaako lakia vastustaa.

    Ymmärsitköhän väärin? Kehoitus koski vartijoita, vaatikaa aina lain mukaista rangaistusta, älkää suostuko sovintoon.

    Äänestä

  • väärin? kirjoitti:

    Ymmärsitköhän väärin? Kehoitus koski vartijoita, vaatikaa aina lain mukaista rangaistusta, älkää suostuko sovintoon.

    Vartija väänsi mun kättä selän taakse. Mustelmaa tuli. Juttu meni oikeuteen. Vartijalle 24 päiväsakkoa. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Jore marjaniemi kirjoitti:

    Vartija väänsi mun kättä selän taakse. Mustelmaa tuli. Juttu meni oikeuteen. Vartijalle 24 päiväsakkoa. Hyvä niin.

    Joo, totta toinenpuoli?

    Äänestä

  • Jore marjaniemi kirjoitti:

    Vartija väänsi mun kättä selän taakse. Mustelmaa tuli. Juttu meni oikeuteen. Vartijalle 24 päiväsakkoa. Hyvä niin.

    Voit varmaan liittää kertomuksesi tueksi jutun diaarinumeron?

    Äänestä

  • Jore marjaniemi kirjoitti:

    Vartija väänsi mun kättä selän taakse. Mustelmaa tuli. Juttu meni oikeuteen. Vartijalle 24 päiväsakkoa. Hyvä niin.

    kihlat liian kireälle ja nostivat raudoista niin että tuli hermoratavaurio, olin pölliny juuston nälkääni. No raudoista minua nostanut rotta sai hieman takas: Renkaat jatkuvasti puhki, työkalupakitkin lähti takaluukusta. Vaihto lopulta paska paikkakuntaa kun ei enää mikää pysyny ehjänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeudentaju kirjoitti:

Sivullisia askarruttaa ja kauhistuttaa aina nuo "jälkipainit", joista sitten rewitellään. Tosiasia on ettei mikään juttu ole noin yksioikoinen, kyllä nuori teki ensin laitonta järjestyssääntöjen mukaan ja siihen vartijoiden oli puututtava. Kakaran vika, jos alkoi pillittää, vastassa on lainvalvojat, vartijat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu