Kumman hanan ottaisitte?
http://www.hansgrohe.com/int_en/1102_31303031355F31385F3339373334.htm
http://www.oras.com/Finland-Finnish/technicalinformation.htm?parent_id=4524&item_id=4564&desc=Tekniset tiedot
Oras satasen kalliimpi!
http://www.hansgrohe.com/int_en/1102_31303031355F31385F3339373334.htm
http://www.oras.com/Finland-Finnish/technicalinformation.htm?parent_id=4524&item_id=4564&desc=Tekniset tiedot
Oras satasen kalliimpi!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilman muuta tuon kaksiotteisen hanan! Tuo toinen hana on mielestäni ruma. Kaksiotehanat muutenkin paljon järkevämpiä, kuin nykyaikaset vipuhanat;(
Harmittaa, kun 50-70 -lukujen taloihin tehdään putkiremontteja, ja ne sen aikaset kaksiotehanat heitetään samalla tunkiolle. (60-luvun kaksiotehana paljon hienomman näköinen, kuin nykyaikaiset hanat, jotka suurin osa ruman modernisti muotoiltuja). Eli siis noista kahdesta valitsemalla: kaksiotehana ehdottomasti, jo ulkonäkönsä puolestakin! Mieluiten painelisin kierrätyskeskukseen tms. etsimään vanhan kunnon kaksiotehanan. :)
orakseen ainakin saat varaosat vissiin ihan isosta ruokamarketistakin.
Mulla Oraksen Avante, se malli missä ulos vedettävä letku. Olen todella tyytyväinen, samoin tyytyväinen kylppärin Oraksiin
Minä taas en ymmärrä, miksi minun pitäisi säätää kahta (hankalasti sijoitettua) namiskaa, kun toiminnat voi hoitaa yhdellä vivullakin.
Itsellä on sekä Oraksen (keittiössä ja KHH:ssa Aventa) että Hansgrohen (suihkut) tuotteita ja molempiin olen ollut tyytyväinen.
ottaisin Oraksen, tossa hansgrohessa tuskin on tyyppihyväksyntää ja kumiletkuliitos
safira-keittiöhanaan vuosimalliin 1982 huulitiivisteet (sellaiset kumirenkaat).
Näissä sekatavarakaupoissa on vain uudempien hanojen tiivisteitä ja orakseltakin on päässyt loppumaan ne vanhemmat. Pitääkö jo nyt hana vaihtaa, kun on pelittänyt 25v.