Taas ihmetystä tuottava "sossun sääntö"...
Sosiaaliportin sivuilta:
Lastensuojelulain tarkoittamia laitoksia, joissa rajoitustoimenpiteitä voidaan käyttää, ovat lastenkodit, nuorisokodit ja koulukodit sekä muut näihin rinnastettavat lastensuojelulaitokset.
Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää perhehoidossa eikä ilman laitoslupaa toimivissa ammatillisissa perhekodeissa. Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää myöskään avohuollon tukitoimena sijoitettuihin tai jälkihuollossa oleviin lapsiin.
Lastensuojelupäällikön lausunnosta:
Koska lapsi on sijoitettuna perhekotiin eikä laitoshoitoon, ei häneen voida kohdistaa lastensuojelulain mukaisia rajoitustoimenpiteitä mm. kiinnipitämistä, johon voi sisältyä myös lapsen siirtämistä.
Koskeeko tämä myös sijoituksen alussa tehtyä "30 pv:n rajoitustoimenpidettä"??? Eli silloin ei saa tavata lasta koska pitää rauhoittua.
Koskeeko tämä myös sairaalassa vietettyä aikaa??? Eli lapsi on osastolla tutkimuksissa...
Osaisiko joku selventää näitä kahta kysymystä minulle???
Kumpikin rajoitustoimenpide on tehty ja en hyväksy niitä "mukisematta"... Varsinkaan jälkimmäistä.
Sosiaaliportin sivuilta:
Lastensuojelulain tarkoittamia laitoksia, joissa rajoitustoimenpiteitä voidaan käyttää, ovat lastenkodit, nuorisokodit ja koulukodit sekä muut näihin rinnastettavat lastensuojelulaitokset.
Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää perhehoidossa eikä ilman laitoslupaa toimivissa ammatillisissa perhekodeissa. Rajoitustoimenpiteitä ei saa käyttää myöskään avohuollon tukitoimena sijoitettuihin tai jälkihuollossa oleviin lapsiin.
Lastensuojelupäällikön lausunnosta:
Koska lapsi on sijoitettuna perhekotiin eikä laitoshoitoon, ei häneen voida kohdistaa lastensuojelulain mukaisia rajoitustoimenpiteitä mm. kiinnipitämistä, johon voi sisältyä myös lapsen siirtämistä.
Koskeeko tämä myös sijoituksen alussa tehtyä "30 pv:n rajoitustoimenpidettä"??? Eli silloin ei saa tavata lasta koska pitää rauhoittua.
Koskeeko tämä myös sairaalassa vietettyä aikaa??? Eli lapsi on osastolla tutkimuksissa...
Osaisiko joku selventää näitä kahta kysymystä minulle???
Kumpikin rajoitustoimenpide on tehty ja en hyväksy niitä "mukisematta"... Varsinkaan jälkimmäistä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
dokumentti, mistä on sitten oikeus valittaa.
Rajoittamisenhan on perustuttava myös todellisiin syihin taikka seikkoihin, sitähän ei voi tuulesta temmata..
vaikka kyllähän se on nähty että rajoituksen syyn voi temmata mistä vaan.....
Sairaalahan ei ole lastensuojelulaitos vaan terveydenhuollon alainen "putiikki" eli sairaala ei tätä rajoitusta voi tehdä vaan sen tekee teillekin lastensuojeluviranomainen.
11 luku
Rajoitukset sijaishuollossa
61 §
Säännösten soveltamisala
Tämän luvun 62 ja 63 §:ssä tarkoitettuja rajoituksia sovelletaan sekä perhehoitona että laitoshuoltona järjestetyssä sijaishuollossa ja 64–74 §:ssä tarkoitettuja rajoitustoimenpiteitä ainoastaan laitoshuoltona järjestettävässä sijaishuollossa.
Tämän luvun säännöksiä, jotka koskevat lastensuojelulaitoksen johtajalle tai muulle henkilöstölle annettua rajoitustoimivaltaa, sovelletaan kaikissa 57 §:ssä tarkoitetuissa lastensuojelulaitoksissa riippumatta siitä, kuuluuko mainittu henkilöstö virkasuhteiseen tai muuhun henkilökuntaan, jollei erikseen lailla toisin säädetä. Muun kuin virkasuhteisen henkilön rikosoikeudellisesta virkavastuusta rajoitustoimivallan käytössä säädetään rikoslain 40 luvun 12 §:ssä.
62 §
Yhteydenpidon rajoittaminen
Sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa tai muihin hänelle läheisiin henkilöihin saadaan 63 §:ssä tarkoitetulla päätöksellä rajoittaa, jos yhteydenpidosta ei ole voitu 30 §:ssä tarkoitetussa asiakassuunnitelmassa tai erityisestä syystä muutoin sopia lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheistensä kanssa, ja jos:
1) yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai
2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai
3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi; taikka
4) 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee myös 12 vuotta nuorempaa lasta, jos hän on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.
Edellä 1 momentissa tarkoitetuin edellytyksin saadaan:
1) rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita läheisiään;
2) rajoittaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä läheisiinsä puhelimitse tai muita yhteydenpitolaitteita tai -välineitä käyttäen;
3) lukea ja pidättää lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai siihen rinnastettava muu luottamuksellinen viesti tai tarkastaa ja pidättää muu lähetys; sekä
4) ottaa rajoituksen ajaksi sijaishuoltopaikan haltuun lapsen hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät laitteet ja välineet tai rajoittaa niiden käyttöä.
Edellä 1 momentissa mainituin edellytyksin voidaan lapsen olinpaikka huostassapidon aikana jättää ilmaisematta vanhemmille tai huoltajille.
Edellä 1–3 momentissa tarkoitettua yhteydenpidon rajoittamista voidaan käyttää vain siinä määrin kuin kussakin tapauksessa on laissa säädetyn tarkoituksen saavuttamiseksi välttämätöntä. Pidätetyt kirjeet tai muut luottamukselliset viestit on säilytettävä erillään muista lasta koskevista asiakirjoista siten, että ne ovat vain 63 §:n 2 momentissa tarkoitettujen tahojen luettavissa.
63 §
Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös
Edellä 62 §:n 1–3 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta on tehtävä päätös, jonka tulee olla määräaikainen, enintään yksi vuosi kerrallaan. Päätöksessä on mainittava rajoituksen syy, henkilöt, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja missä laajuudessa rajoitus toteutetaan.
Yhteydenpidon rajoittamisesta tekee päätöksen 13 §:n 3 momentissa tarkoitettu lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä tai lapsen kiireelliseen sijoitukseen liittyvissä tapauksissa ja tarvittaessa muissa kiireellisissä tilanteissa 13 §:n 2 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä. Lyhytaikaisesta, enintään 30 vuorokautta kestävästä 62 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta rajoittamisesta voi kuitenkin päättää myös lastensuojelulaitoksen johtaja. Jos rajoittamista on tarpeen jatkaa tai se on alun perin tarpeen määrätä 30 vuorokautta pidemmäksi, päättää asiasta lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä. Yhteydenpidon rajoitus on poistettava heti, kun se ei enää ole 62 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tarpeellinen.
64 §
Rajoitustoimenpiteiden käyttämisen yleiset edellytykset
Laitoshuoltona järjestettävän sijaishuollon aikana lapseen saa tämän lain 65–73 §:n nojalla kohdistaa rajoitustoimenpiteitä vain siinä määrin kuin huostaanoton tarkoituksen toteuttaminen, lapsen oma tai toisen henkilön terveys tai turvallisuus taikka muun mainituissa säännöksissä säädetyn edun turvaaminen välttämättä vaatii. Toimenpiteet on toteutettava mahdollisimman turvallisesti ja lapsen ihmisarvoa kunnioittaen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417#P62
Mitähän ne teidänkin lastensuojelijat ja terveydenhuollon väki pohjimmiltaan teidän pojalle hakevat?
Kauhee viranomaisten pelle sirkus päällä ja vuosikin on jo kulunut eikä pojan tilanne koulussa ole millään tavalla parantunut
- lastensuojelijoiden huostaanotosta huolimatta.
Jos tämä teidänkin tapaus ei olisi niin surullinen ja todella järkyttävä kaiken kaikkiaan
niin naurattaisi tuollainen pellejoukon toiminta
kun lapselle pitäisi VAIN tarjota
asiallinen ja tuettu apu ja tuki kouluun!
Kerron "tarinan" miksi kyselen näitä rajoitustoimenpiteitä...
Kävimme palaverissa (sairaalassa) ennen osastojakson alkua ja siellä sovittiin että vanhempien kanssa pidetään "juttutuokiot" jotta saadaan koko pojan "elämänkaari" selville, puhuttiin myös vanhempain illasta osastolla ja kotikäynnistä meillä. Myös sovittiin tietojen annosta, eli saamme tietoja. Palaverin jälkeen olimme tyytyväisiä että vihdoin meitäkin kuunnellaan ja yleensä poika pääsi osastojaksolle tutkimuksiin.
Osastojakso alkoi ja soitin osastolle pari päivää sen jälkeen. Sairaanhoitaja ei antanut minulle mitään tietoja. Soitin sairaalan sos.tätille ja hän kertoi seuraavaa: vanhempain kuulemiset peruttu, lääkäri käski tehdä papereista yhteenvedon, vanhempain ilta peruttu, kotikäynti peruttu, tietoja saa vain oman sosiaalityöntekijän kautta ja saan soittaa pojalle kerran viikossa osastolle. Isästä ei muuten sanonut mitään.
No ei siinä kaikki. Soitin tänään osastolle ja kysyin voidaanko viedä poika kahvioon torstaina, koska ei pääse pikku-siskon synttäreille, käytäisiin syömässä leivokset ja juomassa limpparit koko poppoon voimalla. Ei kuulema käy kun on näitä rajoitustoimenpiteitä ja minun puhelut pitää yhdistää sairaalan sosiaalityöntekijälle...
Et tällei tällä kertaa...
Totuus on, jos ei oltaisi haettu sitä lähetettä yksityiseltä isän kanssa vuosi sitten ei poika olisi varmaan koskaan päässyt tutkimuksiin.
Ymmärtäisin nämä rajoitustoimenpiteet jos olisimme tutkimuksia vastaan, mutta jos vanhemmat vaativat niitä niin siitä rangaistaan rajoitustoimenpiteillä.
Ei mene mun jakeluun vaikka en "blondi" olekkaan...
Mieleeni tuli juuri tuo lapsuuden ajan kokemus! Mutta ei uskoakseni enään pitäisi olla... Erikoinen juttu! Minusta tuo tilanne on erikoinen sillä kun, ensi luvattiin tietoa ja sitten kohta evättiinkin tuo! Jotain hämärää tuossa on...Mitähän tuona aika välillä tapahtui kun asia noin muuttui?? Vai onko nämä sosiaaliviranomaisten omia juonia! Miten ihmeellä sosiaaliviranomaiset kuuluivat tähän kuvioon?? Täytyy sanoa että, on erikoinen tapaus! Mutta ole tarkkana! Mitä he suunnittelevat ja ota kaikesta mustaavalkoista itsellesi ja onhan sinun oikeus saada lastasi koskevat asiat itsellesi! He eivät voi salata asiapapereita vanhemmilta!
päättäneet sossun kanssa olla varmistamatta pojan AS-oireyhtymää. Ihan kuin tutkimustulos olisi sovittu jo ennakolta tietynlaiseksi. Toivottavasti ei ole näin, mutta jotain outoa tuossa on joka tapauksessa.
Nimittäin NeuroMental, joka on yksi Suomen johtavia paikkoja neurologisten arvioiden tekemisessä, pitää erityisen tärkeänä vanhempien osuutta tutkimuksiin. Heillä on yleinen käytäntö, että jo ennen tutkimuksen alkua pitää toimittaa esim. sähköpostilla vapaamuotoisesti kirjoitettu historiikki lapsesta aivan vauvaiästä alkaen. Ja tietysti sen toivotaan sisältävän kaikki merkittävät asiat lapsen elämän varrelta, sairaudet flunssista alkaen, psyykkinen ja fyysinen kehitys, kaverisuhteet, tarhaan sopeutuminen, päivärutiinit kotona ja miten kaikki sujuu jne.
Siis eihän tällaista taustatietoa pysty antamaan kukaan muu kuin lapsen vanhempi!
Mikä hiivatin tutkimus tuo tuollainen on, että noita tärkeitä vanhempien antamia tietoja ei muka tämän lapsen kohdalla mihinkään tarvitakaan? Tosi outoa.
Kyllä vanhempien antamat tiedot käytetään tuolla, mutta se että, vanhemmille ei kerrota sitten ns. todellisia tietoja lainkaan mitä tutkimuksissa on ilmennyt! Eli nämä tiedot saa vain sosiaaliviranomaisen kautta( Jos saa sitäkään rehellistä tietoa)joten lääkäri ei kerro vanhemmille ,vaan siirtää vatuun sosiaalityöntekijälle! Tämä tässä on outoa! Vaikka vanhempien ensi sijaisesti on saatava lapsestaan tietoa etenkin lääkäriltä! Tässä on nyt sossu jotekin sotkenut nämä asiat perusteellisesti ja veikkaan että tällä sossulla ei ole mitään laki tuntemusta, joten hän toimii omin nokkineen mielensä mukaan...
Miten vanhempien tietoja voi käyttää jos meitä ei edes kuunnella??? Meillä on paljon asioita mistä sairaalalla ei ole hajuakaan. Esim: v. 2001 jolloin poika ei ollut päiväkodissa, vaan kotona,perhekodin "mattoterapiat poliisikyydit", isän kanssa olemiset, lista on pitkä...
Muutenkin miten papereiden avulla muka saa selville tämän ns. normaali elämän... Kyllä sairastelut löytyy...
Tuo aloittajahan juuri kirjoitti että, heillä oli ns. palaveri jossa vanhemmat kertoivat ns. lapsen koko elämänkaaren! Eli lääkärit, sossut tietävät lapsen asioista! Mutta, sitähän nuo sossut juuri käyttävät aseenaan!Sillä että, vanhemmilta sitten evätään saada lapsen tutkimus tiedot suoraan lääkäriltä! Voi hyvä ihminen lue tuo aloittajan kirjoittama ja sitten tuon jonka hän vielä lisäsi! Eli en erehtynyt! Samahan se muissakin tapauksissa on että, sossut saavat vanhempien tietämättään vanhemmat kertomaan kaikki hyvät ja huonot asiat! Joita sossu sitten muotoilee huostaanoton syiksi mieleisellään tavalla ja mitens sitten puolustelet? Kaikkia sanomaasi voidaan käyttää todisteina...." Pidätystilanteessa usein sanottu" Pätee sossujenkin touhuun!Sossu kuuntelee meitä liiankin hyvin, kuulemien asioiden perusteella he juuri saavat Ns. heidän mielestään todisteita vanhempia vastaan!Sillähän he toimivatkin niin, etteivät meitä kuuntele, jotta saavat lisää hyviä syitä estää lasten kotiuttamista! Jos sossut ei meitä kuuntelisi niin, ei tällaista mielivaltaa olisi!Äh.. on niin vaikea selittää mitä tarkoitan mutta kai joku honaa!Sossut ovat niin sadistisia että, nauttivat siitä että on valtaa tehdä ihan just päin vastoin kuin, mitä vanhemmat haluaisivat heidän tekevän!Sossut tietävät vallan hyvin että he eivät saa sakkoja, vankilaa... Niin he saavat toimia aivan mielivallan mukaan!Tämähän se älytöntä onkin ja kuinka moni on todellakin valmis lähtemään taistelemaan tätä sossun touhua vastaan? Minä olisin valmis mut tarvitsin tukea!
Siis palaverissa sovittiin että tapaamme sairaalan väkeä että voimme kertoa sitten pojan "elämänkaaren". Kun kysyin koska on tämä "juttutuokio", vastattiin että se on peruttu. Joten emme päässeet puhumaan pojan asioista.
Sori kipinä, kyllä erehdyit...
täällä tuskin on toista joka käyttää nimimerkkiä pojan äippä...
Myönnän nyt että, olin huolimaton lukiessani tuota aloitustasi! Anteeksi vielä kerran! Seuraavan kerran yritän lukea tarkemmin! =)
(sellainenhan pitäisi olla ehdottomasti tehtynä, kun noinkin suuri lauma virkamiehiä on koolla ja polttamassa veroeuroja...)
ja mitä siihen on kirjattu asioiden etenemisen suhteen
juuri esimerkiksi teidän ja pojan tapaamiset, vanhempien kuulemiset jne.
Ja nyt kun uudet päätökset
(ei saa tavata, ei saa soittaa jne) on tehty
niin jossakin poikaa koskevassa asiakirjassahan senkin "suunnanmuutos -päätöksen" on NYT näyttävä ja kuka tai mikä taho sellaisen päätöksen on tehnyt!
Vaaditte kirjallisella pyynnöllänne
(sairaalalta ja sossultanne; vientipyyntö diariin)
kaikesta mustaa valkoisella sekä perusteet,
miksi sairaalassa tällä tavalla toimitaan.
Ja kuka on vastuussa oleva viranomainen tästä rajoittamisesta ja mihin lakiin perustuen
(terveydenhuolto vai lastensuojelulaki).
Tai muutoin te törmäätte taas tähän,
jonkun viranomaisen sanomana,
että tehän tätä halusitte ja tehän olette pojan vanhempina olleet tyytyväisiä tilanteeseen.
Sairaanhoitajakin tietää näistä "rajoitustoimenpiteistä"
(onko joku hänelle sanonut vai mustaa valkoisella vai ....)
mutta vanhemmat eivät...
tälläistä viranomaistoimintaa päijät-hämeessä!
Mitään emme ole saaneet kirjallisena. Emme edes kopiota aloituspalaverista.
Kävin tänään sairaalassa juttelemassa sairaalan oman lakimiehen kanssa ja sain häneltä muistutuslomakkeen (2kpl). Ne laitetaan mitä pikemmin eteenpäin. Alunperin menin tapaamaan sairaalan sosiaalitätiä, mutta hän oli sairauslomalla...
Kävin myös sosiaalissa, tarkoitus oli kysellä, et miten tää juttu nyt oikein menee... Oma sos.täti lomalla, tulee ensiviikolla.
Kieltämättä potuttaa kun ei saanut asioita oikein hoidettua tänään...
Eli ne lapset/nuoret jotka ovat jonkin sortin laitoksissa, niin siellä sallitaan tämä rajoitustoimenpide. Sitten ne jotka eivät ole laitoksissa niin, siellä ei sallita tätä rajoitustoimenpidettä. Paitsi jos on laitoslupa, niin silloin taas sallitaan! Eli saan sen käsityksen että, nämä laitos hoitajat ovat ilmeisesti korkeakoulutettuja jotka osaavat toimia oikein, oikeissa tilanteissa tekemättä vahinkoa lapselle/nuorelle. Kysyit "Koskeeko tämä myös sijoituksen alussa tehtyä "30 pv:n rajoitustoimenpidettä"???" Eli silloin ei saa tavata lasta koska pitää rauhoittua. Ei koske koska asia ei ole sama, vaan sillä tapaamis rajoituksella yritetään ns. saada lapsi/nuori sopeutumaan nopeasti! Eli jos lapsi/nuori tapaa vanhemman niin lapsi alkaa ns.Oireilemaan. Normaalia käytöstähän tuo on mutta, tällä tavoin sijoitus paikka pääsee vähän helpommalla kun ei tarvitse hetimiten sijoituksen alussa hoitaa riskaavaa lasta!Näin minä itse olen asian ymmärtänyt!Minun omista lapsuus kokemuksista tämä asia on tuoreessa muistissa, kun olin laitoksessa tutkittavana, niin 2kk:teen vanhemmat eivät saaneet tulla minua katsomaan! Se jätti minuun ikävän muiston, ja äitiänikin harmitti tuolloin kun kielsivät hoitajat häntä tulemasta! Yksi lohtu minulle oli se, kun äitini lähetteli kauniita postikortteja, niin niiden avulla jaksoin odottaa seuraavaa tapaamistamme!
tästä onkin aikaa, kun olen tällä palstalla viimeksi vieraillut, eitkä sinäkään tuolla sijaripuolella ole käynyt.
En meinannut uskoa silmiäni, kun luin tota sun tekstiäsi.
Siis sama jatkuu teillä ja jos mahdollista tilanne vain pahenee.
Kyllä se teidän sossu on täysi idiootti ja lainrikkoja.
Mitähän se on teistä kertonut, että sairaalankin on saanut juoneen mukaan.
Huoltajilla on aina oikeus päättää lapsen hoidosta ja heidän kanssaan pitää kaikesta neuvotella.
Teidän oikeuksia poljetaan mennen tullen. Eikö nyt mikään mahti maailmassa saa tolkkua siihen sossuun.
Onko teillä asianajaja? Sorry, en enää muista yksityiskohtia, jos olet joskus maininnut.
Toi nyt on taas niin käsittämätöntä katsoo sitä miltä kantilta tahansa.
Miten poikasi voi nyt siellä sairaalassa, tiedätkö edes sitä?
Onko mitään saatu selville? Onko oikean lääkärin tutkittavana edes?
Epäilen, että sossu on ilmottanut sairaalaan teistä jotain todella raskauttavaa, kuten esim.(insestiepäily)muuten noita sovittuja palavereja ei olisi peruttu, koska ne on sairaalan käytäntöjä ja ehdottoman tärkeitä hoidon suunnittelun suhteen ja muutenkin diagnoosin varmistamisessa.
Tervehdys amalia, kuuleehan sinustakin pitkästä aikaa.
Kuten huomasit, kaikki on edelleen sitä samaa pas... Ainoa positiivinen asia on tuo sairaalajakso 6vk.
Puhuttiin pojan isän kanssa tänään ja olemme vahvasti sitä mieltä että tämänhetkinen tilanne ei ole yksin sossun syy.
Kun kävimme viime keväänä palaverissa sairaalassa totesi psykan ylilääkäri et me "kuvitellaan" ja "liiotellaan". Pojalla on vain tunne-elämässä vikaa plaa plaa plaa...ja huostaan... Kun haimme sen lähetteen yksityiseltä "hypimme" sen lekurin "reviirille". Tämän lekurin tyyli on: minä olen aina oikeassa, vanhemmat väärässä...
Entinen sossuntäti edelliseltä paikkakunnalta muuten varoitti minua tästä kyseisestä lääkäristä, kertoi "ottaneensa yhteen" monesti hänen kanssaan...
Pojasta vielä sen verran et oli lomilla ja sanoi olevan ihan mukavaa, ruokailun kanssa oli ollut edelleenkin ongelmia, mut ei muuta, viihtyy sairaalassa paremmin kuin perhekodilla.
Ja sitten pommiuutinen!!!
Laitoin 19.1.08 kantelun tästä "mattoterapiasta" (sosiaali ja perhekoti)eduskunnanoikeusasiamiehelle. Sain kotiin kirjeen 21.1.08 että kanteluni on vastaanotettu ja sain diaarinumeron.
Paras!
Soitin pituuttain viimeviikolla ja kysyin "jonotusaikaa", kuulema n. 8kk. Sihteeri kysyi diaarinumeroa, kerroin ja vastaus oli: se on lähtenyt Läänin hallitukselle 25.1.08 ja sieltä pitää tulla selvitys/lausunto 14.3.08 mennessä!!!
ONKOS NOPEAA TOIMINTAA!!!
Laitoin myös viimeviikolla sairaalasta ja poliisien toiminnasta (esikuulustelu ja virka-apupyyntö) myös kantelun eduskunnanoikeusasiamiehelle.
Mikä parasta, kaikki voidaan todistaa kirjallisesti!!!
Loppukommentti: hyppivät väärien vanhempien silmille...
Juuri tuota olen yrittänyt lukijoille kirjoittaa, että lähettävät asiansa eduskunnan asiamiehelle! No, hyvä kun toit asian esille, niin muutkin huomaa ettei neuvo ollut aivan turha! Eikun onnea sinulle oikein paljon! Minulla on vielä pikkusen kesken tuo oma juttuni jonka minun on tarkoitus myös lähettää tuonne eduskunnan asiamiehelle!Todella mukava lukea välillä positiivisista asiaa! =)
kuin todeta, että niin taisivat nyt teidät arvioida aivan väärin.
Ihan hirveesti tuo vain teiltä verottaa henkisiä voimavaroja ja ihmettelen oikein kuinka jaksatte.
Voimia tietysti antaa se, että taistelette lapsenne puolesta, mutta kun olen itsekin noita byrokraatteja vastaan joutunut taistelemaan, niin voimat se tahtoo viedä. Minä tosin olin aivan yksin siinä myllytyksessä, enkä saanut mistään tukea.
Toivotan teille kovasti voimia, sillä niitä tarvitsette ja jospa vihdoinkin jotain positiivistakin ilmaantuisi ja asiat etenisivät toivomallanne tavalla.
Lääkärit osaavat kyllä olla tosi v-mäisiä, ovat kostonhimossaan samaa luokka kuin sossut pahimmillaan. Lapsenne edun vuoksi teidän täytyy varmaan nyt mielistellä sitä lääkäriä niin , että leppyy teille ja saatte asioita eteenpäin.
Noi palaverien peruutukset kyllä ihmetyttää edelleen. Oletko kysynyt sossulta, tietääkö hän syytä siihen?
Onko lapsenne edes oikean lääkärin tutkittavana, jos ei ole neurologi?
No, voimia ja onnea teille kaikille joka tapauksessa.