Prostituutio periaatteessa rikkoo luonnonjärjestystä vastaan. Luonnossahan vain nuoret, kauniit ja vahvat yksilöt(jotka omaavat parhaat geenit)saavat jatkaa sukua.
Vaikka ilotytön kanssa ei aivan näinpitkälle mentäisikään, niin seksistä aiheutuva nautinto pitäisi silti suoda vain nuorille ja vahvoille yksilöille. On väärin, luonnotonta ja sairasta tyrkyttää 20:sten nuorten naisten seuraa vammaisille ja keski-ikäisille kaljamahoille muka "normaalina" roolimallina. Jos ihminen on joko liian vanha tai puutteellinen saamaan seksiä muuten kuin rahalla, ei hänen tulisi saada sitä ollenkaan. Eivät luonnossakaanseksiä harrasta Keski-ikäiset, sairaat, vammaiset, tai muuten epämuodostuneet, heikot, tai kuolemaa lähellä olevatyksilöt. Lisääntyminen(ja siitä seuraava nautinto)on varattu vain vahvimmille uroksille, jotka usein ottelevatkin tästä oikeudesta. Luonnossa eivät nuoret naaraat harrastaa säälistä tai mistään muustakaan syystä seksiä vanhoiden tai heikkojen uroksien kanssa. Usein urokset itseasiassa kilpailevat toistensa kanssa(joskus jopa hyvin väkivaltaisesti)oikeudesta lisääntyä. Luonnossa vahvat voittavat, ja heikot kuolevat, ja näin ollen vain parhaat geenit saavat siirtyä eteenpäin, näin taaten lajille vastaisuudessa parhaat mahdollisuudet säilyä hengissä.
Toista se on meidän ihmisten kanssa. Kun katsoo mitä kaikki peirnnöllisiä tauteja länsimaissa leviää, niin ei voi muuta kuin kauhistella. Ilman kaiken maailman härveleitämme ja muita lelujamme menehtyisimme alta aikayksikön. Meillä heikot ja sairaat voivat saada seksiä, ja pidetään jopa kunnia asiana (vertaa Johannes Koskisen jorinoita)että yhteiskunta voi sen heille kustantaa, ja perheitä, jotka eivät muuten pysyisi pystyssä, tuetaan verovaroin. Voi herran pieksut! Ja nämä nyt ovat niitä "luonnollisia" arvoja, joita esim homojen adoptio, tai avioliitto-oikeus uhkaa? Että sillä lailla!
Vaikka ilotytön kanssa ei aivan näinpitkälle mentäisikään, niin seksistä aiheutuva nautinto pitäisi silti suoda vain nuorille ja vahvoille yksilöille. On väärin, luonnotonta ja sairasta tyrkyttää 20:sten nuorten naisten seuraa vammaisille ja keski-ikäisille kaljamahoille muka "normaalina" roolimallina. Jos ihminen on joko liian vanha tai puutteellinen saamaan seksiä muuten kuin rahalla, ei hänen tulisi saada sitä ollenkaan. Eivät luonnossakaanseksiä harrasta Keski-ikäiset, sairaat, vammaiset, tai muuten epämuodostuneet, heikot, tai kuolemaa lähellä olevatyksilöt. Lisääntyminen(ja siitä seuraava nautinto)on varattu vain vahvimmille uroksille, jotka usein ottelevatkin tästä oikeudesta. Luonnossa eivät nuoret naaraat harrastaa säälistä tai mistään muustakaan syystä seksiä vanhoiden tai heikkojen uroksien kanssa. Usein urokset itseasiassa kilpailevat toistensa kanssa(joskus jopa hyvin väkivaltaisesti)oikeudesta lisääntyä. Luonnossa vahvat voittavat, ja heikot kuolevat, ja näin ollen vain parhaat geenit saavat siirtyä eteenpäin, näin taaten lajille vastaisuudessa parhaat mahdollisuudet säilyä hengissä.
Toista se on meidän ihmisten kanssa. Kun katsoo mitä kaikki peirnnöllisiä tauteja länsimaissa leviää, niin ei voi muuta kuin kauhistella. Ilman kaiken maailman härveleitämme ja muita lelujamme menehtyisimme alta aikayksikön. Meillä heikot ja sairaat voivat saada seksiä, ja pidetään jopa kunnia asiana (vertaa Johannes Koskisen jorinoita)että yhteiskunta voi sen heille kustantaa, ja perheitä, jotka eivät muuten pysyisi pystyssä, tuetaan verovaroin. Voi herran pieksut! Ja nämä nyt ovat niitä "luonnollisia" arvoja, joita esim homojen adoptio, tai avioliitto-oikeus uhkaa? Että sillä lailla!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Opettele kirjoittamaan, hyvä mies!
Tekstejäsi ei jaksa lukea kukaan, kun ne vilisevät erilaisia kielivirheitä.
Ja toinen asia: Hanki elämä.
Et saa maailmaa muutettua vaikka kuinka kirjoittaisit. Vai eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä?
jos joku on niin säälittävä et ei saa sexiä muuten ku maxamalla ni siitä vaa, oma on häpeänsä mutta kyllä olen sitä mieltä että prostituutio on väärin, varsinkin jos rahat menevät huumediilereille tai muuta vast.
mutta, mixi eivät muka vanhat saisi harrastaa sexiä, ei se ole mikään kielletty nautinto keneltäkään, taidat itse luulla olevasi joku erikoinenkin tapaus. vammaiset sitäpaitsi havemmin meidän ahdistuneessa maailmassamme harvemmin sextailevat muiden kuin toistensa kanssa eivätkä yleensä hanki lapsia.
pitäisikö meidän ihmistenkin alkaa tappelemaan siitä, kuka saa lisääntyä ja kuka ei?!?!?!?! ihan kuin me emme tappelisimme ja tappaisi täällä toisiamme tarpeexi jo nyt!!!!!
niistä härveleistä, ilman niitä olisit itsekkin saattanut syntyä vaikka vammaisena ja halveksittuna!!! mieti vähän ennenkuin kirjoittelet tuollaista potaskaa ja jos haluat taistella siitä saatko lisääntyä(tai paremminkin pysytkö hengissä) ja selvitä ilman niitä leluja ja härveleitä niin muuta kuule johonkin afrikan kehitysmaahan ja mieti uudestaan!!!!
jäsenillä se pää on edelleen siellä perseessä, ottaisit sen nyt jo pois sieltä, ettet tukedu.
Ja mihin kategoriaan ryhtiliike itsensä luokittelee..? Parhaimpiin yksilöihinkö. Ei ainakaan tekstin perusteella. Ryhtiliikkeen kirjoittaja on apinan tasolla, jos se kuvittelee, että se joka nakkikioskilla vetää kaikkia turpaan saa kaikki 'naaraat'. Naiset sen lopullisen valinnan tekevät, eli kenen kanssa alkavat 'paritella' ja siihen vaikuttavat monenlaiset nykyihmisen (ei siis kivikautisen) ominaisuudet.
Ja niin poispäin...ryhtiliike voi muuttaa johonkin viidakkoon naaraaksi jollekin laumanjohtaja gorillalle.