Onko kenellä kokemuksia pelletistä? Itse olemme valinneet sen talomme lämmönlähteeksi, koska olemme kuulleet sitä paljon positiivista, kuten edullisuus verrattuna öljyyn, hyvä lämpöarvo, palaa puhtaasti eli ei saastuta luontoa, saatavuus lisääntyy eikä hinnan pitäisi juuri nousta yms.
Tekniikka on myös varmaa, tosin perustamiskustannukset ovat hieman suuremmat kuin öljyllä.
Kertokaa, jos on kokemuksia. Kaikenlaista tarinaa otetaan vastaan.
Tekniikka on myös varmaa, tosin perustamiskustannukset ovat hieman suuremmat kuin öljyllä.
Kertokaa, jos on kokemuksia. Kaikenlaista tarinaa otetaan vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
erittäin hyvä valinta on tulevaisuuden lämmitysmuoto. ainut huono puoli on että pelletti vaatii yhtenäisen ison tilan taas kun öljy säiliö voi vaikkapa olla maan alla ulkona.
Olen samaa mieltä siitä, että se on tulevaisuuden lämmistysmuoto.
Kaikki on tietysti suhteellista niin myös varastotilan koko pelleteille. Kahdeksan kuutiota pitäisi riittää, ja ilmeisesti ei tarvitse olla edes lämmintä tilaa. Pääasia että ilma vaihtuu hyvin.
Mielestäni pelletti on hyvä valinta tällä hetkellä, tulevaisuudesta en olisi niin varma. Pellettihän on metsäteollisuuden sivutuotte ja sen saatavuus riippuu siitä miten puuta hakataan. Jos hakkuut vähenee niin saatavuus vaikeutuu. Toinen "uhka" on se että teoillisuus hyödyntää puun paremmin, jolloin sitä ei jää poltettavaksi. Siinä vaiheessa kun teollisuus ja ok-talon lämmittäjät joutuvat kilpailemaan raaka-aineesta, on hinnat pilvissä.
Itse olen myös etsinyt lämmitysmuotoa remontoitavaan talooni, ja pelletti on ollut yksi vaihtoehto. Pelottelijoita raaka-aineen loppumisesta ja hintojen noususta on ollut, mutta joskus tuntuu, että henkilökohtaiset mielipiteetkin vaikuttavat suosituksiin välillä liiankin paljon. Olen kuullut myös pelletin jauhoontumisesta ja sen aiheuttamista häiriöistä, onko jutuissa mitään perää? Kertokaahan käyttäjät omia kokemuksianne! Toiset taas sanovat, että palletti tulee edulliseksi vain, jos on tilaa ottaa 1-2-vuoden varastot kerralla. Siihen tosin vaikuttanee sijainti.
Paljon maksanee suuntaa-antavasti varaava vesikiertoinen patterilämmityksellä oleva pellettijärjestelmä isohkoon omakotitaloon (160m2 korkeat huoneet), jossa teknisen tilan joutuu rakentamaan ulkorakennuksen yhteyteen?
Maalämpö ollut toinen vaihtoehto, jolloin ulorakennusta ei tarvitsisi, vaan laitteistot sopisivat taloon sisälle. Investointi suurempi, mutta säästäisi ulkorakennuksen teon, joten eroja hankalahko arvioida...
Sähkön hinta tulee kyllä myös nousemaan melkoisella varmuudella, eli maalämpökin muuttuu kalliimaksi, tosin ei tietenkään yhtäpaljon kalliimmaksi kuin sähkölämmitys. Öljynkään tilanteesta kukaan tuskin uskaltaa luvata yhtään mitään.
Tuntuu vähän siltä että alkaisi olla tilausta jollekkin uudelle tavalle lämmittää taloja...
Jos kerron teille käytännön kokemuksista kun täällä asiantuntijoina esiintyy ihmisiä jotka ei tiedä yhtään mitään tästä asiasta.Itsellä on puualan yritys.Me sahataan tukista ja kuivataan puusepän kuivaksi eli 8-10%.Se on todella kuivaa puuta.Myymme sahausjätteet ja puusepäntehtaan jätteen pelletin raaka-aineeksi.Sinne kelpaa kaikki sahajauhot,puupalikat ja jopa hiontapöly. Ainut ongelma tulee jos on pelletissä paljon hiontapölyä mukana niin siinä on samalla hiomanauhasta lähtenyttä kvartsihiekkaa.Muutamissa ruuvisyöttöisissä polttimissa se sulaa lasin tapaiseksi möykyksi ja lisää polttimen puhdistustarvetta.Jopa eräässä kaksiruuvisessa polttimessa akseli jumittuu kiinni.Ruuvittomassa polttimessa ei ole minkäänlaista ongelmaa.Ja mitä tulee raaka-aineen riittävyyteen sellaista tilannetta ei tule koska pellettiä voidaan tehdä jätepuusta.Nytkin muutama prosentti hyödynnetään siitä.Hankalin tilanne olisi jos kaikki Suomen puu jalostettaisiin paperiksi tai selluloosaksi.Silloin pelletti olisi tehtävä oksista ja paperiin kelpaamattomasta puusta, mutta silti sitä riittäisi yllin kyllin. Meillä on käytössä useita pellettipolttimia ja toiminta on ollut uusimmissa malleissa erinomaista.Olet tehnyt hyvän valinnan valitessasi pelletin.Vertaahan Ruotsia pelletin käytössä se on vuosien päässä meistä.
Olen samaa mieltä Raaka-ainetta nimimerkin kanssa. Mielestäni pellettiä pitäisi riittää Suomessa niin kauan kuin maassa on puunjalostusteollisuutta. Eli pelletin saatavuus ei pitäisi loppua.
Sekoittikohan nyt joku pelletin hakkeeseen.
Itse veikkaisin, että pelletti on nimenomaan tulevaisuuden lämmitysmuoto. Raaka-ainetta riittää, toisin kuin öljyä, jota on pumpattu maankuoren sisältä jo varastojen ehtoopuolelle.
Lisäksi pellettituotannosta käsittääkseni 80 prosenttia menee tällä hetkellä vientiin. Kapasiteettiä siis riittää vuosiksi eteenpäin ja uusia tuotantolaitoksia nousee jatkuvasti.
Pelletin hintaa on vaikea veikkailla tulevaisuudessa. Tällä hetkellä sitä saa kuitenkin suoraan tehtailta ja Agrimarkettien ja K-rautojen kautta. Öljyn ja bensan hinta voi myös vaikuttaa aavistuksen pellettiin, koska maksaahan senkin kuljettaminen.
Joku kyseli, että paljonko omakotitalon tarve on vuodessa. Minulle on kerrottu, että noin 6-8 kuutiota. Hintaa saa myös hinattua alaspäin, kun ottaa koko vuoden tarpeen kerralla.
Kuten tiedät, pellettiä vodaan tehdä vain kuivasta purusta. Oksat jouduttaisiin kuivaamaan enennen pelletiksi valmistamista ja sen jälkeen homma olisi käytännössä kannattamatonta. Pelletti on halpaa niin kauan, kun se on sivutuotetta jota tulee sahojen kuivasta roskasta.
Joku biopolttoaineita tutkiva professori oli sitä mieltä että Suomen lämmitysenergiasta voitaisiin puolet ottaa biopolttoaineista. Jos tuo 50% ylitetään, niin raaka-aine alkaa maksamaan, koska se on vaikeasti hyödynnettävissä (korjuu, kuljetukset, kuivaus yms.)
Toimin itse metsäalan yrittäjänä ja tiedän tarkkaan että jätepuuta käytetään pelletin raaka-aineena kuten ruokohelpiä.äLKÄÄPÄS LEIKKIKÖ ASIANTUNTIJAA KUN ETTE SITÄ OLE.Ne kyllä kuivataan ja jauhetaan pölyksi ja sitten puristetaan.On se ihme että täällä riittää näitä paskan puhujia.Ruokkohelpi on heinäkasvi ja siitä tehdään pellettiä.Vai väittääkö joku että se poltetaan tuoreena.Eli sekin kuivataan.Kasvatetaan käytöstä poistetuilla turvesoilla.Pelletin raaka-aine kuivataan ja se ei ole sen valmistaminen silti kannattamatonta.