Tarvitseeko aikuinen ihminen

Eikös kaikki tutkimukset oosoita, ettei aikuinen ihminen tarvitse välttämättä maitoa. Suurin osa maailman ihmisistä elää aivan yhtä pitkään ja terveesti kuin suomalaiset vaikka eivät juo maitoa, joten eikö tuo sitten ole aivan turhaa.

Maidon tuotanto taisi liittyä sodan jälkeiseen asutus- ja työllistämispolitiikkaan. Se aika on jo kuitenkin mennyt.
291832
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Maidontuotannon lopettamisella loppuu muukin karjatalous..

Jos et käytä maito- ja lihatuotteita, niin mene popsimaan kaalia Venäjälle.

Äänestä

Ihminen ei elääksen välttämättä tarvitse mitään tuotetta sinänsä, ihminen on sekasyöjä ja voi minkä tahansa tuotteen korvata jollakin muulla tuotteella.

Maidosta on etuja ja siinä on myös haittoja, niinkuin on kaikissa muissakin elintarvikkeissa.

Mikäli jätät maidon pois, niin sinun pitää korvata kalsium ja valkuaissaantia jotenkin, se on sitten sinun asia miten sen teet ...

Äänestä
  • Mahtaa olla?

    Äänestä

  • maidosta kirjoitti:

    Mahtaa olla?

    Mikäli liikaa juo, niin siinä taitaa olla jonkinverran rasvaa ...

    Äänestä

  • Vara Kaani kirjoitti:

    Mikäli liikaa juo, niin siinä taitaa olla jonkinverran rasvaa ...

    rasvattomassa maidossa sitä on ihan kokonaiset 0%

    Äänestä

  • bnv kirjoitti:

    rasvattomassa maidossa sitä on ihan kokonaiset 0%

    Aivan, niinhän se taitaa olla ...

    Äänestä

myös lapsia. ;)

Äänestä
  • Suomessa maidontuotanto (kulutus myöskin?) oli tosiaan suhteettoman suurta aikaisemmin ja ehkä vielä nykyisinkin. Tosin kulutustottumukset ovat muuttumassa, nuoriso matkustelee ja näkevät että ruokajuomana voi käyttää muutakin kuin maitoa.

    AIV oli aikanaan suuri keksintö. Sillä tavalla pystyttiin säilömään nautaeläimille tehokkaasti rehua. Eteläisillä leveyspiireillähän eläimille on ruokaa saatavilla vuoden mittaan tasaisemmin. Tämä suomalainen keksintö aiheutti yksipuolisen maatalouden kehityksen, jota ei voi ainakaan jälkikäteen tarkastellen pitää kovin hyvänä asiana. Keksintö oli tietysti keksijänsä "lapsi" jonka toivoi kasvavan mahdollisimman suureksi ja laajalle.

    Monet pienehköt tilat tuottivat vuosikymmeniä vain maitoa, vero ja muilla talouden ohjausmenetelmillä tilat eivät kuolleet, mutta eivät toisaalta kehittyneetkään tai menestyneet. Tuolle ajalle muuten oli tyypillistä yhden asian liikkeet ja ajatukset. Taitaa sitä olla kyllä vieläkin...

    Rehun säilönnän avulla siis luotiin kymmeniä tuhansia työpaikkoja tuottamaan pientiloilla maitoa. Ei kansantalouden kannalta kovin järkevää, mutta toisaalta kepu varmisti maaseudulle itselleen äänestäjiä. Ilman tätä maito keksintöä, olisivat ihmiset itseohjautuvasti kyllä keksineet muuta työtä ja elinkeinoa. Olisiko se ollut sitten parempaa, se jäi tällä kertaa näkemättä.

    Äänestä

  • Agrologi kirjoitti:

    Suomessa maidontuotanto (kulutus myöskin?) oli tosiaan suhteettoman suurta aikaisemmin ja ehkä vielä nykyisinkin. Tosin kulutustottumukset ovat muuttumassa, nuoriso matkustelee ja näkevät että ruokajuomana voi käyttää muutakin kuin maitoa.

    AIV oli aikanaan suuri keksintö. Sillä tavalla pystyttiin säilömään nautaeläimille tehokkaasti rehua. Eteläisillä leveyspiireillähän eläimille on ruokaa saatavilla vuoden mittaan tasaisemmin. Tämä suomalainen keksintö aiheutti yksipuolisen maatalouden kehityksen, jota ei voi ainakaan jälkikäteen tarkastellen pitää kovin hyvänä asiana. Keksintö oli tietysti keksijänsä "lapsi" jonka toivoi kasvavan mahdollisimman suureksi ja laajalle.

    Monet pienehköt tilat tuottivat vuosikymmeniä vain maitoa, vero ja muilla talouden ohjausmenetelmillä tilat eivät kuolleet, mutta eivät toisaalta kehittyneetkään tai menestyneet. Tuolle ajalle muuten oli tyypillistä yhden asian liikkeet ja ajatukset. Taitaa sitä olla kyllä vieläkin...

    Rehun säilönnän avulla siis luotiin kymmeniä tuhansia työpaikkoja tuottamaan pientiloilla maitoa. Ei kansantalouden kannalta kovin järkevää, mutta toisaalta kepu varmisti maaseudulle itselleen äänestäjiä. Ilman tätä maito keksintöä, olisivat ihmiset itseohjautuvasti kyllä keksineet muuta työtä ja elinkeinoa. Olisiko se ollut sitten parempaa, se jäi tällä kertaa näkemättä.

    Höpöhöpö ...

    Tämä on näitä jälkikäteen luotuja todellisuuksia.

    Suomessa on tilakokoa pienennytty kahteen otteeseen, torpparien reformilla 1918 ja asutus-, sekä rintamamaies tiloilla, 1944-50, joita myönnettiin varsin paljon.

    Pienet tilat on luonnostaan karjatiloja, ei pienten alojen viljeleminen olisi pelkästään viljalla kannattanut, näillä tiloilla oli myös omaa työvoimaa, joten sinänsä työvaltaiset karjatilat menestyivät oman väen voimin.

    Vielä 1800 luvulla, oli karjojen merkitys pieni, tilat oli suuria ja niillä viljeltiin paljon viljaa ja muita kasviksia, kuten perunaa, mutta karjan lisäämisellä oli yksi etu, joka kyllä nopeasti tiedostettiin.
    Nimittäin karja tuottaa lantaa, jota voi käyttää lannoitteena, Suomalainen maaperä on sellaista, että lannoitusta tarvitaan.

    Se mikä räjäytti tuotannon, oli apulanta ja koneet, silloin vasta syntyi riittävä elintarviketuotanto maahan.
    Esim. 1917 vielä, leipäviljasta puolet tuotiin Venäjältä, samoin kuin muistakin elintarvikkeista.
    Karjan lisäämisellä pyrittiin saamaan lantaa, peltojen lannoittamiseksi.

    Äänestä

  • Agrologi kirjoitti:

    Suomessa maidontuotanto (kulutus myöskin?) oli tosiaan suhteettoman suurta aikaisemmin ja ehkä vielä nykyisinkin. Tosin kulutustottumukset ovat muuttumassa, nuoriso matkustelee ja näkevät että ruokajuomana voi käyttää muutakin kuin maitoa.

    AIV oli aikanaan suuri keksintö. Sillä tavalla pystyttiin säilömään nautaeläimille tehokkaasti rehua. Eteläisillä leveyspiireillähän eläimille on ruokaa saatavilla vuoden mittaan tasaisemmin. Tämä suomalainen keksintö aiheutti yksipuolisen maatalouden kehityksen, jota ei voi ainakaan jälkikäteen tarkastellen pitää kovin hyvänä asiana. Keksintö oli tietysti keksijänsä "lapsi" jonka toivoi kasvavan mahdollisimman suureksi ja laajalle.

    Monet pienehköt tilat tuottivat vuosikymmeniä vain maitoa, vero ja muilla talouden ohjausmenetelmillä tilat eivät kuolleet, mutta eivät toisaalta kehittyneetkään tai menestyneet. Tuolle ajalle muuten oli tyypillistä yhden asian liikkeet ja ajatukset. Taitaa sitä olla kyllä vieläkin...

    Rehun säilönnän avulla siis luotiin kymmeniä tuhansia työpaikkoja tuottamaan pientiloilla maitoa. Ei kansantalouden kannalta kovin järkevää, mutta toisaalta kepu varmisti maaseudulle itselleen äänestäjiä. Ilman tätä maito keksintöä, olisivat ihmiset itseohjautuvasti kyllä keksineet muuta työtä ja elinkeinoa. Olisiko se ollut sitten parempaa, se jäi tällä kertaa näkemättä.

    juoda etelä-euroopassa samalla lailla kuin meillä,mutta taasen siellä syödään juustoa joka muodossa, 100 kertaisesti enemmän kuin täällä ja mistäs se juusto tehdään?Siellä valmistetaan viinitkin niin,että ne ovat juustoja varten.Matkailu tosiaan avartaa. :)

    Äänestä

  • että maitoa ei kirjoitti:

    juoda etelä-euroopassa samalla lailla kuin meillä,mutta taasen siellä syödään juustoa joka muodossa, 100 kertaisesti enemmän kuin täällä ja mistäs se juusto tehdään?Siellä valmistetaan viinitkin niin,että ne ovat juustoja varten.Matkailu tosiaan avartaa. :)

    Kumpi on kalliimpaa, viini vai maito?

    Äänestä

  • että maitoa ei kirjoitti:

    juoda etelä-euroopassa samalla lailla kuin meillä,mutta taasen siellä syödään juustoa joka muodossa, 100 kertaisesti enemmän kuin täällä ja mistäs se juusto tehdään?Siellä valmistetaan viinitkin niin,että ne ovat juustoja varten.Matkailu tosiaan avartaa. :)

    saa samaan hintaan humalat.viini 5€ jne. ja maito 0.75€. viinin hintaa nostaa humala :=)

    Äänestä

Ei tarvitse maitoa maidon muodossa, mutta jostain se kalsium on saatava. Muualla ei juoda yhtäpaljon maitoa, mutta käytetään paljon juustoja, jugurtteja, kermoja ja rahkoja. Mietippä mistä nekin tehdään =)

Äänestä
  • kuin maitotuotteet, joista kalsiumin imeytyminen on heikkoa.

    Äänestä

  • parempiakin lähteitä, kirjoitti:

    kuin maitotuotteet, joista kalsiumin imeytyminen on heikkoa.

    lehmien rehusuolaa?

    Äänestä

  • parempiakin lähteitä, kirjoitti:

    kuin maitotuotteet, joista kalsiumin imeytyminen on heikkoa.

    laita esimerkkejä kun niitä tunnut niin tietävän. tutkimustuloksia myös, maidosta niitä kyllä löytyy vaíkka kuinka.

    Äänestä

  • parempiakin lähteitä, kirjoitti:

    kuin maitotuotteet, joista kalsiumin imeytyminen on heikkoa.

    lähteitä ku oot ni fiksu, ite kun en ny viitti lähtee guuglettamaan.

    Äänestä

pelkkinä tablettein,vaatii katalyytin mukaan.
Maidossa kalsiumin imeytyminen on erittäin tehokasta.
Lääkärit ovat huolestuneet nuorten naisten "maidottomuudesta".
Osteoporoosi vanhemmalla ikää ei ole kovin hauska asia.

Äänestä
  • Miten ne muissa maissa sitten säilyy hengissä?

    Äänestä

  • elää? kirjoitti:

    Miten ne muissa maissa sitten säilyy hengissä?

    maidon kulutushan on kasvanut esim. Ranskassa, Saksassa, Irlannissa ja Tanskassa.

    Äänestä

  • elää? kirjoitti:

    Miten ne muissa maissa sitten säilyy hengissä?

    Saksastahan viedään jo Japaniinkin asti maitoa.

    Äänestä

  • elää? kirjoitti:

    Miten ne muissa maissa sitten säilyy hengissä?

    Ihan kivasti, syövät juustoa, yleensä tanskalaista tuontijuustoa tai kutunjuustoa. Vietin pitemmän ajanjakson Kiinassa ja maitoa en löytänyt mistään, kynnet alkoi pikku hiljaa hapristumaan kun ei iljennyt tofua syödä päivittäin niin kuin paikalliset.

    Äänestä

Tämä aihe sitä vaan pyörii viikosta toiseen aika monella palstalla..

Tähän voin vaan todeta, että ihminen ei myöskään tarvitse elääkseen esimerkiksi olutta, mutta ihmeesti sitä vaan myydään. Aika monen ruokatarvikkeen syömisen/tuottamisen takana ei ole välttämättömyys elämälle vaan ihan muut seikat. Ihmisen eläminen kun ei ole kiinni mistään yhdestä ruokatarvikkeesta.

Äänestä

Suomen lakiin ranskalainen pykälä.
Juotuaan ruuan kanssa viini, voit ajaa autolla, jos sinulla on kuitti joka osoittaa em. ruoka viini.

Saadaan lisää jännitystä liikenteeseen.

Äänestä
  • Sisältämän alkoholin takia,Ainakin meidän kylällä niiden nauttijat tunnistaa ulkoisesta olemuksesta.

    Äänestä

ravintoaineita: proteiinia, laktoosia, rasvaa, vitamiineja ja kivennäisaineita.Luusto elää ja uudistuu koko elämän ajan, joten on saatava riittävästi kalsiumia ja D-vitamiinia. Ikääntyessä luut haurastuvat, joten maito ja maitovalmisteet kuuluvat monipuoliseen ruokavalioon kakenikäisille. Koulumaitoa tarjotaan ainakin Japanissa, Thaimaassa ja Kiinassa.

Äänestä

Googlaa Maito ja Terveys ja tee itsellesi kalsiumtesti.

Äänestä

Kunnon pierua ei tule ilman maitoa.

Äänestä

maitohan on tervesjuoma piimänä ja jogurttikin terveysvaikutteinen. Eli maidon jatkojalosteet on todella terveellisiä kun maitohappobakteerit lisätään siihen.
Suomalaiset tutkijat ovat todenneet allergioiden ja korvatulehdusten vähentyneen puolella pikkulapsista kun saaneet maitohappobakteereja (jogurtissa).

Itse juon litran asidofilus piimaa päivässä, rakastan sitä, niin myös vatsani. Eikä maksa paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maitoa? kirjoitti:

Eikös kaikki tutkimukset oosoita, ettei aikuinen ihminen tarvitse välttämättä maitoa. Suurin osa maailman ihmisistä elää aivan yhtä pitkään ja terveesti kuin suomalaiset vaikka eivät juo maitoa, joten eikö tuo sitten ole aivan turhaa.

Maidon tuotanto taisi liittyä sodan jälkeiseen asutus- ja työllistämispolitiikkaan. Se aika on jo kuitenkin mennyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu