ei halua tulla todistajaksi oikeuteen.
Voiko hän kieltäytyä todistamasta ja jos voi millä perusteella.
Hän on tehnyt selvityksiä, ottanut homenaäytteit ja teki myös alustana kustannusarvion.
Järkytys oli suuri kun hän oli ilmoittanut juristillemme, ettei tule mistään hinnasta tdistamaan oikeuteen.
Voiko hän kieltäytyä todistamasta ja jos voi millä perusteella.
Hän on tehnyt selvityksiä, ottanut homenaäytteit ja teki myös alustana kustannusarvion.
Järkytys oli suuri kun hän oli ilmoittanut juristillemme, ettei tule mistään hinnasta tdistamaan oikeuteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En voi ymmärtää, mistä on kysymys. Tutkija voidaan kuitenkin haastaa todistajaksi esim. haastemiehen välityksellä tai toimittaa haaste käteen haasteen toimittamisen todistavan toisen henkilön läsnäollessa. Kannattaa silti pyytää lisäksi kuittaus haasteen vastaanottamisesta.
Haastetun todistajan on pakko tulla oikeuteen ja puhua totta.
Mietin vaan, voiko kyseessä olla henkilö, joka tietää, ettei kelpaa todistajaksi ? Voitko kuvailla ko. henkilöä ja missä hän toimii, mies vai nainen. Voitko antaa nimikirjaimet tai yrityksen ensimmäisen kirjaimen.
ammattilainen mies pääkaupungista. Asiantuntija on ilmoittanut, että antaa kyllä ohjeita, mutta itse ei tule todistajaksi.
Mitä siitä oikeesti tulee jos hänet pitää pakottaa, huolettaa.
Onko vastaavaa sattunut muille?
pelkästään esiintymisjännityksestä, ei sen kummenpaa. Haastatte todistajaksi ja sillä selvä.
Ei ole mitenkään käsitettävissä muutoinkuin että kaveri pelkää leimautuvansa hometalollisen asiantutnijaksi.
Tai sitten ei itsekään usko että on oikeassa.
vielä nimikirjaimet. Anna vaikka vain sukunimen ensimmäinen tai viimeinen kirjain. En käytä saatua tietoa ketään vastaan. Aavistelen, mistä on kysymys. Luulen, että ko. henkilö on hyvin pettynyt oikeuslaitokseemme ja oikeuden käyttöön alioikeuksissa ja eirityisesti siihen, miten todistajanlausumaa väännetään muuksi, kuin mitä todistaja on tarkoittanut. Itselläni on samanlaisia kokemuksia, mutta en ole saanut niistä traumoja ja olen saanut jorjattua ko:ssa antamani lausuman täysin vääristetyn tulkinnan hovioikeudessa ja lopulta oikeus on toteutunut.
Ongelmaa on joskus, kun KO:ssa puheenjohtaja alkaa sooloilla ja soveltaa selviä lausumia oman näkemyksensä mukaisiksi tai rupeaa tunteilemaan. Puheenjohtaja pystyy sorvaamaan sellaisen tuomion, kuin itse haluaa, lain putteissa, mutta todellisuudessa lain vastaisesti. Tällöin laki ei mielestäni toteudu.
jos ei muu auta. Sanoiko asiantuntija syyn miksei tulisi?
mitään hyötyä jos väkisin haastaa. Kaiken voí kertoa että olise niin tai niin riippuu mistä katsoo jne eli jopa lapratuloksia voi tulkita miten tahansa.
Todistamisenhan pitäisi olla ihan itsestäänselvyys, jos on tälläisessä ammatissa tai sitten kieltäytyminen on kyllä este ko. ammatin harjoittamiseen. Olen itse ammattilainen ja todistaminen on minulle kunnia-asia.
Toivoisin, että antaisit vinkin kenestä ammattikuntamme edustajasta on kysymys. Olisi hyvä kuulla myös, miksi hän kieltäytyy. Tulee mieleen, että hän pelkää, että oikeudessa tulee esille jokin vakava todistamiseen liittyvä ongelma.
Ota uusi hometutkija, joka on kovanluokan ammattilainen tutkijana sekä todistajana. Löydät kyllä pääkaupunkiseudulta, esim. HTT.
halua tulla leimatuksi mukaan sellaseen hösseliin, missä on noin outo juoni, ettei tiiä mitä sillä ajetaan takaa.
on muuten lisääntymään päin.
On aika tavallista, että joku ei halua kirjoittaa lausuntoa näkemästään jollakin kohteella, joku taas ei halua kirjoittaa lausuntoa eikä millään halua tulla oikeuteen todistajaksi.
Jos terveystarkastaja hoksaa, että tarkastuksen kohde on joutumassa toisen osapuolen kanssa asuntokauppariitaan jono kummasti kasvaa lähes vuoden pituiseksi. Todistajaksi terveystarkastajat eivät tietenkään millään halua.
Joku haluaa toimia vain taustapiruna ja häviää tavoittamattomiin kun maa alkaa polttaa.
Joku asiantuntija pelkää uskottavuutensa häviävän, jos joutuu todistajaksi.
Lakimiehet osaltaan ryhtyvät mustamaalaamaan vastapuolen asiantuntijatodistajia.
Tällaista kuulee yhä enemmän. Kuka vähänkin järjissään oleva viitsii enää vaivautua kenenkään juttuun paneutua ja tulee todistajaksi oikeuteen.
En minä ainakaan.