Abortti on murha ja turkis on murha. Kuitenkaan missään laissa näitä ei ole luokiteltu rikokseksi!
Voi elämä
djpoopddo
16668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
on jokainen nahkajalkine, vyö, sormikas, jokainen pihvi, hampurilainen, kanankoipi, kalapuikko etc etc etc, murhia....
On muuten esitetty sellainenkin teoria, että porkkana kirkuu tuskasta maasta revittäessä....
Aivan! Jokainen nahkajalkine, vyö, sormikas, pihvi, hampurilainen, kanankoipi ja kalapuikko ovat murhia!! Eikö mielestäsi turkis ole murha?? Mikäs se sitten on..? OHO NO SEHÄN ON MURHA! Eläimeltä riistetään sen kallisarvoinen henki vain yhden vaivaisen turkin takia! Ja oletko muuten koskaan nähnyt porkkanan "kirkuvan"? On todistettu ettei kasvit tunne kipua toisin kuin kaltaisemme ELÄIMET!
Ensinnä, Suomen laki ei ole koko maailman laki, joten kyllä ne ovat rikoksia jossain muualla. Ja toisekseen vain ihmisiä voidaan murhata. Eläimiä tapetaan.
ihmisiä voi murhata,esim joskus tapahtui "heinojen murhat" "16-vuotias suunnitteli äidin murhaa" eli ihmisiä voidaan murhata.Harmi vaan että eläimiä tapetaan monissa paikoissa julmalla ja raa'alla tavalla miljoona kertaa useammin kuin ihmisiä...eläimet kituvat siinä ja kituvat jo tuomionsa odotuksessa.
Eläimet kituu ajatellessaan tulevaa tuomioo .. ne kituu sen sadasosasekunnin aivan hirvittävästi kun luoti osuu aivoihin tai sähkäri pysäyttää sydämen.. Eipä auta vaikka kuinka hyvin on hoidettu ja pidetty koko elämän ajan :D
tapettavat eläimet kun eivät ole niitä ihkupihkuja kotoisia lemmikkikissoja tai -koiria. Tulitko lainkaan ajatelleeksi kuinka esim. turkiseläin kärsii jo eläessään, ennenkuin se tapetaan kauniin turkkinsa tähden? Entä tiedätkö kuinka elävät alunperinkin ruuaksi aiotut eläimet ennen kuolemaansa? Ei, eivät ne tulevaa kuolemaansa osaa ennustaa, mutta niiden pito ja kohtelu on usein sellaista, ettei niiden elämää hyväksi voi millään mittarilla sanoa.
Mutta mitäpäs sinä siitä välittäisitkään? Eihän teille merkitse edes ihmisten elämänlaatu mitään syntymisen jälkeen. Eläinten elämänlaatu on teille varmaan vielä yhdentekevämpää.
eläinten oloista ois noussu jo yhteiskunnallisesti laajempikin haloo jos ne nyt niin huonoja ois! Mut katos kun ei ne eläimet tajua että jotenkin paremmin vois ollakaan...
jos ohi korviesi on päässyt kaikki ne yhteiskunnalliset haloot, joita esim. turkistarhaus, koe-eläintestaukset ja siipikarjan surkeat olot ovat herättäneet jo vuosia!
"Mut katos kun ei ne eläimet tajua että jotenkin paremmin vois ollakaan..."
Ja ne alkiot eivät tajua sitäkään vähää mitä eläimet tajuavat. joten miksi eläinten tappaminen on ok, mutta alkioiden ei?
on yleensä jokin tarkotus, eikö? (lihan syöminen, turkis vaikka turhia ne toki ovatkin, ja lemmikin päästäminen kärsimyksistään..)
abortissa ainakin se ei-toivotusti raskaana oleva nainen kärsimyksestä.
hankkii siten loppuelämäkseen henkistä kärsimystä.
tapauksessa että on tehnyt abortin vastoin tahtoaan!
osottautua vääräksi valinnaksi vaikka sillä hetkellä ois kuinka ajatellu olevan helpoin pakotie tilanteesta. Väittäsin että valtaosa siitä kokee jonkinlaista syyllisyyttä vaikkei varsinaisesti katuisikaan, puolustuspuheista ja selittelyntarpeesta päätellen ainakin.
kourallinen abortin tehneitä, muutamia, joten heidän kirjoitusten perusteella en lähtisi tekemään mitään johtopäätöksiä ;)
Ei-toivotun raskauden keskeyttäminen on psyykelle ja naisen elämälle terveellisempi ja parempi ja paremmaksi osoittautunutkin vaihtoehto kuin sen jatkaminen väkipakolla.
Toivotun raskauden keskeyttäminen varmasti poikii ongelmia.
kourallisen otannasta voida päätellä jotain niistäkin jotka ei käy missään palstoilla.. vai käykö pelkästään ne itsesyytösten valtaamat palstoilla?