Mortonin demoniksi kutsutaan ilmiötä, milloin uskovainen
kieltää totuuden, koska se asettaa hänen uskomuksensa
kyseenalaiseksi.
Mitä ajattelee ihminen kieltäessään todisteet, vaikka
vedenpaisumuksen mahdottomuudesta? Jos usko ei riitä
tarkastelemaan vaihtoehtoja, niin silloinhan tunnustaa
ettei elä totuudessa.
Kun valitsee helpon tien, ja sulkee silmät totuudelta,
eikö se ole juuri uskon puutetta? Miten voi selittää
itselleen tuon uskon puutteen, ja tuntea olevansa
oikeassa, vaikka tietääkin koko elämänkatsomuksen olevan
oikeasti valhetta?
kieltää totuuden, koska se asettaa hänen uskomuksensa
kyseenalaiseksi.
Mitä ajattelee ihminen kieltäessään todisteet, vaikka
vedenpaisumuksen mahdottomuudesta? Jos usko ei riitä
tarkastelemaan vaihtoehtoja, niin silloinhan tunnustaa
ettei elä totuudessa.
Kun valitsee helpon tien, ja sulkee silmät totuudelta,
eikö se ole juuri uskon puutetta? Miten voi selittää
itselleen tuon uskon puutteen, ja tuntea olevansa
oikeassa, vaikka tietääkin koko elämänkatsomuksen olevan
oikeasti valhetta?
Vastaukset 77
Vanhimmat
http://koti.phnet.fi/elohim/vedenpaisumusji
Oikeastaan en kysynyt todisteita vedenpaisumuksesta,
koska ne ovat juuri esittämääsi tasoa.
Minun on mahdoton uskoa vedenpaisumukseen, joka erottelee
nisäkkäiden luut dinosauruksista, ja kivettää niistä
jälkimmäiset.
Todisteesi on juuri sitä mitä tarkoitin, jos todisteeksi
riittää EHKÄ vuonna 1956 löytyneet selkärankaisten
luut, joita oli 800 000 000 000 kappaletta. Jos jokainen
luuranko painoi vaikka yhden gramman, oli luulöydön
yhteispaino siis 800 000-tonnia! On siinä iso kasa
ehkäluuta.
Eli tarkennukseksi. Onko lukijoissa yhtään uskovaista,
joka ei niele tuollaisia juttuja purematta, ja
jos on, voisiko teistä joku kertoa minulle kuinka
pystytte sisäistämään uskon?
En haluaisi ajatella uskon olevan vain yksinkertaisille
ihmisille tarkoitettua?
Jos asenteesi on permanenttinegatiivinen, ei olekaan mahdollista uskoa yhtään mihinkään.
Minä kun luulin, että hiusten kihartamiseen kielteisesti suhtautuminen olisi ainakin yhteen aikaan juurikin ollut elävän uskon edellytys. Vai oliko se värjäämiseen?
joka taas viittaa kestävän piintyneeseen negatiivisuuteen, jos sallitaan täällä sellaisia kielikukkasia *
*^*
*^*
Näit edessäsi tiedon, joka saattaa uskosi epäilyttävään
näkökulmaan. Mitä teet?
Alat syyttelemään, ja todistelet itsellesi olevasi
jotenkin parempi uskossasi. Et kommentoi mitenkään
saamaasi vastausta, vaan sivuutat sen huomiotta,
ikäänkuin et olisi nähnytkään sitä.
Käytöksesi on lähes täydellinen esimerkki
mortonin demonista.
Luin nuo Jari Iivanaisen kirjoitukset, kovin on
kaukana oikeasta tieteestä.
Hän mm. todistelee vuoristosta löytyneiden merieläimien
fossiilien todistavan vedenpaisumuksesta.
Yleisesti pidetään todistettuna mannerliikuntaa, joka
voi nostaa muinaisen merenpohjan vuoren huipuksi, mutta
jospa tämä herra Jari Iivanainen onkin oikeassa, ja
kaikki maailman tiedemiehet väärässä, jospa mantereet
ei liikukaan, ja esimerkiksi tapaninpäivän tsunami onkin
jostain muusta johtuva, kuin mannerlaattojen
liikkeestä?
Herra kirjoittaa vuoristosta löytyneen mm. muinaisia
merililjoja??!!
Kuinkas kauan se vedenpaisumus kestikään, että
merililjat, ja muutkin kasvit ehti juurtua, ja
kasvaa ennen laskuvettä? Mm. Merililja, on niin
hento kasvi, ettei sellainen voi kulkea aaltojen
mukana ehjänä, ja niin hidaskasvuinen, ettei se
kasva ihan hetkessä tunnistettavaan kokoon.
Juuri tällaisten juttujen nieleminen, on totuuden
kieltämistä, ja en ymmärrä kuinka sellaista voi tehdä
jos järki sanoo höpö höpö?
Hän siinä siteeraa useitakin kirjoja ja tutkijoiden tutkimuksia eri maista. Voit kyllä asettautua kaikkien tutkijoiden yläpuolelle ja mitätöidä heidän tutkimustuloksensa, mutta onko se osoitus omasta viisaudestasi vai ei, on kunkin omassa arviossa.
Linkki on mielenkiintoinen, koska siinä käsitellään myös fossiilisten polttoaineiden syntymismekanismia. Kysymystä, joka nyt askarruttaa koko ihmiskuntaa. Kokeissa on voitu keinotekoisesti valmistaa öljyä, joten jokohan kohta päästään käsiksi uusiin menetelmiin ja maailma pelastuu?
PS. Evankeliumi onkin hulluuta, jonka Jumala on maailmalle saarnauttanut, kun fakta ei mennyt perille kovakalloisiin ihmisiin. Tervetuloa Metaskeema Jumalanhullujen joukkoon!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/aikakartta_vedenpaisumus
Osaatko viisas Metaskeema selittää tällaiset iät - ai niin, Sinähän et usko koko juttuun...
Jos joku kirjoittaa laboratoriossa tiedemiesten
tehneen hiiltä puusta, eikä siinä mennyt miljoonia
vuosia (olen nähnyt tämän tapahtuvan nuotiossakin)
ja toinen lainaa tätä juttua, niin ei se tee siitä
arvostetun tiedemiehen havaintoa.
Kun todisteet on tuota luokkaa "Öljylähteissä on
kova paine, jos ne olisi miljoonia vuosia vanhoja,
niin painehan olisi jo hävinnyt" täytyy jo jokaisen
normaalin ihmisen tajuta missä mennään?
Tai tuo uutisesi, että öljyä sitä kohta valmistetaan
jo laboratoriossa, on sen verran kovan luokan uutinen,
että ihmetellä täytyy, miksi sinut valittiin
ensimmäisenä siitä kuulemaan, tällainen maallikko
olisi odottanut tuollaisen uutisen pääsevän ensin
jopa lehtien sivulle?
PS:Tuokin ajatus, että jos saadaan rajattomasti
lisää öljyä poltettavaksi, niin maailma pelastuu,
kertonee hieman siitä, ettet ole aivan niitä
kyselemiäni fiksuja uskovaisia.
Meinaatko et öljyllä, jos sitä on rajattomasti,
voidaan pyörittää vaikkapa kasvihuoneilmiön
torjuntakonetta?
Kuinka se voi elääkin noin vanhaksi, vaikka Jumala
oli ilmoittanut, ettei ihmisen pidä elää yli 120-
vuotiaaksi?
Onko tuttu raamatun juttu?
Luulis yhden vedenpaisumuksen säikäyttäneen porukkaa
sen verran, et tuollaiset Jumalan uhmaajat, olis
naulattu ynnämerkkiin?
Vai pitäskö kysellä Petri Paavolalta?
normaaliälyisiä, kasvaako vaatimustasosi ketjun myötä?
Muistaakseni labrassa ei tehty hiiltä puusta, vaan öljyä. Miksei labrassa voida tutkia myös muita mahdollisia jopa ihan uusia energianlähteitä, kun on jyvälle päästy.
Maailma ei pelastu, se tulee tuhoutumaan, mutta kenties olot hieman helpottuisivat, jos tiedemiehet ratkaisisivat energiakysymyksen edes siirtämällä deadlinea hieman kauemmaksi. Kolmas maailmansota syttynee juuri löpönpuutteen vuoksi. Ja se onkin sitten rytinää, jollaista ei ole ennen koettu.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Löytyi 262 jaetta Raamattu 1992 tekstistä.
1. Moos. 1:6
Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." [Ps. 33:6; Jes. 40:22; Jer. 10:12, 51:15]
1. Moos. 1:7
Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui,
1. Moos. 1:9
Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
1. Moos. 1:10
Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:20
Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
1. Moos. 1:21
Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.
1. Moos. 1:22
Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." [1. Moos. 8:17]
1. Moos. 6:17
"Minä lähetän vedenpaisumuksen maan päälle hävittämään taivaan alta kaiken, missä on elämän henki. Kaikki on tuhoutuva maan päältä,
1. Moos. 7:6
Nooa oli kuudensadan vuoden ikäinen, kun vedenpaisumus tuli.
1. Moos. 7:7
Hän vei poikansa, vaimonsa ja poikiensa vaimot mukanaan arkkiin vedenpaisumukselta turvaan.
1. Moos. 7:10
Kun seitsemän päivää oli kulunut, tuli vedenpaisumus maan päälle.
1. Moos. 7:17
Niin tuli vedenpaisumus neljäksikymmeneksi päiväksi maan päälle. Vedet nousivat ja nostivat arkin irti, niin että se kohosi korkealle maasta.
1. Moos. 7:18
Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
1. Moos. 7:19
Ja vedet paisuivat paisumistaan, kunnes korkeimmatkin vuoret peittyivät.
1. Moos. 7:20
Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.
1. Moos. 7:24
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.
1. Moos. 8:1
Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen muka- naan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta.
1. Moos. 8:3
Vedet väistyivät väistymistään maan päältä, ja sadanviidenkymmenen päivän kuluttua vedet olivat alentuneet niin paljon,
1. Moos. 8:5
Vedet vähenivät vähenemistään kymmenenteen kuuhun saakka, ja kymmenennen kuun ensimmäisenä päivänä tulivat vuorten huiput näky- viin.
1. Moos. 8:7
ja päästi lentoon korpin. Se lähti ja lenteli edestakaisin, kunnes vedet olivat kuivuneet maan päältä.
1. Moos. 8:8
Sitten hän lähetti luotaan kyyhkysen saadakseen tietää, joko maa oli tullut esiin veden alta,
1. Moos. 8:11
Kun kyyhkynen illansuussa palasi hänen luokseen, sillä oli nokassaan tuore oliivipuun lehti. Siitä Nooa ymmärsi, että vedet olivat käyneet vähiin maan päällä.
1. Moos. 8:13
Ensimmäisenä päivänä ensimmäistä kuuta sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataayksi vuotta, vedet eivät enää peittäneet maata. Nooa poisti arkin katon ja näki, että maan pinta oli kuivunut.
1. Moos. 9:11
Minä teen liiton ja annan teille lupaukseni: koskaan enää ei vedenpaisumus tuhoa kaikkea elävää, se ei koskaan enää hävitä maata." [1. Moos. 8:21]
1. Moos. 9:15
muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää. [Sir. 44:18]
1. Moos. 9:28
Nooa eli vedenpaisumuksen jälkeen vielä 350 vuotta.
1. Moos. 10:1
Tämä on luettelo Nooan poikien, Seemin, Haamin ja Jafetin, jälkeläisistä. Vedenpaisumuksen jälkeen heille syntyi poikia. [10:1-31: 1. Aik. 1:5-23]
1. Moos. 10:32
Nämä olivat Nooan poikien jälkeläiset lueteltuina heimoittain ja kansoittain, ja heistä haarautuivat kansat maailmaan vedenpaisumuksen jälkeen. [Ap. t. 17:26]
1. Moos. 11:10
Tämä on luettelo Seemin jälkeläisistä. Seem oli satavuotias, kun hänelle syntyi Arpaksad. Tämä tapahtui kaksi vuotta vedenpaisumuksen jälkeen. [11:10-26: 1. Moos. 10:21-31; 1. Aik. 1:17-27; Luuk. 3:34-36]
1. Moos. 21:19
Ja Jumala avasi Hagarin silmät, niin että hän näki lähellään kaivon, ja hän meni täyttämään leilin vedellä ja antoi pojan juoda.
2. Moos. 2:10
Kun poika oli kasvanut suuremmaksi, äiti vei hänet faraon tyttärelle, ja tämä otti hänet omaksi pojakseen. Faraon tytär antoi hänelle nimeksi Mooses sanoen: "Olen nostanut hänet vedestä ylös."* [Nimi Mooses (hepreaksi Mo e), joka on egyptiä ja merkitsee 'lapsi', muistuttaa heprean sanaa ma a 'nostaa vedestä'.] [Ap. t. 7:21]
2. Moos. 12:9
Älkää syökö siitä mitään puoliraakana tai vedessä keitettynä, vaan paahtakaa se tulella päineen, jalkoineen ja sisälmyksineen.
2. Moos. 14:16
Kohota sauvasi, ojenna kätesi merta kohti ja halkaise sen vedet, niin israelilaiset voivat kulkea meren poikki kuivaa maata pitkin.
2. Moos. 14:21
Sitten Mooses kohotti kätensä merta kohti, ja Herra pani meren väistymään syrjään nostamalla ankaran itätuulen, joka puhalsi koko yön. Näin hän muutti meren kuivaksi maaksi. Vedet jakautuivat kahtia, [Joos. 4:23; Ps. 66:6, 77:20; Jes. 63:12,13]
2. Moos. 14:22
ja kun israelilaiset kulkivat meren poikki kuivaa maata pitkin, vedet olivat muurina kummallakin puolen. [Ps. 78:13, 106:9; 1. Kor. 10:1; Hepr. 11:29]
2. Moos. 14:26
Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi merta kohti, niin vedet palaavat egyptiläisten, heidän sotavaunujensa ja heidän vaunumiestensä päälle."
2. Moos. 14:28
Vedet palasivat ja peittivät vaunut ajajineen, faraon koko sotajoukon, joka oli seurannut israelilaisia mereen, eikä heistä jäänyt henkiin ainoatakaan. [Joos. 24:7; Viis. 18:5]
2. Moos. 14:29
Mutta israelilaiset kulkivat meren poikki kuivaa maata pitkin, ja vedet olivat muurina heidän kummallakin puolellaan.
2. Moos. 15:8
Sinun vihasi henkäys sai vedet kasautumaan. Vyöryvät aallot seisoivat paikoillaan kuin muuri, syvyyksien vedet jähmettyivät keskellä merta.
2. Moos. 15:19
Kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ajajineen olivat tulleet meren keskelle, Herra palautti vedet heidän päälleen, mutta israelilaiset pääsivät kuivaa maata pitkin meren poikki.
2. Moos. 15:27
Sitten he tulivat Elimiin; siellä oli kaksitoista vesilähdettä ja seitsemänkymmentä taatelipalmua. He leiriytyivät sinne veden ääreen. [4. Moos. 33:9; Ps. 23:2]
2. Moos. 29:4
Kutsu esiin Aaron ja hänen poikansa, vie heidät pyhäkköteltan ovelle ja pese heidät vedellä. [29:4-9: 2. Moos. 40:12-15]
2. Moos. 30:18
"Tee peseytymistä varten pronssinen allas ja sille pronssinen jalusta, sijoita se pyhäkköteltan ja alttarin väliin ja täytä se vedellä. [2. Moos. 38:8]
2. Moos. 30:20
Kun he ovat menossa pyhäkkötelttaan, heidän on ensin peseydyttävä vedellä, etteivät he kuolisi. Myös silloin kun he astuvat alttarin ääreen palvelustoimiinsa polttamaan tuliuhreja Herralle,
2. Moos. 32:20
Hän otti heidän tekemänsä sonnin, poltti sen tulessa, murensi sen hienoksi, sekoitti veteen ja juotti veden israelilaisille.
2. Moos. 40:12
Kutsu sitten esiin Aaron ja hänen poikansa, vie heidät pyhäkköteltan ovelle ja pese heidät vedellä. [40:12-15: 2. Moos. 29:4-9]
2. Moos. 40:31
Mooses sekä Aaron ja hänen poikansa pesivät vedellä kätensä ja jalkansa
3. Moos. 1:9
Uhrieläimen sisälmykset ja koivet pestäköön vedellä, ja pappi polttakoon kaiken alttarilla. Tämä on polttouhri, tuoksuva tuliuhri, joka on Herralle mieluisa. [2. Moos. 29:25]
3. Moos. 1:13
Sisälmykset ja koivet pestäköön vedellä, ja pappi vieköön kaiken alttarille uhrina poltettavaksi. Tämä on polttouhri, tuoksuva tuliuhri, joka on Herralle mieluisa.
3. Moos. 6:28
(6:21) Jos liha on keitetty saviastiassa, astia on rikottava. Jos se taas on keitetty pronssiastiassa, on astia hangattava puhtaaksi ja pestävä vedellä.
3. Moos. 8:6
Hän toi esiin Aaronin ja hänen poikansa ja pesi heidät vedellä.
3. Moos. 8:21
Sisälmykset ja koivet Mooses pesi vedellä, ja pässin muut osat hän poltti alttarilla. Tämä oli hyvältä tuoksuva polttouhri, Herralle kuuluva tuliuhri, ja se toimitettiin Mooseksen saaman käskyn mukaisesti.
3. Moos. 11:38
mutta jos jyvät on kostutettu vedellä ja niiden päälle joutuu raato, teidän on pidettävä niitä saastaisina.
3. Moos. 11:46
Tähän päättyy nelijalkaisia eläimiä, lintuja ja kaikkia vedessä viliseviä eläviä olentoja sekä kaikkia maassa liikkuvia olentoja koskeva laki.
3. Moos. 14:5
Pappi käskeköön teurastaa toisen linnun virtaavalla vedellä täytetyn saviastian päällä.
3. Moos. 14:6
Sitten hän ottakoon elävän linnun ja kastakoon sen sekä setripuun, karmiininpunaisen villan ja iisopin oksat veden yläpuolella teurastetun linnun vereen.
3. Moos. 14:7
Tätä vedensekaista verta hän pirskottakoon puhdistettavan päälle seitsemän kertaa. Julistettuaan spitaalia sairastaneen puhtaaksi pappi päästäköön elävän linnun lentämään pois.
3. Moos. 14:8
Puhdistettava pesköön vaatteensa, ajelkoon hiuksensa ja kaikki ihokarvansa ja pesköön itsensä vedellä. Sen jälkeen hän on puhdas ja voi palata leiriin, mutta hänen on pysyteltävä telttansa ulkopuolella seitsemän päivää. [4. Moos. 12:14,15]
3. Moos. 14:50
Toisen linnun hän teurastakoon virtaavalla vedellä täytetyn saviastian päällä.
3. Moos. 14:52
Kun hän näin on puhdistanut talon linnunverellä, virtaavalla vedellä, elävällä linnulla, setripuulla, iisopilla ja karmiininpunaisella villalla,
3. Moos. 15:12
Saviastia, johon sairas on koskenut, täytyy rikkoa, mutta puuastia pestäköön vedellä.
3. Moos. 15:13
"Jos vuotoa sairastava paranee taudistaan, hän laskekoon parantumisestaan seitsemän päivää, pesköön sitten vaatteensa ja peseytyköön juoksevalla vedellä, ja hän on puhdas.
3. Moos. 15:27
Jokainen, joka koskettaa niitä, tulee epäpuhtaaksi. Hän pesköön vaatteensa, peseytyköön vedellä ja olkoon epäpuhdas iltaan saakka.
4. Moos. 5:26
Sitten papin on otettava ruokauhrista kourallinen selvitysuhriksi ja poltettava tämä osa alttarilla. Kun pappi on juottanut naiselle veden,
4. Moos. 19:18
Joku, joka on puhdas, ottakoon sitten iisopin oksia, kastakoon ne veteen ja pirskottakoon vedellä asumuksen, kaikki siellä olevat tavarat ja myös ihmiset, jotka ovat olleet siellä. Samoin on tehtävä sille, joka on koskettanut vainajan jäännöksiä, taistelussa kaatuneen tai muulla tavoin kuolleen ruumista tai hautaa.
4. Moos. 20:8
"Ota sauva ja kutsu sitten veljesi Aaronin kanssa kaikki israelilaiset koolle. Puhukaa kansan nähden kalliolle ja käskekää sen antaa vettä. Näin saat veden pulppuamaan kalliosta ja juotat sekä ihmiset että karjan."
4. Moos. 24:6
Ne levittäytyvät kuin joenuomat, ne ovat kuin puutarhat virran varrella, kuin aaloepuut, Herran istuttamat, kuin setrit veden partaalla!
4. Moos. 27:14
Kun kansa Sinin autiomaassa kapinoi minua vastaan, te ette tarkoin täyttäneet minun käskyäni. Te ette pitäneet minua pyhänä kansan edessä silloin, kun annoitte veden virrata kalliosta." Tämä oli tapahtunut Meribat-Kadesin vesipaikalla. [4. Moos. 20:12 | 4. Moos. 20:13 ]
5. Moos. 8:7
"Herra, teidän Jumalanne, vie teidät siihen hyvään maahan, jossa on puroja ja lähteitä ja jossa vedet kumpuavat maan uumenista laaksoissa ja vuorilla,
5. Moos. 8:15
Hän johdatti teidät suureen ja pelottavaan autiomaahan, joka on täynnä myrkkykäärmeitä ja skorpioneja. Mutta tuossa kuivassa ja vedettömässä maassa hän antoi veden virrata esiin kovasta kalliosta [4. Moos. 21:6, 34:4 | 2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:11]
5. Moos. 29:11
(29:10) samoin naiset, lapset ja leirissänne olevat muukalaiset puunhakkaajia ja vedenkantajia myöten.
5. Moos. 33:13
Joosefista hän sanoi: -- Herra siunatkoon hänen maataan parhaalla, mitä taivas antaa, siunatkoon kasteella ja vedellä, joka kumpuaa maan syvyyksistä,
Joos. 2:10
Olemme kuulleet, kuinka Herra kuivatti Kaislameren vedet teidän tieltänne, kun lähditte Egyptistä. Me tiedämme, että te julistitte Herralle kuuluvaksi uhriksi Sihonin ja Ogin, ne kaksi amorilaiskuningasta, ja surmasitte heidät. [2. Moos. 14:21,22; 4. Moos. 21:24,35]
Joos. 3:13
Niin pian kuin papit, jotka kantavat Herran, koko maan valtiaan, liitonarkkua, ovat astuneet Jordanin veteen, joki lakkaa virtaamasta ja sen yläjuoksulta tulevat vedet pysähtyvät paikoilleen kuin muuriksi." [2. Moos. 15:8]
Joos. 3:16
yläjuoksulta virtaava vesi pysähtyi ja patoutui kuin muuriksi kaukana Adamin kaupungin luona, lähellä Saretania. Alajuoksun vedet laskivat Kuolleeseenmereen, Suolamereen, ja katosivat kokonaan näkyvistä. Näin kansa kulki Jordanin yli Jerikon kohdalta. [2. Moos. 14:22; Ps. 114:3]
Joos. 4:7
niin vastatkaa heille: 'Ne ovat muistuttamassa siitä, että Jordanin vedet väistyivät Herran liitonarkun tieltä. Kun arkku meni Jordanin yli, jakautuivat Jordanin vedet.' Näiden kivien tulee olla ikuisesti muistomerkkinä israelilaisille." [Joos. 3:13,16]
Joos. 4:18
ja Herran liitonarkkua kantavat papit tulivat rannalle. Tuskin he ehtivät koskettaa jalallaan kuivaa maata, kun Jordanin vedet jälleen täyttivät uoman ja tulvivat entiseen tapaan kaikkialla yli äyräitten. [Joos. 3:15,16]
Joos. 4:23
Herra, meidän Jumalamme, kuivasi Jordanin vedet, kuten hän oli kuivannut Kaislameren meidän tieltämme, niin että kansamme pääsi kulkemaan sen poikki. [Joos. 2:10]
Joos. 5:1
Kaikki amorilaiskuninkaat, jotka asuivat Jordanin länsipuolella, ja kaikki meren rannikon kanaanilaiskuninkaat saivat tietää, että Herra oli kuivannut Jordanin vedet israelilaisten tieltä ja näin tuonut heidät joen yli. Silloin kuninkaiden rohkeus petti, eikä kukaan heistä uskaltanut asettua israelilaisia vastaan. [Joos. 2:11,24, 3:16]
Joos. 9:21
Päämiehet määräsivät, että asukkaat oli jätettävä eloon, mutta päämiesten käskystä heidän oli ruvettava palvelemaan israelilaisia puunhakkaajina ja vedenkantajina.
Joos. 9:23
Te olette tästedes kirottuja, ja te joudutte aina palvelemaan meitä orjina. Teistä tulee Jumalan pyhäkön puunhakkaajia ja vedenkantajia."
Tuom. 3:22
Terä painui sisään koko pituudeltaan, ja kahvakin upposi rasvaan, niin ettei Ehud saanut vedetyksi miekkaansa pois. Sitten Ehud meni kattohuoneen ovelle,
Tuom. 7:4
Herra sanoi Gideonille: "Väkeä on vieläkin liikaa. Vie miehesi veden äärelle, niin minä erottelen heidät siellä. Minä sanon sinulle, ketkä sinun on otettava mukaasi ja keitä et saa ottaa."
Tuom. 7:5
Gideon vei väkensä veden äärelle, ja Herra sanoi hänelle: "Erota kaikki ne, jotka latkivat vettä kielellään niin kuin koirat, niistä, jotka laskeutuvat polvilleen juomaan."
Tuom. 9:54
Hädissään Abimelek huusi aseenkantajansa luokseen ja sanoi hänelle: "Vedä miekkasi esiin ja surmaa minut. Muuten minusta sanotaan: 'Nainen tappoi hänet.'" Aseenkantaja pisti Abimelekin miekallaan kuoliaaksi. [1. Sam. 31:4]
2. Sam. 5:20
Daavid tuli Baal-Perasimiin, löi siellä filistealaiset ja sanoi: "Herra on murtanut viholliset minun edestäni niin kuin vedet murtavat padon." Tämän vuoksi paikka sai nimen Baal-Perasim.* [Nimi Perasim merkitsee 'murtamiset'.] [Jes. 28:21]
2. Sam. 17:20
Absalomin miehet tulivat taloon vaimon luo ja kysyivät: "Missä Ahimaas ja Jonatan ovat?" Vaimo vastasi: "He menivät tuonne veden suuntaan." Miehet etsivät, mutta eivät löytäneet ja palasivat Jerusalemiin.
2. Sam. 23:16
Nuo kolme soturia tunkeutuivat silloin filistealaisten leiriin, ammensivat Betlehemin porttikaivosta vettä ja toivat sen Daavidille. Mutta hän ei tahtonutkaan juoda, vaan vuodatti veden uhriksi Herralle.
1. Kun. 1:53
Kuningas Salomo lähetti hakemaan hänet, ja hänet vedettiin alas alttarilta. Adonia tuli ja heittäytyi maahan kuningas Salomon eteen, ja Salomo sanoi hänelle: "Voit mennä kotiisi."
1. Kun. 14:15
Herra ravistelee Israelia niin, että siitä tulee kuin vedessä huojuva ruoko. Hän tempaa israelilaiset pois näiltä hyviltä mailta, jotka hän antoi heidän isilleen. Hän hajottaa heidät Eufratin taakse, koska he ovat pystyttäneet asera-paaluja* ja herättäneet Herran vihan. [Asera-paalu edusti kanaanilaisten jumalatarta.] [2. Kun. 17:18,23]
1. Kun. 18:34
Hän sanoi: "Täyttäkää neljä ruukkua vedellä ja valuttakaa vesi polttouhrin ja puiden päälle." Sitten hän sanoi: "Tehkää sama uudelleen." Näin tehtiin. Hän sanoi: "Tehkää se kolmannen kerran." Se tehtiin kolmannen kerran.
1. Kun. 18:38
Silloin Herran tuli iski alas. Se söi polttouhrin ja puut sekä alttarin kivet ja mullan ja nuoli ojasta veden. [3. Moos. 9:24 ]
2. Kun. 2:21
Hän meni kaupungista lähteelle, josta seudun vedet saivat alkunsa, heitti suolan lähteeseen ja sanoi: "Näin sanoo Herra: 'Minä teen terveeksi tämän veden. Enää se ei tuota kuolemaa eikä hedelmättömyyttä.'"
2. Kun. 3:22
Mutta kun moabilaiset aamulla heräsivät, aurinko paistoi veden pintaan ja vesi näytti punaiselta kuin veri.
2. Kun. 6:7
"Ota se ylös", Elisa sanoi. Oppilas ojensi kätensä ja otti sen vedestä.
2. Kun. 18:23
"Löisitkö vedon minun herrani, Assyrian kuninkaan kanssa? Minä annan sinulle kaksituhatta hevosta, jos itse pystyt hankkimaan niiden selkään ratsastajat.
2. Kun. 20:20
Kaikki muu, mitä on kerrottavaa Hiskiasta ja hänen aikaansaannoksistaan, siitä kuinka hän rakensi vesialtaan ja tunnelikanavan ja johti veden kaupunkiin, on kirjoitettu Juudan kuninkaiden historiaan. [Sir. 48:17]
1. Aik. 11:18
Silloin nuo kolme tunkeutuivat filistealaisten leiriin, ammensivat Betlehemin porttikaivosta vettä ja toivat Daavidille. Mutta hän ei tahtonutkaan juoda sitä, vaan vuodatti veden uhriksi Herralle.
1. Aik. 14:11
Israelilaiset lähtivät Baal-Perasimiin, ja Daavid löi siellä filistealaiset. Hän sanoi: "Jumala on murtanut minun viholliseni niin kuin vedet murtavat padon." Tämän vuoksi paikka sai nimen Baal-Perasim.* [Nimi Perasim merkitsee 'murtamiset'.] [Jes. 28:21]
Neh. 9:15
Sinä annoit taivaasta leipää, kun heidän oli nälkä, sinä panit veden virtaamaan kalliosta, kun heidän oli jano. Käskit heidän ottaa haltuunsa maan, jonka sinä kätesi kohottaen olit luvannut heille antaa. [2. Moos. 16:12, 17:6; 4. Moos. 20:8 | 5. Moos. 1:8]
Sivu: 1 2 3 >
jätteistä öljyä? Jätteitä syntyy mielettömästi päivittäin.
"laboratoriossa on tonnista orgaanista jätettä pystytty valmistamaan tynnyrillinen öljyä ja vain 20 minuutissa (Machine design 14 may 1970)."
Tuli mieleen: jos ja kun napajäät sulavat, veden määrä merissä lisääntyy ja sitä mukaa paine kasvaa mannerlaattoja vasten. Voisivatko maanjäristykset tuon vuoksi lisääntyä, kun mannerlaatat kiihtyvällä vauhdilla liukuvat toistensa alle tai päälle ja taas vapautuvat sitten jännitteistään?
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/31.htm
vuodesta 1970? Paneeko Shell hanttiin? Nythän pitäisi olla jo pitkällä - 38 vuotta on kulunut.
No joko kohta kerrot, miksi tuo "pyhä mies" eli
noin kauan, vaikka Jumala sääti ihmisen yläikärajaksi
120-vuotta.
PS:Mitä luulet, oliko ranskalainen Jeanne Calment
demoni, kun eli peräti 122v. ja 164pv.?
Minua kiinnostaa kovin, oliko tuo Jumalan ilmoitus
ihmisen yläikärajasta pelkkä ohjeistus?
Islaminuskoiset uskovat enkeleihin hyvine tekoineen ja demoneihin pahoine tekoineen. Oletko kallellaan sinne päin?
Vaikka kirjoitin mitä mortonin demoni tarkoittaa,
niin ymmärsit silti kyseessä olevan jonkinlaisen
peikon?
Verkkouutiset on varmaan mielestäsi kalaverkkoon
ripustettuja lehden sivuja?
tuossa yllä. =)
Minun mielestäni kristinusko juuri perustuu siihen, että järki jätetään narikkaan, asioita ei pohdita (ei saa pohtia) loppuun asti.
Usko on hatarasti raamattuun pohjautuvaa mytologiaa, joka tuo uskovaisille turvallisuudentunnetta ihan vaan fiilispohjalta. Olishan se kiva jos olis joku jumalainen joulupukki pienten ihmisten turvana...
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/48.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/30.htm
Mikä on kristityn, ja fundamentalistin ero? Yksinkertaista.
Kristitty uskoo Jumalaan, ja fundamentalisti kirjaan.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/19.htm
Mistä öljy tulee? Jumala pisti sen talteen ihmistä
varten.
Mistä räkä tulee? Älykäs suunnittelija teki kuvansa
nenän sellaiseksi, et sitä on kiva kaivaa, koska
ihmiset tykkää raaputella, ja kaivella. (vrt.Ässäarpa)
"Kristitty uskoo Jumalaan, ja fundamentalisti kirjaan"
Molemmat uskovat satuihin.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/16.htm
Mira B on kaksoistähdestä toinen joka on purkanut
sisustaansa toispuolisesti, josta on merkkinä sen
komeettamainen pyrstö.
Pyrstön pituus on 30.000-valovuotta, eli vanhan tähden
elinkaari on loppunut vähintään 30.000-vuotta sitten,
olettaen sen kulkevan valonnopeutta, joka on teoreettisestikin
suurin mahdollinen nopeus.
kreationistien päänupista.
Jopa minä tiedän pimeän aineen olevan valoa heijastamaton
kappale. Pimeän ENERGIAN koostumusta, ja välittäjäainetta
ei ole vielä saatu selville, mutta jos artikkelin
kirjoittaja ei tiedä edes pimeän aineen, ja energian
eroa, on väitteiden luotettavuus vähintäänkin kyseenalainen.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/38.htm
Pälikön & co. teksteissä ei ole päätä eikä häntää, ainoastaan fundamentalistinen linja on selkeä ja johdonmukainen. :)
Mihin nämä naurettavat linkit tähtää?
Toinen toistaan uskomattomampia väittämiä, jotka voi
kumota kuka tahansa peruskoulun suorittanut.
Onko noiden tarkoitus aiheuttaa muutakin kuin
hillitöntä hekottelua?
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/34.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/54.htm
Missä viipyvät vastaväitteesi? Paini Jumalan kanssa ei taida onnistua?
Miksi todistellaan noin suurilla populaatioilla,
riittäisi aivan hyvin kun aloitettaisiin sieltä
varhaisemmista ajoista. Minua esimerkiksi mietityttää,
kuinka monta lasta Kain ja Abel saivat, ja kylvivätkö
he siemenensä toisiinsa, vai äitiinsä?
Entä vedenpaisumus? Sen jälkeen hallitsi Nimrod
suuria sotajoukkoja. Rakenteli baabelin tornin,
valloitti sodissa suuret maa-alueet jne.
Nimrod oli Nooan pojan pojan poika, eli kaukaisin
sukulainen maassa, oli siis pikkuserkku. Näiltäkö
hän valloitti sodissa maa-alueet? Ei tainnut olla kovin
sukurakas tyyppi?
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/05.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/46.htm
http://tv316.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=64
Tuohan on hyvä. No antaa tulla väitettä, niin pistän
nurin.
Jumalan kanssa painiin ei rahkeet riitä, mutta kaltaisesi
funtamentalistit väittelen nurkan taa häpeämään,
ihan milloin tahansa, ja mistä aiheesta vain pyhästä
kirjastasi.
Taitaa vain se mortonin demoni estää sinuakin
näkemästä vastauksia?
Luin paria noista linkeistä, ja kumosin niissä
esitetyt väitteet, eikös se ole sinun vuoro, joko
tunnustaa olevasi väärässä, ja pysyä hiljaa, tai
esittää vastaväitteitä?
Pistä YKSI raamatun juttu, joka "sotii" tieteen
tuloksia vastaan, niin katsotaan kuka joutuu
tunnustamaan olleensa väärässä?
sattumalta ja tyhjästä, asioita tapahtuu tyhjästä eikä asioilla ole syytä. Joidenkin ateistien mielestä jopa Big Bang on liian kristillinen uskomus. Ateisti uskoo mielettömyyteen ja hyväksyy sen. Ateisti korostaa sitovan evidenssin eli todistusaineiston välttämättömyyttä. ( sattumalta ja tyhjästäkö sitova evidenssi löytyy?)
Kristitty uskoo, että Jumalan persoonallinen suvereeninen tahto ilmenee kaikessa, pienessä hiukkasessakin. Jumala ei ole sidottu aikaan, paikkaan eikä avaruuuteen. Jumala on todellinen eli reaalinen. Usko on luottamus aivan kuin vauva luottaa ja uskoon äidin olemassaoloon.
Fundamentalistin, hän uskoo parituhatta vuotta sitten
kirjoitetun, ja vuonna 325 kirkolliskokouksessa
kootun kirjan olevan Jumalan sana.
Varsinkin kun sitä muuteltiin vuosien saatossa
kulloistakin näkemystä vastaavaksi, ja käännettiin
kielestä toiseen, muutellen kulloisenkin kääntäjän
mielipiteitä vastaavaksi.
Tämä kirjahan ei tosin ole sitä Jumalan sanaa, vaan
se millaiseksi kunkin lahko sen tulkitsee.
väkeä, sitä, jota muut ihmiset ovat olleet aina tiukemman paikan tullen kantamassa. Heidän ei ole tarvinnut olla todella AIVAN YKSIN mahdottoman edessä. He ovat kuin vauvoja, jotka voivat luottaa siihen, että aina joku huolehtii, niin ulkonaisesti kuin henkisesti. Siinä tulee ihminen suuruudenhulluksi, rupeaa uskomaan, että ihminen pystyy ymmärtämään ja hallitsemaan kaiken tarpeellisen. Ateismi on tämän nykyisen, tosiassa liian helpon elämän, tulosta.
Aikaisemmin suomalaisten elämä oli ihan oikeasti raskaampaa, ja he oppivat turvaamaan ihmistä suurempaan, kun ei ihmisten antama turva riittänyt. Heillä oli toisin sanoen nykyistä parempi todellisuudentaju.
Ateistit ja fundamentalistit ovat samanlaisia, yhtä lapsellisia ajattelussaan, ja on hauska lukea heidän keskinäistä vääntöään, koska se liikkuu niin alkeellisella tasolla.
se se vasta lapsellinen on?!
Luin jostain keskustelupalstalta jutun, jossa jonkun kirjoittajan sodat läpikäyneen ateisti-isän mielestä Jumala on sodassa sen puolella, jolla on parempi armeija ja paremmat aseet. ;)
sidottu aikaan, paikkaan eikä avaruuteen! Silloinhan Jumala on avaruudenkin ULKOPUOLELLA ja näin ollen mikään ei ole syntynyt tyhjästä, vaan maailman, ajan ja avaruuden ulkopuolisesta tahdosta. Avaruuspannukakkumme on kumottu!
Jumala on uusi ulottuvuus?
Uskonnon väärinkäyttäjät ja ateistit kuuluvat samaan nippuun, jonka päälle voisi liimata tarran: 'tarjolla ihmisten sepustuksia'. Uskosta he eivät ymmärrä mitään.
'tarjolla ihmisten sepustuksia'
Tuo "tarra" kuuluisi nimenomaan uskovaisten kylkiin: ns. uskonasiat ovat nimenomaan ihmisten _sepustuksia_, satuja ja tarinoita alusta loppuun, vailla järjen häivää.
nuo asiat lapsen lailla, samoin kuin uskonnollinen fundamentalisti. Tässä lainausta toisesta ketjusta:
'Olen huomannut, että monet ateistit ymmärtävät uskontoon liittyvät asiat lapsenomaisen kirjaimellisesti, ja kun eivät voi tietenkään pitää niitä tosina, hylkäävät koko uskonnon. Heillä ei ole hajuakaan symbolisemmasta uskonnon tulkinnasta.'
'Olen huomannut, että monet ateistit ymmärtävät uskontoon liittyvät asiat lapsenomaisen kirjaimellisesti, ja kun eivät voi tietenkään pitää niitä tosina, hylkäävät koko uskonnon. Heillä ei ole hajuakaan symbolisemmasta uskonnon tulkinnasta.'
Symbolinen uskonnon tulkinta on todellakin aina _ihmisten tulkintaa_, joka ei varsinaisesti perustu mihinkään muuhun kuin toiveajatteluun ja taikauskoon.
Onko sinulla muuten käsitystä Mithralaisuuteen, Zarathustralaisuuteen tai Gilgames -eepokseen liittyvästä "symbolisemmasta uskonnon tulkinnasta"?
Uskovaisille on vain niin vaikeata vaivata päätä semmoisilla asioilla kun mistä maailma on peräisin, he haluavat vain HYÖTYÄ kaikesta mitä ihminen on tutkinut uteliaisuudessaan myös evoluutioteorian tuomista hyödyistä, heitä EI kiinnosta tietää mistä tämä ja tämä lääke tai teknologia on tullut....raukat, kuvittelevat Jumalan luonneen sen heille valmiiksi vain heitä varten. :D
olla oikein jyvällä. Haiskahtaa siltä, että ymmärrät tuon symbolisenkin uskonnontulkinnan jotenkin kirjaimellisesti. Se ei perustu toiveajatteluun eikä taikauskoon, vaan syvään henkilökohtaiseen kokemukseen ja oivallukseen. Kristinuskon symboliikka toimii vain sen tulkkina.
Ei ole käsitystä noihin mainitsemiisi oppeihin/opukseen liittyvästä 'symbolisemmasta uskon tulkinasta', mutta jos se auttaa ihmisiä ottamaan syvän vastuun elämästä, se täyttää tehtävänsä.
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/22.htm
maailmankuvaan!
"Darwinin opin kannattajat suunnittelivat 1800-luvun lopulla johtofossiili-taulukon, johon valittiin erilaisia eliö-maailman kivettyneitä edustajia kehitysopin hitaan kehitysidean mukaan."
Evoluutioteoria kehittyy aina vain, tulee lisää elementtejä.
http://www.nic.fi/~jlindell/genesis.htm
Emme voi selittää, kuka loi Luojan. Tämä on heikkous, jos tavoitteena on selittää kaikki luonnontieteellä. Jumala on nimittäin tieteen ulkopuolella. Hän on luonut maailman, joka on tieteen tutkittavissa, mutta itse Hän on sen ulkopuolella. Tämä ei ole luomisuskon heikkous, mutta kyllä tieteen rajoittuneisuutta. Kysyt miten vastata tällaiseen ajatuksenkulkuun. Usein väitän. että evoluutioteorioilla on sama heikkous. Kuka loi ensimmäisen materian, Big Bang'in tai ensimmäisen singularitettipisteen???
Anders Gärdeborn
Ei ole muuta selitystä kuin että me ressukat elämme omassa umpiossamme tai pannukakulla, jossa uskomme pannukakkumme loppuvan jossain avaruuden äärirajoilla tai että pannukakkumme laajenee loputtomiin. Jos loputtoman laajenemisen jossain pisteessä kohtaamme Jumalan uusine taivaineen ja uuden maan kanssa, OK. Jos taas kaikki nykyinen LAKKAA OLEMASTA ja astumme JUMALAN LUOKSE, sekin on ihan OK.
Varmaa on vain se, että se suuri oivallus on meiltä verhottu. Käsityskykymme loppuu tieteen alkeellisuuteen, vaikka se harppookin valtavia askeleita aina vain eteenpäin.
"Se ei perustu toiveajatteluun eikä taikauskoon, vaan syvään henkilökohtaiseen kokemukseen ja oivallukseen."
Tiedätkö mitä? Hienonkin teorian arvo on täysi nolla jos se ei perustu millään tavalla empiriaan. Henkilökohtainen kokemus on aina vain henkilökohtainen kokemus. Joku muu voi tulkita tuon kokemuksen aivan toisella tavalla.
Tässäpä sinulle yksi symbolinen uskonteoria pohdittavaksi. Miten se sinusta eroaa kristinuskon symbolisesta tulkinnasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö
nauraa itselleen. Ei kai kukaan tosissaan tuollaista. Sopiihan se rienaususkontoon kuin nyrkki silmään, eikä varmaan jää ainoaksi omassa luokassaan.
Mikroevoluutio on kuitenkin eri asia kuin evoluutio, joka edustaa 1800-luvun maailmankuvaa. Sen jo pitäisi kertoa nykyihmiselle, että jälkijunassa köröttelevät.
Vedenpaisumus, jääkausia
8.1 Mahtuivatko kaikki eläimet Nooan arkkiin? Miten eläinten ruoka mahtui? Miten petoeläimet ja muut eläimet pystyivät elämään yhdessä arkissa?
Kyllä, kaikki eläimet mahtuivat arkkiin. On tehty laskelmia, joitten mukaan eläimet veivät kolmanneksen pinta-alasta ja loput voitiin käyttää ruoan ja rehujen säilytykseen. Tilan laskemisessa on huomioitu kaksi tekijää, joita ei ole mainittu kysymyksessäsi :
1.Raamattu kertoo Jumalan käskeneen Nooa ottamaan jokaisesta eläinlajista pari (tietyistä eläimistä seitsemän paria (ks esim. 1 Moos. 6:19). On hieman epäselvää, mitä "laji"-sanalla tarkoitetaan.
Biologiassa lajit yhdistetään sukuihin, jotka taas yhdistetään alaheimoihin ja edelleen heimoihin, lahkoihin, luokkiin, alajaksoihin ja lopuksi jaksoihin. Tämä taksonominen jaottelu on tietenkin myöhempi keksintö kuin Nooan aikana. Me emme tarkkaan tiedä, mitä Jumala tarkoitti käsitteellä "pari (seitsemän paria) jokaisesta lajista", mutta ehkä Hän tarkoitti "suvusta" tai "alaheimosta" tai jostakin muusta jaottelusta. Ei ollut siis seitsemän paria jokaisesta 8650 lintulajista, vaan (arvaten) seitsemän paria eri lintuheimosta, mikä on huomattavasti vähemmän.
2.Lajivalikoima oli luultavasti huomattavasti pienempi Nooan aikana. Monet luomiseen uskovat tiedemiehet ovat sitä mieltä, että Jumala loi tietyn määrän perusryhmiä kasveista ja eläimistä, täysin valmiina alusta lähtien (eikä kehityksen kautta). Nämä perusryhmät ehkä olivat tasolla suku - heimo, nykyaikaisen luokituksen mukaan. Näitä ryhmiä oli ehkä esim. koira (josta sitten eri koirat, sudet, ketut, sakaalit ym ovat tulleet), 1 - 2 kissaeläintä (josta kesy kissa, leijona, tiikeri, puuma ym ovat tulleet). Perusryhmät ovat läpikäyneet muunnoksen tai sopeutumisen niihin vaihteleviin ympäristöoloihin, josta nykyajan lajien runsaus on seurauksena. Tätä prosessia kutsutaan mikroevoluutioksi ja on siis muuntelua tai eriytymistä, eikä kehitystä yhä monimutkaisempaan suuntaan (kuten kehitysoppi väittää). Tämä on johtanut siihen, että lajimäärä on lisääntynyt ajan mittaan, ja Nooalla oli huomattavasti vähemmän lajeja hoidettavina kuin tänään olisi.
Eläimet söivät luultavasti kasvisruokaa. Myös ihminen oli kasvissyöjä, mikä käy ilmi 1 Moos. 1:29. Vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihminen sai luvan syödä eläimiä (1 Moos. 9:2-3). Samalla tavalla uskon, että myös kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä ennen vedenpaisumusta ja sen aikana. Kun he astuivat arkista ulos, olivat olosuhteet suuresti muuttuneet. Ilmasto muuttui kylmemmäksi ja kasvillisuutta oli vähemmän. Kasvisruoan löytäminen tuli eläimille yhä vaikeammaksi, ja eläinten peto-ominaisuudet alkoivat kehittyä.
Anders Gärdeborn
On tehty laskelmia joiden mukaan eläimet veivät
arkin alasta noin kolmanneksen!
Kuinkas muuten? Minäkin osaan laskea, että 2/3 osaa
täytyy varata ruualle, joka riittäisi matkan ajaksi.
Tässäkin jätetään aivan huomiotta, se tosiasia, ettei
suolaveden pilaamasta maasta nouse yhtään kasvia
vuosikymmeniin, vuosisatoihin, jos sateet ei huuhdo
maata.
Kun lasketaan yhteen alkukoira, alkukissa, alkukarhu
jne. aina alkuvaippaeläimeen saakka, eläinparien
lukumäärä nousee niihin mittoihin, ettei 1km. x 1km.
kokoinen alakaan riittäisi kuin äärettömän pienelle
murto-osalle eläimistä.
Eläinten keräämisen mahdollisuus ylittää jo kaikki
naurettavuuden rajat. Kuinkahan arkkiin juoksi
esimerkiksi laiskiainen. Samaa voi kysyä niiden
levittäytymisestä tulvan jälkeen? Kuinka ahven matkasi
Pieliseen? Minne hävisi järvestä veden suola
muutamassa tuhannessa vuodessa?
Tuo tiikerin vaihtaminen kukan purijasta lihansyöjäksi
onkin ollut melkoinen harppaus, vieläköhän matkalla
intian viidakkoon mahtoi syödä heiniä, vai pureksiko
samalla reissulla olleita sumatran sarvikuonon
poikasia? Ainakin niitä oli helppo saada kiinni, koska
arkkiinhan otettiin paljon vastasyntyneitä, tilan
säästämiseksi, ja luulisi sarvikuonon poikasen jalat
väsyneet sen verran tuollaisella 10.000km. matkalla,
ilman ruokaa, että väsynytkin tiikeri sen nappais?
Kukahan tämä Anders Gärdeborn mahtaa olla liekkö
arvostettukin tiedemies? (-;
lomassa, ettet ihan siniseksi muuttunut ;-D
Sillä valtavalla vesimäärällä nyt tuskin mitään suolapitoisuutta pääsi syntymäänkään, vai luuletko, että jostain aukesi myös suuret suolalähteet?
Tiedemiehen arvio eräässä kirjoituksessa oli muistaakseni noin 3500 eläinlajia ja että sen kanssa hyvin pärjäsi vuoden verran arkissa.
Eläimiä ei ilmoituksen mukaan tarvinnut kerätä, vaan ne itse hakeutuivat arkkiin. Vrt. tsunamin norsut, jotka kuljettivat lapsia ranta-alueella ja itse omin tahdoin siirtyivät pois rannalta ennen kuin tsunami iski. Norsut siis aistivat vaaran ennen ihmistä!
Kyllä sinä olet hyväuskoinen!
Sitten vähän raadollisempi kysymys: voisitko selvittää, miten arvelet Nooan puolisoineen selvinneen siitä sontamäärästä jota nuo eläimet tuottivat?
pastafarien 'uskonnollinen symboliikka' eroaa kristinuskon 'uskonnollisesta symboliikasta'? Onko siinä mitään oleellista eroa?
kuullut kompostoinnista? Ensinnäkin on harvapohjaisia alustoja eläinten asuttamissa kehikoissa ja alas pudonnut jäte heinällä tai jollain kuorikkeella kompostoidaan hajuttomaksi. Kanaloissa kuulema jopa kanankakka kuivuessaan kovettuu kiinteäksi levyksi.
Lisäksihän johonkin osastoon voitiin vaikka erikseen kompostoida joitakin jätteitä. Se on tietty satavarmaa, ettei taivaalta saapunut perjantaisin jäteauto tai -helikopteri hoitamaan saniteettipuolta.
viileään veden allaolevaan osaan voitiin sijoittaa sellaiset eläimet, jotka vaipuivat horrokseen, jolloin ne eivät syöneet eivätkä myöskään ulostaneet. Konstit on monet, sano mummo, kun kissalla pöytää pyyhki!
suostunut kippaamaan jätteitä reelingin yli tai akkunasta, mikä taitaisi helpokseltaan tulla ensimmäiseksi mieleen :)
Olet ihan uskomattoman sinisilmäinen. Ei voi kuin ihailla: kakka-asiat ja kaikki mietittynä!
Minä olisin nauranut katketakseni jo 10 vuotiaana, jos olisin saanut tietää, että jotkut aikuiset ihmiset uskovat raamatun satuihin.
keksimiäni kakka-asioita, vaan linkin, Genesis-tutkijoiden pähkäilyjä. Heiltä nääs taittuu niin tiede- kuin kompostointiasiatkin.
Minä taas nauran katketakseni (virtuaalisesti) aikuisille, jotka pelkäävät faktoja saduiksi, mutta uskovat täysillä evoluutio-jättisatuun ja -kusetukseen direct from yaer 1800.
"Minä taas nauran katketakseni (virtuaalisesti) aikuisille, jotka pelkäävät faktoja saduiksi, mutta uskovat täysillä evoluutio-jättisatuun ja -kusetukseen direct from yaer 1800."
Ihan oikeasti: tiedettä tehdään yliopistoissa. Jos sinua kiinnostaa faktatieto, niin etsi yliopistoissa tehtyä tutkimusta; se on luotettavaa ja perusteltua, faktoihin perustuvaa.
Tämä kreationismi -huuhaa on sellaisten maallikoiden puuhastelua, jotka eivät millään voi myöntää että raamattu ei olekaan totta. Näistä viesteistä näkee, että kreationistit ovat jo edenneet "todisteluissaan" naurettavuuksiin saakka.
Pallollamme olevasta vedestä on 97.3% suolaista vettä.
Kun tähän sataa, ja syvyyksien lähteestä pulppuaa
(nyt pitää taas vetää henkeä naurun lomassa) vaikka
puolet lisää makeaa vettä, suolapitoisuus muuttuu
sille tasolle, ettei merieläimet, eikä maaeläimet
enää pärjää.
Kerrotko tämän (arvostetun) tiedemiehen nimen, jonka
arvio tuo 3500 eläinlajia on?
Mitä luulet säilöikö Nooa tuon vuoden kasviravinnon
kuivaheinänä, vai AIV:nä? Taisi olla hieman huono vuosi
kuivaheinän säilytykseen, koska ilmankosteus oli
lähes huomattava tuolloin? ;-D
Laiskiainen tarvitsi varmaan hieman pitemmän ajan
arkkiin siirtymiseksi, kuin tuo pari minuuttia,
jonka norsut saivat (ennen kuin alkoivat kuljettaa
lapsia turvaan) koska tuollaiseen 10.000km. menee
aikaa laiskiaisen juostessa pysähtymättä muutama
vuosi. Siihen aikaan kaiketi laiskiaisten kynnet
sopi kevyeen hölkkään, eikä kuten nyt vain oksilla
ylösalaisin kulkemiseen?
Kun on se musta/pimeä energia, joka työntää galakseja kiihtyvällä vauhdilla tuntemattomaan. Myönnetään, ettei kiihtymistä voi tapahtua ilman ylimääräistä energiaa, mutta kun se energia on niin perin tuntematon. On mustia ja valkoisia aukkoja ja suurin aukko on uskossa. Enpä hurraisi tuollaisten evidenssien edessä!
"On mustia ja valkoisia aukkoja ja suurin aukko on uskossa. Enpä hurraisi tuollaisten evidenssien edessä! "
Tuota sanotaan "aukkojen Jumalaksi", eli Jumala luuraa aina siinä tieteen "aukossa" jota ei _vielä_ ole saatu tutkittua, ja häipyy sitten asian selvittyä tieteen keinoin vähin äänin johonkin toiseen tieteen "aukkoon".
empiria ole kuin pieni osa-alueensa. Jos yrität selittää pelkästään sen avulla elämää ja maailmaa, metsään menee. Olet kuin putkessa, etkä näe muuta kuin sen putken sisällön, ja kaikki muu jää näkemättä ja ymmärtämättä.
Siinähän se tyypillisen ateismin keskenkasvuisuus on, että se uskoo voivansa selittää tieteen avulla koko todellisuuden. Herää epäilys, ettei se tiedä tieteestäkään syvemmässä mielessä paljon mitään. Uskoo siihen naivisti kuin lapsi. On ilmeisesti vaihtanut yhden auktoriteettiuskon toiseen auktoriteettiuskoon.
Muuten, 'empiria' on suomeksi koe tai kokemus. Henkilökohtainen kokemus on mitä vankinta empiriaa. Vähätteletkö omia kokemuksiasi? Jos menetät tärkeän ihmisen ja tunnet raskasta surua, sillä ei ole mitään merkitystä, jos sitä ei pystytä todistamaan luonnontieteellisesti?
Tuo sinun antamasi 'teoria' eroaa kristinuskon symbolisesta tulkinnasta totaalisesti. En löytänyt niistä mitään yhteistä. (Muuten, mitä symbolista tuossa teoriassa oli, en havainnut? Et taida edes käsittää, mitä symbolisella tarkoitetaan.)
uskovia ja tiedemiehissä samoin. Ehkä ilman heitä ei oltaisi näinkään pitkällä tietämyksessä. Myös yliopisto-opiskelijoissa on fysiikan laitoksella paljon uskiksia. Ala kiinnostaa.