...jossa mm. eräs Kimmo uhoaa että he myyvät vuodessa yli 400 000 kännykkäliittymää:)
http://www.ceemo.com/telefoni/kauppalehti.html
http://www.ceemo.com/telefoni/kauppalehti.html
Kauppalehden pgone artikkeli!
Allahin Mela
141325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei vuodessa vain tänä vuonna.
Koska joka urpolla melkein on jo Suomessa luuri ja markkinat taitaa olla aika "kylläiset", no ei kai kiinteistövälttäjiäkään periaattessa tarvita koska kaikki asuu jo jossain, mutta en usko että tuo teoria pätee liittymähommaan..
No hyvä. Tarkoitushan onkin että kuluttaja seisoo voittajana. Tiukat hintataistelut ja ylitarjonnat ovat nannaa kuin halutaan laskea hintoja.
400 000 liittymää.
Olette kyllä järjettömän naiiveja, anteeksi vaan.
Täällä Suomessa ei hinta ratkaise. Saunalahti, joka on halvin on yksi pienimmistä. Ja juuri oli Hesarin tutkimus, jossa paljastui, että erittäin harvat aikovat vaihtaa liittymää vaikka kilpailijoita tulee ja numeroa ei tarvitse muuttaa.
Sori vaan.
Ihan oikein. Ei se hinta ratkaise. Useimmat valitsee vaihtamisen ihan muista syistä. Hinnat kuin on maassa niin ero on niin pieni eri operaattorien välillä että ei kiinnosta vaihtaminen ja se tuntuu vain työläältä vaihdella.
Operaattorilla täytyy olla paljon muita etuja kuin pelkkä hinta.
Hesarin tutkimuksessa kun ei kysyttykään, mitä etuja jotkut uudet matalakustanneoperaattorit voisivat kuluttajien mielestä tarjota. Jos puhelujen hinnat ovat 20-30% halvemmat niin kyllä saatanassa muuten ihmiset sen uuden liittymän tekevät, kun numero säilyy.
Kuluttajien mielissä on vain kilpailun kiristyminen perinteisten operaattorien kesken joka itse asiassa ei mitään kiristymistä edes olekaan
Siinähän se. 20-30% halvemmalla ei myy kukaan. Jos myy voidaan provisiot unohtaa. Vaikka laskisivat kuinka alas tulevat muut perässä - vaikka tappiolla!
Ja kaikki ihmiset eivät todellakaan vaihda vaikka olisi 80% halvemmat hinnat. Esim. minä, koska on työpuhelin. Töissä taas olemme sitoutuneet x-yhtiön loistaviin palveluihin.
Ja PgOnen tai Terraflexin (tms.) palvelut eivät voi KOSKAAN yltää samalle tasolle, sillä juuri niiden palveluiden puuttuminen selittää matalan hinnan.
No tosiasia kumminkin on että yhtiöt tarjoavat toinen toistaan halvempia liittymiä. voittajaksi selvinnee ne jotka selviävät tappiotta. Ja me kuluttajat.
Kyllähän monet työpaikatkin tulevat mukaan kuin loistavat palvelut maksavat vielä vähemmän. Eikö vain. Varsinkin yrityksille vastaavat liittymätarjoukset lisäpalveluineen on tosi mannaa. Ajattele jos yrityksesi voi saada samat palvelut kuin tänään ja 30% halvemmalla SEKÄ saada vielä osinkoa laskutuksesta??!
Hurjaa, sanon vain!
"Ajattele jos yrityksesi voi saada samat palvelut kuin tänään ja 30% halvemmalla SEKÄ saada vielä osinkoa laskutuksesta??!"
Jos ukolla olis munat se olis akka.
Kerropa mitä kaikkia palveluja tuo Call-center voisi yrityksellemme tuoda. GSM-vaihteen ja 150 muuta palvelua?
Vaikka voisi tuoda kuun taivaalta ja muuttaa sen punaleimaemmentaliksi, emme vaihtaisi. Yritykset luottavat vuosia sitten tutuksi tulleeseen yritykseen. Ja yrityksen sekä operaattorin välillä on muitakin suhteita.
Vai kutsuuko PgOne yrityksemme hallituksen loistoristeilylle?
Palveluntarjoaja on ns iso firma jolta verkko ostetaan. Yhtä luotettava on kuin vanha operaattorisi. Kyllä firmatkin vaihtaa liittymät kuin kustannussäästö 20 - 30 %. Norjassa on jo gsm ja hinta on halpa. www.pgone.com
Niinkuin kaikki yhteistyö niin keskustelemalla tarpeista sekä vaatimuksista asiat selkenee. PGOne tulee monelle yrityksellekin olemaan vahva valtti kommunikaatio tarpeissa.
Parhaimmiten tarpeensa tuntee yhtiö itse.
Kuuntelemalla asiakkaitamme voimme paremmin palvella. Kaikki toivomukset ovat tervetulleita.
Mutta eihän ilmeisesti teidän yritys tarvitsekaan PGOne:n palveluita. Huomaan sen viestisi sisällöstä.
Mutta monet muut ovat tosiaan kiinnostuneita meidän palveluista sekä tulevaisuuden yhteistyöstä.
Nyt yksi selkeä kysymys tästä pg... jutustanne.
Ostatte verkonkäyttöoikeuden operaattorilta X (x koska ei tiedossa kuka se voisi olla, sonera se ei ole kauppalehden mukaan), olenko oikeassa? Siis siinä, että ostatte verkonkäyttöoikeuden operaattorilta?
MAksatte y senttiä / minuutti jonka käytätte verkkoa.
Eikös operaatori x laskutakkin teitä todelliset kulut kate=y?
Kuinka kauan luulet että olette halvin?
Operaattori X laskee omat hinnat alle teidän hintojen ja ottaa katteen teidän puheluista
Eikös tuo ole mahdollista?
Ei ei kukaan jollaei ole omaa verkkoa voi olla loppupelissä halvin!
Miksi kaikki eivät ole nyt siirtyneet saunalahden käyttäjiksi vaikka se on halvin?
Mitä etuja tulette tarjoamaan mitä esim radiolinja tai sonera ei asiakkaille tarjoa?
(jätä sanomatta provisio)
Kerro näihin vastaukset, älä taas niitä sinun mutu juttuja.
Ensin No laiset uhoaa tutkimuksista ja tiukan paikan tullen tutkimukset onkin omia kokemuksia.
Näin toimii NO...
Periaatteessa olet oikeassa. Mutta pari lisäystä.
Vapaa markkina telekom-alalla tarkoittaa että verkkonkäyttöä ei saa rajoittaa. Eli kaikilla yrittäjillä on samoilla hinnoilla käyttöoikeus verkkoon.
Siis Saunalahti, DNA, Sonera, RadioLinja, PGOne ja muut maksavat saman verran käyttöoikeuksista. Nyt vain on niin Suomen kohdalla että verkkoja on useita ja niin myös omistajia. Eli virtuaalioperaattorin tulee valita näistä jonkun.
Operaattorit sitten vuorostaan, omien kulujen perusteella, päättävät hintansa kuluttajalle. Näistä operaattoreista tietysti parhaiden pärjää ne joilla on alhaisimmat kulut.
Olen aikaisemmin kirjoittanut siitä miksi kaikki eivät vaihda halvimpaan operaattoriin. Syitä on useampia: Eivät tiedä mahdollisuudesta säästää laskuissa vaihtamalla(tässä tulee sinun tehdä osasi jotta tuttavasi saavat tietää minkä itse käytät ja minkä takia, ns. verkostomarkkinointi), monet eivät välitä koska säästö ei merkitse heille tarpeeksi, monet saattaa olla ihan vain jääräpäisiä, monet tuntevat olevansa henkilö- tai tuttavuussuhteissa ja eivät vaihda sen takia.
Alussa ovat palvelut ihan samat kuin muillakin operattoreilla mutta paljon halvemmalla. Tulevaisuus sitten näyttää mitä lisäpalveluita tarjoamme. Siinä on sinun ja muitten kuluttajien ääni tärkeä.
Provisiota en jätä pois koska se on monelle tosi tärkeä osa päätöksen teossa. Ajattele itse yritystä esimerkiksi jolla on vaikkapa 300 työntekijää jotka käyttävät kännykkää töissään. Jos yritys valitsee PGOne:liittymät niin säästöä löytyy varmaan hurjasti. Mutta jos yritys rekisteröi itsensä jälleenmyyjäksi niin saavat vieläpä osinkoa omista laskuista. Elis säästö on vieläkin suurempi! Miksi jättäisin pois parhaimman edun PGOne:liittymässä?
Olet tervetullut jos sinua kiinnostaa perehtyä myös NO:n toimintaan.
Jokos rahaa puheluista tulee?
Ai ei.
Eikä tule vielä vuodenkaan päästä.
Samaan hikeen voitte lopettaa niiden hammastahnojenne myynninkin, koska pepsodenttia saa joka kaupasta.
Ettei pesuaineväki sitten koskaan opi. Taitaa sieltä GNLD:stä olla jäänyt joku liuotin aivoihin, kun aina alkaa uusi pesuainebuumi ja tyhmät uskoo.
Kaikissa kaupoissa on samat tuotteet, ei kukaan jaksa kuunnella päälle sylkevää naapuria.
Onko muuten Internet-ruletti WGI tai jotain tehnyt jo ensi miljoonikkonsa Suomessa?
Ei ole tainnut, kun se minuakin rekrytoinut ajoi niin huonolla autolla ettei olis uskonu, vaikka tienasi jo 15 tonnia kuussa.
Lihavakin oli ja ruma.
Puhuikin liikaa, jotta olisin tarvinnut tuotteita. Mutta niinhän ne kaupparatsut on aina tehneet.
Oikea verkosto, veikot on sellainen, missä tavallisesta mökinmuijasta tulee innokas suosittelija.
Eikä sen tarvitse hävetä.