ei se ihmisen kimppuun...

pistää susien kans sammaan häkkiin ja sano sitte kävikö päälle ja et näköjään tiiä susista mittää

ja ei susi oo arka sen takia se käy ihmisen päälle että mee sinä silittämmään niitä susia sinne aitaukseen

Jopa lehmäkin, ja pässi varsinkin voi hyökätä, ja hevonenkin potkaista ja purra ja rottakin hyökätä ihmisen kimppuun sekä hirvi ja porokin.

Joten sinun susituntemuksesi perustuu yksinomaan siihen, että oot syöttäny niitä häkissä vuosikausia ja kun ne aivan oksentamispisteessä, sitten sinä uskallat mennä niiden häkkiin, ja esittää siinä, että ei sudet oo vaarallisia, eikä ne hyökkää ihmisen kimppuun.


KUKAAN ei niele sinun juttuja, olisit nyt edes sen verran ollu reaalitajuinen.

Johan POMPSAHTI kirjoitti:

Jopa lehmäkin, ja pässi varsinkin voi hyökätä, ja hevonenkin potkaista ja purra ja rottakin hyökätä ihmisen kimppuun sekä hirvi ja porokin.

Joten sinun susituntemuksesi perustuu yksinomaan siihen, että oot syöttäny niitä häkissä vuosikausia ja kun ne aivan oksentamispisteessä, sitten sinä uskallat mennä niiden häkkiin, ja esittää siinä, että ei sudet oo vaarallisia, eikä ne hyökkää ihmisen kimppuun.


KUKAAN ei niele sinun juttuja, olisit nyt edes sen verran ollu reaalitajuinen.

mutta susia ruokin ehkä niillä hauleilla jos nään ja sinä vaisit ehkä opetella lukemaan

sut vois oikeestaan kirjoitti:

pistää susien kans sammaan häkkiin ja sano sitte kävikö päälle ja et näköjään tiiä susista mittää

ja ei susi oo arka sen takia se käy ihmisen päälle että mee sinä silittämmään niitä susia sinne aitaukseen

Voisitko ystävällisesti kertoa, että milloin susi on käynyt päällesi? Onko sinulla todellakin kokemuksia suden vihamielisyydestä sinua kohtaan, vai mistä ihmeestä tuo eläimeen kohdistuva vihasi kumpuaa? Vai onko vain niin, kuin useimpien kohdalla, että vihataan vaan, kun ei kerran tunneta, eli mutu-tuntumalla? Oletko koskaan ajatellut, että mitä tapahtuisi, jos toiset kanssaihmiset, jotka eivät tunne sinua,alkaisivat silmittömästi vihata ja vaatia päätäsi vadille, pelkän mutu-tuntuman perusteella?

Johan POMPSAHTI kirjoitti:

Jopa lehmäkin, ja pässi varsinkin voi hyökätä, ja hevonenkin potkaista ja purra ja rottakin hyökätä ihmisen kimppuun sekä hirvi ja porokin.

Joten sinun susituntemuksesi perustuu yksinomaan siihen, että oot syöttäny niitä häkissä vuosikausia ja kun ne aivan oksentamispisteessä, sitten sinä uskallat mennä niiden häkkiin, ja esittää siinä, että ei sudet oo vaarallisia, eikä ne hyökkää ihmisen kimppuun.


KUKAAN ei niele sinun juttuja, olisit nyt edes sen verran ollu reaalitajuinen.

Noista luettelemistasi eläimistä,kyllä susi on kaikkein vaarattomin sinulle. Missähän on nyt kovasti vikaa, kun vihaat sutta,jota et ehkä koskaan elämäsi aikana tule edes näkemään,mutta lehmän,pässin,hevosen,rotan ja kenties poron ja hirvenkin voit todennäköisesti nähdä,mutta vihasi ei jostain syystä kohdistu noihin eläimiin. Itse en vihaan mitään eläintä, en edes hirveä, vaikka olenkin ollut uroshirven järjestämässä tukalassa tilanteessa.

käsittämätön juttu. kirjoitti:

Noista luettelemistasi eläimistä,kyllä susi on kaikkein vaarattomin sinulle. Missähän on nyt kovasti vikaa, kun vihaat sutta,jota et ehkä koskaan elämäsi aikana tule edes näkemään,mutta lehmän,pässin,hevosen,rotan ja kenties poron ja hirvenkin voit todennäköisesti nähdä,mutta vihasi ei jostain syystä kohdistu noihin eläimiin. Itse en vihaan mitään eläintä, en edes hirveä, vaikka olenkin ollut uroshirven järjestämässä tukalassa tilanteessa.

Mikäs se sellainen tukala tilanne oli ?

Venyikö takareikä liikaa ja repesi, vai mitä sen uroksen kanssa touhusit.

vihansa syystä??? kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti kertoa, että milloin susi on käynyt päällesi? Onko sinulla todellakin kokemuksia suden vihamielisyydestä sinua kohtaan, vai mistä ihmeestä tuo eläimeen kohdistuva vihasi kumpuaa? Vai onko vain niin, kuin useimpien kohdalla, että vihataan vaan, kun ei kerran tunneta, eli mutu-tuntumalla? Oletko koskaan ajatellut, että mitä tapahtuisi, jos toiset kanssaihmiset, jotka eivät tunne sinua,alkaisivat silmittömästi vihata ja vaatia päätäsi vadille, pelkän mutu-tuntuman perusteella?

Kumma juttu että niitä mutu-tuntumia pääsee ihan lehtiin asti.

Sataan vuoteen ei ole mutu-tuntuma ihmisen kimppuun käynyt.

Ei siellä metsässä mitään mutu-tuntumia ole, petoeläimiä siellä on.

Peto on aina peto, susi tappaa ihmisen aina kun vaan mahdollista.

Kyllä voi pitää paikkansa: tunnen ihmiset ja niiden käyttäytymiset, niin hyvin, etten missään tapauksessa niele noita ihmisen hyökkäysjuttuja. Se ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa. Agression aloittaja on aina susi ja sittenkään ihminen ei tule suden päälle. Ihminen on hyvin arka olento, joka kunnioittaa sutta suuresti, mutta miksiköhän?

käsittämätön juttu. kirjoitti:

Noista luettelemistasi eläimistä,kyllä susi on kaikkein vaarattomin sinulle. Missähän on nyt kovasti vikaa, kun vihaat sutta,jota et ehkä koskaan elämäsi aikana tule edes näkemään,mutta lehmän,pässin,hevosen,rotan ja kenties poron ja hirvenkin voit todennäköisesti nähdä,mutta vihasi ei jostain syystä kohdistu noihin eläimiin. Itse en vihaan mitään eläintä, en edes hirveä, vaikka olenkin ollut uroshirven järjestämässä tukalassa tilanteessa.

voi helvetti teitä susien puolustajia.tais olla hirven kans tosi homppeli hommaa? kumpi nautti enemmän?

mutu-tuntuma kirjoitti:

Kumma juttu että niitä mutu-tuntumia pääsee ihan lehtiin asti.

Sataan vuoteen ei ole mutu-tuntuma ihmisen kimppuun käynyt.

Ei siellä metsässä mitään mutu-tuntumia ole, petoeläimiä siellä on.

Peto on aina peto, susi tappaa ihmisen aina kun vaan mahdollista.

Oletko sitten papukaija, joka toistaa kaikkea sitä, mitä ikinä sattuu kuulemaan, tai lukemaan,( toisen käden tietoa)? Eikö sinulla itselläsi ole minkäänlaista arvostelukykyä,että voisit kyseenalaistaa sellaisen vääryyden,jota et itse ole joutunut ilmiselvästi kokemaan? Kuulehan, kun Luojamme suuressa viisaudessaan on antanut jokaiselle omat aivot joita voi käyttää, niin miksi tyytyisit toimimaan kaikessa,vain toisten aivoitusten varassa? Kehoitankin sinua käyttämään omia aivojasi ja kertomaan sitten, mitä ne sanovat sinulle ko. asiasta?

uroshirvi kirjoitti:

Mikäs se sellainen tukala tilanne oli ?

Venyikö takareikä liikaa ja repesi, vai mitä sen uroksen kanssa touhusit.

Satuin kerran luonnossa liikkuessani törmäämään kahteen naarashirveen, joista toinen makoili ja toinen seisoi sen lähistöllä. Ajattelin ottaa muutaman kuvan, mutta se jäi aikeeksi,kun paikalle porhalsi massiivinen uros vaahtoa suupielissään. Niinpä otin jalat alleni ja onnekseni pääsin tiheän puuston suojiin, mutta puuhun oli silti kiivettävä, niin raivoisasti tuo sonni päällänsä maata puski ja sarviaan puuhun kalisutteli. En tiedä,kuinka kauan olisin saanut puussa olla, ellei naaraat olisi lähteneet kulkemaan pois,joitten perään sonnikin sitten pää pystyssä ölisten suuntasi. Olenkin vastaisuudessa varovaisempi,kun on hirvien kiima-aika menossa, ettei uroshirven tarvitse olla mustasukkainen naaraistaan. Valitettavasti en voinut tyydyttää sinun pervoa mieltäsi hirven kanssa parittelusta, mutta itselläsi voi hyvinkin olla sellaisia kokemuksia.

pitää paikkansa kirjoitti:

Kyllä voi pitää paikkansa: tunnen ihmiset ja niiden käyttäytymiset, niin hyvin, etten missään tapauksessa niele noita ihmisen hyökkäysjuttuja. Se ei kertakaikkiaan voi pitää paikkaansa. Agression aloittaja on aina susi ja sittenkään ihminen ei tule suden päälle. Ihminen on hyvin arka olento, joka kunnioittaa sutta suuresti, mutta miksiköhän?

Kun käännät katseesi itseesi päin, niin saat todisteen siitä,että ihminen on pahin peto,mitä maanpäällä on.

köpö kirjoitti:

voi helvetti teitä susien puolustajia.tais olla hirven kans tosi homppeli hommaa? kumpi nautti enemmän?

Tilanteen,jouduin käräjille

Minulle tukalan kirjoitti:

Tilanteen,jouduin käräjille

Kerroppa nyt, että kumpi oli haastavana osapuolena jutussa, sinä vaiko tuo hirvi ja minkälaisen tuomion käräjäoikeus langetti jommalle kummalle?

käsittämätön juttu. kirjoitti:

Noista luettelemistasi eläimistä,kyllä susi on kaikkein vaarattomin sinulle. Missähän on nyt kovasti vikaa, kun vihaat sutta,jota et ehkä koskaan elämäsi aikana tule edes näkemään,mutta lehmän,pässin,hevosen,rotan ja kenties poron ja hirvenkin voit todennäköisesti nähdä,mutta vihasi ei jostain syystä kohdistu noihin eläimiin. Itse en vihaan mitään eläintä, en edes hirveä, vaikka olenkin ollut uroshirven järjestämässä tukalassa tilanteessa.

Jotta kylläpä mulla meni ihan överiksi, kun erreyksessä menin luulemaan, jotta villipeto suattaa hyökätä ihmisen kimppuun, kun lehmäkin sen on tehny.

Miten minä nyt sillälaella,mhyhm.

itseesi... kirjoitti:

Kun käännät katseesi itseesi päin, niin saat todisteen siitä,että ihminen on pahin peto,mitä maanpäällä on.

Nämä susikauhuiset on ihan hauskoja heppuja kun näin sivusta seurailee. Pitemmän päälle voisi tosin alkaa jo kyllästyttämään noiden teini-ikäisten uhoajien kimitys, mutta näin netin kautta ei voi kuin nauraa;)
Pelkäävät poloiset, minkäs sille sitten voi.. Iso hali teille susia pelkäävät raasut. Kyllä se siitä.

aivoituksistasi? kirjoitti:

Oletko sitten papukaija, joka toistaa kaikkea sitä, mitä ikinä sattuu kuulemaan, tai lukemaan,( toisen käden tietoa)? Eikö sinulla itselläsi ole minkäänlaista arvostelukykyä,että voisit kyseenalaistaa sellaisen vääryyden,jota et itse ole joutunut ilmiselvästi kokemaan? Kuulehan, kun Luojamme suuressa viisaudessaan on antanut jokaiselle omat aivot joita voi käyttää, niin miksi tyytyisit toimimaan kaikessa,vain toisten aivoitusten varassa? Kehoitankin sinua käyttämään omia aivojasi ja kertomaan sitten, mitä ne sanovat sinulle ko. asiasta?

Monta riviä kirjoitettu ja ei mitään asiaa.

Ei kyllä hyvin mene sinullakaan.

Voi voi...

Kaverilta tulee täyttä tajunnanvirtaa, josta ei pirukaan ota selvää.

Minun aivoni sanovat että taitaa siellä pahasti "ahistaa".

Kiristääkö vanne päätäsi ?

Jos olisit taidemaalari, maalaisitko kukkia ?

Mitä tähän sanoo äitisi ?

Oletko jo oppinut pois yökastelusta ?

Oletko itse ilmiselvästi joutunut kokemaan vääryyttä ?

Paljon maksaa maitolitra ?

Kuinka monta tähteä on taivaalla ja miksi ?

Miksi kravatille aina roiskuu sinappia ?

Ja tottahan se on ettei lukemalla mitään opi, itse se on ruutikin aina uudelleen ja uudelleen keksittävä.

itseesi... kirjoitti:

Kun käännät katseesi itseesi päin, niin saat todisteen siitä,että ihminen on pahin peto,mitä maanpäällä on.

Kyllä näin on...

Siksipä lähdenkin tästä vähän "petoilemaan" tuonne naapurien pihoille ja vienpä sieltä kaikki koirat paistiksi.

Jos koiria ei satu löytymään, niin mikä tahansa elollinen kelpaa paistiksi.

Notta moon nuinkii kova peto...

hirven kanssa... kirjoitti:

Satuin kerran luonnossa liikkuessani törmäämään kahteen naarashirveen, joista toinen makoili ja toinen seisoi sen lähistöllä. Ajattelin ottaa muutaman kuvan, mutta se jäi aikeeksi,kun paikalle porhalsi massiivinen uros vaahtoa suupielissään. Niinpä otin jalat alleni ja onnekseni pääsin tiheän puuston suojiin, mutta puuhun oli silti kiivettävä, niin raivoisasti tuo sonni päällänsä maata puski ja sarviaan puuhun kalisutteli. En tiedä,kuinka kauan olisin saanut puussa olla, ellei naaraat olisi lähteneet kulkemaan pois,joitten perään sonnikin sitten pää pystyssä ölisten suuntasi. Olenkin vastaisuudessa varovaisempi,kun on hirvien kiima-aika menossa, ettei uroshirven tarvitse olla mustasukkainen naaraistaan. Valitettavasti en voinut tyydyttää sinun pervoa mieltäsi hirven kanssa parittelusta, mutta itselläsi voi hyvinkin olla sellaisia kokemuksia.

Sataan vuoteen ei ole hirvi ihmisen kimppuun käynyt.

Höpö-juttuja tuollaiset, taitaa olla kirjoittajalla hieman vilkas mielikuvitus.

Jos sinua joku hätyytti, oli se varmaankin naapurin "mansikki". Hirviä on maassamme niin vähän ettet mitenkään ole voinut hirveä nähdä.

Jos susi ei koskaan ihmisen päälle käy, ei niin voi tehdä hirvikään.

Ei siellä metsässä mitään hirviä tarvitse varoa, jos ei susiakaan.

relax ny.. kirjoitti:

Nämä susikauhuiset on ihan hauskoja heppuja kun näin sivusta seurailee. Pitemmän päälle voisi tosin alkaa jo kyllästyttämään noiden teini-ikäisten uhoajien kimitys, mutta näin netin kautta ei voi kuin nauraa;)
Pelkäävät poloiset, minkäs sille sitten voi.. Iso hali teille susia pelkäävät raasut. Kyllä se siitä.

Nämä puunhalaajat ovat ihan hauskoja heppuja kun näin sivusta seurailee. Pitemmän päälle voisi tosin alkaa jo kyllästyttämään noiden teini-ikäisten uhoajien kimitys, mutta näin netin kautta ei voi kuin KIRJOITTAA NAURAVANSA =)

Syövät ruohoa poloiset, minkäs sille sitten voi. Iso hali teille puunhalajat. Kyllä se reaalimaailma vielä joskus saattaa lyödä vasten kasvoja.

Varaa oma nimimerkki kirjoitti:

Monta riviä kirjoitettu ja ei mitään asiaa.

Ei kyllä hyvin mene sinullakaan.

Voi voi...

Kaverilta tulee täyttä tajunnanvirtaa, josta ei pirukaan ota selvää.

Minun aivoni sanovat että taitaa siellä pahasti "ahistaa".

Kiristääkö vanne päätäsi ?

Jos olisit taidemaalari, maalaisitko kukkia ?

Mitä tähän sanoo äitisi ?

Oletko jo oppinut pois yökastelusta ?

Oletko itse ilmiselvästi joutunut kokemaan vääryyttä ?

Paljon maksaa maitolitra ?

Kuinka monta tähteä on taivaalla ja miksi ?

Miksi kravatille aina roiskuu sinappia ?

Ja tottahan se on ettei lukemalla mitään opi, itse se on ruutikin aina uudelleen ja uudelleen keksittävä.

"Monta riviä kirjoitettu ja ei mitään asiaa. "

Tuo kirjoittamasi lause, pitää paremmin,kuin hyvin kirjoittamaasi tekstiin. Mitä tulee tuohon ruudin keksimiseen, niin voin lohduttaa sinua, ettei sinun tarvitsisi ampua yhtään eläintä, jos ruudin keksiminen olisi jäänyt sinun tehtäväksesi.

uroshirvi kirjoitti:

Sataan vuoteen ei ole hirvi ihmisen kimppuun käynyt.

Höpö-juttuja tuollaiset, taitaa olla kirjoittajalla hieman vilkas mielikuvitus.

Jos sinua joku hätyytti, oli se varmaankin naapurin "mansikki". Hirviä on maassamme niin vähän ettet mitenkään ole voinut hirveä nähdä.

Jos susi ei koskaan ihmisen päälle käy, ei niin voi tehdä hirvikään.

Ei siellä metsässä mitään hirviä tarvitse varoa, jos ei susiakaan.

Sinulla on todellakin ihmeellinen mielikuvitus, kun kuvittelet olevasi uroshirvi. Kirjoitelmasi todistaa vain sen, ettet ole metsässä käynytkään, puhumattakaan, että olisit nähnyt yhtään villiä eläintä.

rella nyt vähä kirjoitti:

Nämä puunhalaajat ovat ihan hauskoja heppuja kun näin sivusta seurailee. Pitemmän päälle voisi tosin alkaa jo kyllästyttämään noiden teini-ikäisten uhoajien kimitys, mutta näin netin kautta ei voi kuin KIRJOITTAA NAURAVANSA =)

Syövät ruohoa poloiset, minkäs sille sitten voi. Iso hali teille puunhalajat. Kyllä se reaalimaailma vielä joskus saattaa lyödä vasten kasvoja.

olet mielestäsi jo niin paljon lintu, että aloit papukaijaksi? Muuten ihan hyvä, mutta vielä on kehittymistä, kun sekoilet sanoissa. Niin ja nyt kun olet papukaijaksi ryhtynyt, niin varohan niitä metsästäjiä,ettet joudu paistiksi,toiselle papukaijaksi haluavalle.

lintua,että.. kirjoitti:

olet mielestäsi jo niin paljon lintu, että aloit papukaijaksi? Muuten ihan hyvä, mutta vielä on kehittymistä, kun sekoilet sanoissa. Niin ja nyt kun olet papukaijaksi ryhtynyt, niin varohan niitä metsästäjiä,ettet joudu paistiksi,toiselle papukaijaksi haluavalle.

Ny mää e ymmärrä mä oon maalta eiku kaupunnista...

Tööt tööt tööt...

Heh hee...

joku keksi ruudin! kirjoitti:

"Monta riviä kirjoitettu ja ei mitään asiaa. "

Tuo kirjoittamasi lause, pitää paremmin,kuin hyvin kirjoittamaasi tekstiin. Mitä tulee tuohon ruudin keksimiseen, niin voin lohduttaa sinua, ettei sinun tarvitsisi ampua yhtään eläintä, jos ruudin keksiminen olisi jäänyt sinun tehtäväksesi.

No mutta, jos lehdistä ja muista saa vain "toisen käden tietoa", niin silloinhan juurikin pitää kaikki tieto "keksiä" uudestaan.

Kun mikään luettu ja kuultu ei ole kuin "toisen käden tietoa", niin silloinhan kaikki tieto pitää itse hankkia kokeilemalla ja keksimällä itse.

Itse se on jokaisen sinne metsään mentävä ja suden ruuaksi jouduttava.

Mitäs sitä mitään asiaa kirjoittamaan, kun se on kuitenkin muille vain "toisen käden tietoa".

ruokinnassa??? kirjoitti:

Sinulla on todellakin ihmeellinen mielikuvitus, kun kuvittelet olevasi uroshirvi. Kirjoitelmasi todistaa vain sen, ettet ole metsässä käynytkään, puhumattakaan, että olisit nähnyt yhtään villiä eläintä.

Sataan vuoteen ei ole metsissä villejä eläimiä ollut.

Määrittele metsä, en usko että itsekkään olet metsässä käynyt.

Minä muuten asun metsässä, olenhan hirvi.

uroshirvi kirjoitti:

Sataan vuoteen ei ole metsissä villejä eläimiä ollut.

Määrittele metsä, en usko että itsekkään olet metsässä käynyt.

Minä muuten asun metsässä, olenhan hirvi.

pääset hirvenä maistamaan metsästäjän lääkettä sinulle.

toiveissa elävä.. kirjoitti:

pääset hirvenä maistamaan metsästäjän lääkettä sinulle.

Meinaatko vihtavuoren pillereitä taikka Lapualaisen lataamotyöntekijän tuliset terveiset?

Tämä on toisen käden tietoa.

Tämä niin sanottu susitutkija ei nähnyt edes mitään jälkiä, mutta silti arveli kyseessä olleen koira.

Minäpä käymättä edes paikalla arvelen hyökkääjän olleen aarnikotka.

Arvellaanpa nyt kaikki joukolla josko olisi ollut koira. Kumma vain ettei kukaan tuota koiraa ole löytänyt, olisiko kyseessä kenties villikoira jollaisia Ruotsissa on laumoittain.

kusinullianen kirjoitti:

Tämä on toisen käden tietoa.

Tämä niin sanottu susitutkija ei nähnyt edes mitään jälkiä, mutta silti arveli kyseessä olleen koira.

Minäpä käymättä edes paikalla arvelen hyökkääjän olleen aarnikotka.

Arvellaanpa nyt kaikki joukolla josko olisi ollut koira. Kumma vain ettei kukaan tuota koiraa ole löytänyt, olisiko kyseessä kenties villikoira jollaisia Ruotsissa on laumoittain.

onkin sellainen metsästys-seura, jonka puheenjohtaja nähtyään ilveksen jäljet tietää vakuuttavasti sanoa, että kaikki jäljet ovat eri-ilvesten tekemät! Petohavainnot,kun on metsästys-seurojen tehtävänä,niin voi vain arvailla mihin suuntaan petojen määrää viilataan??? Onkin toisaalta huvittavaa, että ko. seurassa,kun joku on saavuttanut ns.lakipisteen henkisessä älyttömyydessään,hänet tittelöidään joksikin päälliköksi seurassa,kuten esim. riista ja tai ampumapäälliköksi. Olisi mielenkiintoista tietää, että onko yleisempääkin metsästys-seurojen touhuissa palkita heikko ymmärtämis,tai älyämistaso jollain tittelillä? Entistä huolestuttavampaa on sivullisten kulkea turvallisesti marjastamassa,tai sienestämässä.

Huvittunut... kirjoitti:

onkin sellainen metsästys-seura, jonka puheenjohtaja nähtyään ilveksen jäljet tietää vakuuttavasti sanoa, että kaikki jäljet ovat eri-ilvesten tekemät! Petohavainnot,kun on metsästys-seurojen tehtävänä,niin voi vain arvailla mihin suuntaan petojen määrää viilataan??? Onkin toisaalta huvittavaa, että ko. seurassa,kun joku on saavuttanut ns.lakipisteen henkisessä älyttömyydessään,hänet tittelöidään joksikin päälliköksi seurassa,kuten esim. riista ja tai ampumapäälliköksi. Olisi mielenkiintoista tietää, että onko yleisempääkin metsästys-seurojen touhuissa palkita heikko ymmärtämis,tai älyämistaso jollain tittelillä? Entistä huolestuttavampaa on sivullisten kulkea turvallisesti marjastamassa,tai sienestämässä.

Sinä et näemmä tiedä mitään riistalaskennoista.

huvittamaton kirjoitti:

Sinä et näemmä tiedä mitään riistalaskennoista.

tapauksessa enemmän,kun sinulla ja lisäksi voit lukea lehdestä näitten petolaskijoiden päättömistä lausunnoista,ihan omin silmin,jos nimittäin osaat lukea painettua tekstiä?

huvittamaton kirjoitti:

Sinä et näemmä tiedä mitään riistalaskennoista.

Ollen ollu lukuisia kertoja riistakolmio- ja lumijälkilaskennoissa mukana ja voin sanoa etten luota pätkääkään niihin tuloksiin. On sitä pistetty arviostakin joskus joku jälki pedon jäljeksi vaikkei todellisuudessa siitä ole voinut todeta lainkaan minkä jälki se on. Emmekä ole taatusti ainoita Suomessa.

riistalaskennatkin kirjoitti:

Ollen ollu lukuisia kertoja riistakolmio- ja lumijälkilaskennoissa mukana ja voin sanoa etten luota pätkääkään niihin tuloksiin. On sitä pistetty arviostakin joskus joku jälki pedon jäljeksi vaikkei todellisuudessa siitä ole voinut todeta lainkaan minkä jälki se on. Emmekä ole taatusti ainoita Suomessa.

käytännön kokemuksia on minullakin. Niinsanotut riistalaskennat ovat täyttä huuhaata,jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä. Onpa erään paikkakunnan ns. laskennat luokiteltu ainutkertaiseksi koko maailmassa, vaikka kaikki jotka tietävät nämä toteutukset, nauravat niille persettä repien.

Sinulla ei tietoa. kirjoitti:

tapauksessa enemmän,kun sinulla ja lisäksi voit lukea lehdestä näitten petolaskijoiden päättömistä lausunnoista,ihan omin silmin,jos nimittäin osaat lukea painettua tekstiä?

Ai sä oot lukenut oikein lehdestä...

Kas kun et oo lukenut täältä suoli24-palstalta osiosta susipalsta.

Sarjakuvat sä oot lehestä kattonut, kun et osaa lukea.

Asioista hyvin perillä. kirjoitti:

käytännön kokemuksia on minullakin. Niinsanotut riistalaskennat ovat täyttä huuhaata,jolla ei ole tosiasioiden kanssa mitään tekemistä. Onpa erään paikkakunnan ns. laskennat luokiteltu ainutkertaiseksi koko maailmassa, vaikka kaikki jotka tietävät nämä toteutukset, nauravat niille persettä repien.

Kyllä on laskennat päin helkkaria, esimerkiksi susia on kymmenkertaisesti laskettuun määrään verrattuna.

Laskija näkee jälkijonon ja luulee siinä kulkeneen yhden suden, tosiasiassa kymmenpäinen susilauma on siinä jonossa jontkannut menemään astuen aina edellisen jälkiin.

riistalaskuoppi kirjoitti:

Kyllä on laskennat päin helkkaria, esimerkiksi susia on kymmenkertaisesti laskettuun määrään verrattuna.

Laskija näkee jälkijonon ja luulee siinä kulkeneen yhden suden, tosiasiassa kymmenpäinen susilauma on siinä jonossa jontkannut menemään astuen aina edellisen jälkiin.

kuka lie keksiny moiset älyttömyydet eli riista laskennat.täysiä arvioita,ja täyttä ajan hukkaa koko touhu.metsästys seuroissa on tarkempi käsitys alueittensa riistakannoista.

lehdenlaskija kirjoitti:

Ai sä oot lukenut oikein lehdestä...

Kas kun et oo lukenut täältä suoli24-palstalta osiosta susipalsta.

Sarjakuvat sä oot lehestä kattonut, kun et osaa lukea.

tuntuu, että sinä taidat olla pikkusen pölijä. Eikä ehken niin vähäkään, kun noin hulluja kirjoittelet. Luehan tuota tekstiäs,mutta elä kuiteskaan luule, että oot siihen sarjakuvia kyhänny.

riistalaskuoppi kirjoitti:

Kyllä on laskennat päin helkkaria, esimerkiksi susia on kymmenkertaisesti laskettuun määrään verrattuna.

Laskija näkee jälkijonon ja luulee siinä kulkeneen yhden suden, tosiasiassa kymmenpäinen susilauma on siinä jonossa jontkannut menemään astuen aina edellisen jälkiin.

olla jossain nirvanassa jo pitemmän aikaa,kun et ole ajantasalla ollenkaan. Nimittäin nämä riistanlaskijat yrittävät saada yhden ilveksenkin lumijäljet näkymään vähintäinkin viitenä. Eikä siinä kaikki vaan meilläpäin ne ovat laskeneet kylän marttojen jäljet susien jäljiksi.

jolkuttaja kirjoitti:

kuka lie keksiny moiset älyttömyydet eli riista laskennat.täysiä arvioita,ja täyttä ajan hukkaa koko touhu.metsästys seuroissa on tarkempi käsitys alueittensa riistakannoista.

juuri metsästys-seurathan riistanlaskentaa tekevätkin. Ei siis mikään ihme, että kaikki luvut ovat peräisin sieltä niitten omista mustista aukoista.

Herää pahvi. kirjoitti:

olla jossain nirvanassa jo pitemmän aikaa,kun et ole ajantasalla ollenkaan. Nimittäin nämä riistanlaskijat yrittävät saada yhden ilveksenkin lumijäljet näkymään vähintäinkin viitenä. Eikä siinä kaikki vaan meilläpäin ne ovat laskeneet kylän marttojen jäljet susien jäljiksi.

Taitaa ottaa pattiin kun sinua ei otettu mukaan laskemaan riistaa, älä välitä kyllä sinustakin vielä miehentapainen tulee.

Etkö tiennyt. kirjoitti:

juuri metsästys-seurathan riistanlaskentaa tekevätkin. Ei siis mikään ihme, että kaikki luvut ovat peräisin sieltä niitten omista mustista aukoista.

Kyllä nämä laskennat tulisi toteuttaa vihreiden ja muiden luonnonsuojelijoiden toimesta, silloin saataisiin oikeaa tietoa.

Sitämieltä. kirjoitti:

tuntuu, että sinä taidat olla pikkusen pölijä. Eikä ehken niin vähäkään, kun noin hulluja kirjoittelet. Luehan tuota tekstiäs,mutta elä kuiteskaan luule, että oot siihen sarjakuvia kyhänny.

Et siis itse ole päässyt metsästysseuraan pätemään, sinua ei siellä pidetä minään. Sääliksi käy ressukkaa, oletko yrittänyt liittyä marttoihin, sielläkin on ihan kivaa.

Älä itke itseäsi uneen, kyllä jokaiselle joku paikka löytyy.