vanhus Eeva Polttila

tällaista? Ensinnäkin on kysymys toisen työstä, joka on ammattitaitoista. Kun työntekijä missä tahansa työssä tulee eläkeikään, hän jää työstään pois. Yleensä, paitsi Kuubassa.
Oletan, että kysymyksen esittäjä ei ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Mitään näin ala-arvoista en ole aikoihin lukenut.
Arvostan Eeva Polttilaa erittäin hyvänä uutistoimittajana.

Minusta uutiset on asiakaspalvelua ja siksi ankkureiden pitäs olla nuoria ja hyvännäkösiä naisia.
Vanhat vois panna muihin hommiin.
Ennen lentoemännätkin oli nuoria ja kauniita.Miksi nykyisin varmaan melkeen 50 kymppisiä on vielä töissä?

kiva silmälle kirjoitti:

Minusta uutiset on asiakaspalvelua ja siksi ankkureiden pitäs olla nuoria ja hyvännäkösiä naisia.
Vanhat vois panna muihin hommiin.
Ennen lentoemännätkin oli nuoria ja kauniita.Miksi nykyisin varmaan melkeen 50 kymppisiä on vielä töissä?

Lue lisää

Hot ja sexy. heidän kaa olis kiva viettää saunailtaa ja sit.................? vaikka koko yön?

Ainakin tehokkaat tukijoukot takana. Puolessatunnissa puolentusina puolustavaa topicia.

Leena Akselintytär Kaskela siis todellakin jäi eläkkeelle MTV3:lta 2004.

Eva Polttila puolestaan on Ylen vakiintuneimpia uutistenlukijoita Matti Röngän kanssa. Vaikka ikä painaa niin virtaa näyttää piisaavan.

mummorock kirjoitti:

Leena Akselintytär Kaskela siis todellakin jäi eläkkeelle MTV3:lta 2004.

Eva Polttila puolestaan on Ylen vakiintuneimpia uutistenlukijoita Matti Röngän kanssa. Vaikka ikä painaa niin virtaa näyttää piisaavan.

Lue lisää

Eva Polttila puolestaan on Ylen vakiintuneimpia uutistenlukijoita Matti Röngän kanssa. Vaikka ikä painaa niin virtsaa näyttää päässä piisaavan.

Ihmiset ovat kylläkin töissä siihen saakka kunnes eläkeikä koittaa. Yleeensä sen jälkeen tuleekin terveydelliset tai moraaliset esteet työtehtävien jatkamiseksi.:( Ei etenkään samalta pöydältä tai samoissa työtehtävissä. eikä juuri valtion leipää nakertaessa. Silloin lähetään eläkepäivien viettoon kun pilli viheltää eikä jäädä notkumaan edes mainosmielessä.

sinulle, eläkkeelle lähdetään sitten kun ollaan eläkeiässä. Ja nykyään se eläkeelle jäämisen yläraja on 68-vuotta. Mutta kun sinä nuoruuden ihannoija olet aikoinasi työuraa lopettelemassa, se voipikin olla 80-vuotta. Että jaksamista vaan.

Ihan tiedoksi kirjoitti:

sinulle, eläkkeelle lähdetään sitten kun ollaan eläkeiässä. Ja nykyään se eläkeelle jäämisen yläraja on 68-vuotta. Mutta kun sinä nuoruuden ihannoija olet aikoinasi työuraa lopettelemassa, se voipikin olla 80-vuotta. Että jaksamista vaan.

Lue lisää

Eläkkeelle lähdetään valtion leivistä 63 vuoden iässä. Kun eläkepaperit on händyssä niin luonnollisesti vanhus ei jää enää sen tiskin taakse miettimään syntyjä syviä vaan lähtee eläkkeelle.

Jos Eva Polttila on nyt 60 vuotias, niin hän joutaa eläkkeelle kolmen vuoden päästä. Mielestäni vaikka vähän aikaisemmin, sellaista horaatiota alkaa esiintyminen jo olla. Mutta kaikkea hyvää teille sinne vanhainkotiin.

Horatio Hamalainen kirjoitti:

Eläkkeelle lähdetään valtion leivistä 63 vuoden iässä. Kun eläkepaperit on händyssä niin luonnollisesti vanhus ei jää enää sen tiskin taakse miettimään syntyjä syviä vaan lähtee eläkkeelle.

Jos Eva Polttila on nyt 60 vuotias, niin hän joutaa eläkkeelle kolmen vuoden päästä. Mielestäni vaikka vähän aikaisemmin, sellaista horaatiota alkaa esiintyminen jo olla. Mutta kaikkea hyvää teille sinne vanhainkotiin.

Lue lisää

Eikös uutisankkuri ole jo 62-vuotias. Jotenkin näkisin, että kun jokaisen elämä on lyhyt, niin eikö olisi aika vaihtaa uutisten lukijoita, ettei tarviisisi koko elämää katsoa aina vaan samoja ihmisiä. Oli päiviä, että ruudussa oli jatkuvasti Virtanen, Leppänen ym. Vaihtelua tarvittaisiin tosiaan.

Eikö ne vaihdevuodet tule yli 50 vuotiaille naisille,eli ainakaan seksuaalisessa mielessä nämä naiset eivät ole mikään kova sana. Kun ei enään hormoonit hyrrää niin ei ole halujakaan.
Miehellä taas halut ainakin säilyy koko iän ja viagralla saa stondaamaan.

vuodet kirjoitti:

Eikö ne vaihdevuodet tule yli 50 vuotiaille naisille,eli ainakaan seksuaalisessa mielessä nämä naiset eivät ole mikään kova sana. Kun ei enään hormoonit hyrrää niin ei ole halujakaan.
Miehellä taas halut ainakin säilyy koko iän ja viagralla saa stondaamaan.

Lue lisää

Mee lääkäriin!
http://www.youtube.com/watch?v=gbVv94Tl8EI

Vanhat radion puolelle, niin eivät näy.

En nuori minäkään kirjoitti:

Vanhat radion puolelle, niin eivät näy.

Mitä teidän luupäiden aivojen paikalla on?
Parhaimmat uutistoimittajat ovat juuri sellaiset kuin Eeva Polttila, Maija Lehmusvirta, Pirjo Nuotio - asiallisia ja neutraaleja, sympaattisia olematta mitenkään provosoivia tai itseään tyrkylle tuovia.

Ne pintaliitäjät, jotka haluavat katsoa Viiviä tai muita bimboja, joista loistaa päästä vain ehostus ja irtolaitteet, eivät ole kiinnostuneista sisällöstä. Painokoon jallujen ja pillujen pariin kaupallisille kanaville!

ehkä liian vanha?? kirjoitti:

Mitä teidän luupäiden aivojen paikalla on?
Parhaimmat uutistoimittajat ovat juuri sellaiset kuin Eeva Polttila, Maija Lehmusvirta, Pirjo Nuotio - asiallisia ja neutraaleja, sympaattisia olematta mitenkään provosoivia tai itseään tyrkylle tuovia.

Ne pintaliitäjät, jotka haluavat katsoa Viiviä tai muita bimboja, joista loistaa päästä vain ehostus ja irtolaitteet, eivät ole kiinnostuneista sisällöstä. Painokoon jallujen ja pillujen pariin kaupallisille kanaville!

Lue lisää

Mielestäni Eva Polttila kuuluisi enää radioääneksi. Pirjo Nuotio ei edes sellaiseksi, kenkämyyjäksi korkeintaan. Hyvin ovat eukot kuitenkin osanneet käyttää "turhan julkisuutensa" hyödyksi ja esiintyä alvariinsa kaikenlaisissa naistenlehdissä ja muissa paskalehdissä. Ihan kuin jotain tervettä kansalaista kiinnostaisi tarkastella mitä tavis uutistenlukijan kaappi pitää sisällään. Sairasta tirkistelyähän tuolllainen on. HYI !

hapanta kirjoitti:

Mielestäni Eva Polttila kuuluisi enää radioääneksi. Pirjo Nuotio ei edes sellaiseksi, kenkämyyjäksi korkeintaan. Hyvin ovat eukot kuitenkin osanneet käyttää "turhan julkisuutensa" hyödyksi ja esiintyä alvariinsa kaikenlaisissa naistenlehdissä ja muissa paskalehdissä. Ihan kuin jotain tervettä kansalaista kiinnostaisi tarkastella mitä tavis uutistenlukijan kaappi pitää sisällään. Sairasta tirkistelyähän tuolllainen on. HYI !

Lue lisää

..yrittäkää ymmärtää. Täällä päästelee karvalakit päästään höyryjä ja puhuvat pehmosia (ja haisevat).

Tämän joutavan aiheen sekopää-käsittelyn pitäisi hävitä täältä vessan pönttöön!

Uutistoimituksien naistoimittajat (ja miestoimittajat) ovat asiallisia ja sympaattisia. Ne, jotka haluavat tirkistellä Viivejä ja Tanjuskoja, avaavat TV:n väärään aikaan väärältä kanavalta.

Kuinkas kehtaatkin mollata TV 1:n parasta uutistenlukijaa. On siellä tietysti muitakin hyviä, mutta Eva on ehdottomasti aivan huipun tuntumassa, cream of the cream. Minun uutisiltani on pelastetu aina, kun hän on työvuorossa.

Eva on kokenut konkari ja se on noissa uutisasioissa pelkkää plussaa, ei sinne mitään keskenkasvuisia hupakoita tai kokelaita kaivatakaan, kun kyse on usein vakavien ja laajoja väestöryhmiä koskettavien asioiden julkituonnista.
Ei myöskään kaivata, seksiä, vähissä vaatteissa kekkulointia, älyttömiä meikkivirityksiä ja yltiömäisiä trendikampauksia.
Me tavalliset suomalaiset pidämme Evan asiallisesta, naisellisesta, luotettavasta ja elegantista (hyvä värisilmä !) uutisoinnista sekä pukeutumisesta.

Joskus, kun studiossa on tietyn alan asiantuntija haastateltavana, olen kiinnostuksella seurannut Evan ihmisläheistä, mutta samalla tiukan asiallista kysymysten asettelua ja kommentointia asiantuntijan kanssa keskustellessaan.

Toivottavasti Eva jaksaa olla mahdollisimman pitkään töissä. Hän aivan ilmeisesti viihtyy tehtävissään. Ymmärrän kyllä, että uutistyö ja vuorotyö ovat raskaita sekä
kuluttavia. Kiinnostuneita katselijoita kyllä riittää uutisten äärellä. Evalla paljon terveisiä ja hyvää loppukesän jatkoa.

Eva on konkari! kirjoitti:

Kuinkas kehtaatkin mollata TV 1:n parasta uutistenlukijaa. On siellä tietysti muitakin hyviä, mutta Eva on ehdottomasti aivan huipun tuntumassa, cream of the cream. Minun uutisiltani on pelastetu aina, kun hän on työvuorossa.

Eva on kokenut konkari ja se on noissa uutisasioissa pelkkää plussaa, ei sinne mitään keskenkasvuisia hupakoita tai kokelaita kaivatakaan, kun kyse on usein vakavien ja laajoja väestöryhmiä koskettavien asioiden julkituonnista.
Ei myöskään kaivata, seksiä, vähissä vaatteissa kekkulointia, älyttömiä meikkivirityksiä ja yltiömäisiä trendikampauksia.
Me tavalliset suomalaiset pidämme Evan asiallisesta, naisellisesta, luotettavasta ja elegantista (hyvä värisilmä !) uutisoinnista sekä pukeutumisesta.

Joskus, kun studiossa on tietyn alan asiantuntija haastateltavana, olen kiinnostuksella seurannut Evan ihmisläheistä, mutta samalla tiukan asiallista kysymysten asettelua ja kommentointia asiantuntijan kanssa keskustellessaan.

Toivottavasti Eva jaksaa olla mahdollisimman pitkään töissä. Hän aivan ilmeisesti viihtyy tehtävissään. Ymmärrän kyllä, että uutistyö ja vuorotyö ovat raskaita sekä
kuluttavia. Kiinnostuneita katselijoita kyllä riittää uutisten äärellä. Evalla paljon terveisiä ja hyvää loppukesän jatkoa.

Lue lisää

Mitähän media-alan osaamista tarvitaan lukea valmis teksti nenän edessä olevalta scriiniltä. Ei mitään. Polttilan yleissivistys on olematon. Sitten se toinen sirkusmies Matti Rönkä. Jäbä kuvittelee olevansa kirjailija vaikka kirjoittaa kioskikirjojaan pöytälaatikkoon ja saa ilmaista mainosta nasulleen televisiossa.
Surkeita ihmisiä. En viitsi edes alkaa peuhaamaan asian kanssa kertoakseni että Kristiina Kekäläinen ei osaa edes käyttää kannettavaa tietokonetta. Tämä on nähty kerran Myllypuron Liikuntamyllyssä. Mitenkähän editointi sujuu ihmiseltä joka ei ymmärrä edes kannettavasta tietokoneesta mitään ?

Pienestä kevyestä kenttähuumorista.

Mummovanhus kirjoitti:

Pienestä kevyestä kenttähuumorista.

Aloittajan puheenvuoro oli käsittämättömän ikärasistinen ja henkisesti tosi kevyt.Kaikenikäisiä ihmisiä tarvitaan myös viestintäalalla,jossa ammattitaito on ykkösvaatimus- ei ikä.Piltti näköjään haluaisi , että kaikkialla olisi toimijoina vain omanikäiset, niin sitten asiat luistaisi.Kokemus kertoo, että pihalle mennään monessa asiassa nykyisin, kun vain ulkonäköön ja ikään tuijotetaan.Yksinkertainen, nautintokeskeinen yhteiskuntakatsomus tuottaa just tommosia vähä-älyisiä kommentteja.Säälittää ja surettaa aloittajan puolesta.Eva on sitäpaitsi hyvinsäilynyt yksilö, jota tiirailee kyllä nuoremmatkin.

Katsojan silmässä kirjoitti:

Aloittajan puheenvuoro oli käsittämättömän ikärasistinen ja henkisesti tosi kevyt.Kaikenikäisiä ihmisiä tarvitaan myös viestintäalalla,jossa ammattitaito on ykkösvaatimus- ei ikä.Piltti näköjään haluaisi , että kaikkialla olisi toimijoina vain omanikäiset, niin sitten asiat luistaisi.Kokemus kertoo, että pihalle mennään monessa asiassa nykyisin, kun vain ulkonäköön ja ikään tuijotetaan.Yksinkertainen, nautintokeskeinen yhteiskuntakatsomus tuottaa just tommosia vähä-älyisiä kommentteja.Säälittää ja surettaa aloittajan puolesta.Eva on sitäpaitsi hyvinsäilynyt yksilö, jota tiirailee kyllä nuoremmatkin.

Lue lisää

Ai että Polittila hyvinsäilynyt? olemmekohan nyt samassa henkilössä. Jos kysymyksessä on se Ylen yleisönpalveluksessa oleva palkollinen piikoja joka lukee nuita uutisia niin kyseessähän on ryppyinen dementiasta kärsivä vanha nainen. Koulua Polttilalla on ainoastaan piikomiskurssit ja elämänkoulu. Ja vielä toimittajakin älä viitsi. Miksi ei samantien ministeri ?

Paperia,paperia,mainosta. Artikkelista ei selviä Polttilan akateeminen "toimittajan" taso. Mitkään mainokset,ja huuhaa-telvikset sun muut palkinnot kun eivät ole virallisia todistuksia. Pyydän siis taustoitusta en vaadi artikkelia poistettavaksi. Sitten toinen seikka. Wikipedia ei ole mainospaikka eikä taviksen CV. Polttila lukee uutisia, se on yleisön palvelemista kertoen maailman tapahtumista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle eikä itse sentään kärjisty objektiiviksi muille kuin naisten- tai roskalehdille. Lähikaupan Liisakin myy maitoa joka päivä. Wikipedia ei ole juoruportaali eikä henkilön sukukertomus. Selvitystä siis kiitos. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)


Polttila on tunnettu ainoastaan siitä että hän toimii tehtävässä tiedottaa suurista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle, tuo tuollainen "tunnettavuus" on kuitenkin hyvin kyseenalaista eikä ole mikään titteli,meriitti,saavutus tai ansio elämässä. Mitä tulee lähikaupan Liisaan niin kyllä hänkin on tunnettu. Näen joka aamu hänet bussin kyljessä olevassa mainoksessa missä hän mainostaa lähikauppaa ja näyttää kauniin valkoisia hampaitaan.

Karkeistettuna. Mainos ja meriitit ovat kaksi eri käsitettä. Jos ihminen mieltää itsensä toimittajaksi hänen täytyisi olla myös valmis perustelemaan että hän on suorittanut ja hallitsee siihen tehtävään liittyvät tiedot ja taidot. Sellaisia tietoja ja taitoja ei jaella Telvis-patsailla eikä muilla höpötyksillä. Tuulimyllyjen kanssa taistelusta en tiedä mutta jokaisesta kommenteistani laitan myös "turvakopion" maailman käytetyimpään googleen kumoamaan mielivaltaiset ja vääristyneet Wikipedia kirjoituksesi epäluotettavassa Suomenkielisellä Wikipediassa . Joten 6-0 tappioksesi smile. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Kun Wikipedia on täynnä turhia hömppäjulkkiksia alkaen jo mainitusta Johanna Tukiaisesta, Mervi Tapolasta jne. niin en oikein ymmärrä agendaasi priorisoida poistotarve asiallisiin uutistoimittajiin. Artikkeleja on muun muassa Heimo Tauriasesta jne. ja se on yhteisön valinta. Osa yhteisön valinnoista voi olla monien mielestä virheellisiä, mutta tämä tuskin on sieltä virheellisimmästä päästä läheltäkään. --Urjanhai 29. heinäkuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Konkreettisuus. Se on asian ydin. Maailmassa on paljon asioita. Vasta kun joku asia osoittautuu merkittäväksi ja mainittavaksi ja siitä löytyy virallisista lähteistä arvokasta materiaalia se on tärkeä. Wikipedia ei ole virallinen lähde. Suomenkielinen Wikipedia on kaikessa lapsellisuudessaan kyseenalaistettu useaan kertaan. Wikipedia on pelkkä nettiportaali.

Eikö ole muuten aika kornia nimetä Johanna Tukiainen "hömppäjulkkikseksi". Hänhän laulaa, ei hän ole hömppäjulkkis. Hömppäjulkkis on Polttila jonka pitäisi tiedottaa yleisölle Johannan kaltaisista taiteellisista lahjakkuuksista eikä sentään itse kärjistyä objektiiviksi.

Mitä tulee yhteisöjen valintoihin todettakoon että mainitsemasi "yhteisöjen valinnat" Suomenkielisessä Wikipediassa eivät vastaa todellisuutta eivätkä ole johdonmukaisia. Yhteisöjä on esim. muutama teini kymmenillä eri tietokoneillaan ja sadoilla eri nimimerkeillään pitämässä lapsellisia äänestyksiä joissa huseeraavat kuin hevosmiehet markkinoilla huutojen perässä. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 15.35 (EEST)


Johanna Tukiaista ei tee hömppäjulkkikseksi pelkästään se, mitä hän tekee vaan miten hän on noussut julkisuuteen: kohutekstailemalla poliitikon kanssa. Asiasta toiseen: mielestäni tätä artikkelia ei tulisi poistaa ja kannatan säilyttämistä. 101090ABC 30. heinäkuuta 2009 kello 03.12 (EEST)
Arvoisa Maturemimmi: arviosi Polttilan merkittävyydestä ja nasevaksi aiottu viimeinen sivalluksesi toimisivat vähän tehokkaammin, jos katkeroituneen tuntoisten vuodatusten ja mielipiteiden heittelyn sijaan esittäisit vähän parempaa tietämystä media-alasta ja hivenen analyyttisempaa kritiikkiä Wikipediasta. Mitä tulee artikkeliin, on merkittävyys selviö. Terv. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)--

Ennenkuin haukut enemmän Johanna Tukiaista mietipä tätä: Tukiainen on taiteilija, hänellä on sekä huonoja ja hyviä päiviä. Siitä vaihtelee hänen taiteensa taso. Kokonaisuutena hän on hyvä taiteilija. Entä Polttila? hän on tavis joka vääntelee naamaansa ja lukee tekstit edessään olevalta scriiniltä. Tuo tuollainen ei vaadi erikoisosaamista. Jos joku on turha julkkis se on Eva Polttila. Syötettä arvottomille naisten lehdille ja roskaviihdekoneistolle. Ei tervejärkinen ihminen ole kiinnostunut tietämään mitä taviksen vaatekaappi sisältää.

Osotteen tiedät peipi tule keitän kahvit. Oikein Costa Ricaa.

Wikipedian muokkaaja kirjoitti:

Paperia,paperia,mainosta. Artikkelista ei selviä Polttilan akateeminen "toimittajan" taso. Mitkään mainokset,ja huuhaa-telvikset sun muut palkinnot kun eivät ole virallisia todistuksia. Pyydän siis taustoitusta en vaadi artikkelia poistettavaksi. Sitten toinen seikka. Wikipedia ei ole mainospaikka eikä taviksen CV. Polttila lukee uutisia, se on yleisön palvelemista kertoen maailman tapahtumista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle eikä itse sentään kärjisty objektiiviksi muille kuin naisten- tai roskalehdille. Lähikaupan Liisakin myy maitoa joka päivä. Wikipedia ei ole juoruportaali eikä henkilön sukukertomus. Selvitystä siis kiitos. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)


Polttila on tunnettu ainoastaan siitä että hän toimii tehtävässä tiedottaa suurista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle, tuo tuollainen "tunnettavuus" on kuitenkin hyvin kyseenalaista eikä ole mikään titteli,meriitti,saavutus tai ansio elämässä. Mitä tulee lähikaupan Liisaan niin kyllä hänkin on tunnettu. Näen joka aamu hänet bussin kyljessä olevassa mainoksessa missä hän mainostaa lähikauppaa ja näyttää kauniin valkoisia hampaitaan.

Karkeistettuna. Mainos ja meriitit ovat kaksi eri käsitettä. Jos ihminen mieltää itsensä toimittajaksi hänen täytyisi olla myös valmis perustelemaan että hän on suorittanut ja hallitsee siihen tehtävään liittyvät tiedot ja taidot. Sellaisia tietoja ja taitoja ei jaella Telvis-patsailla eikä muilla höpötyksillä. Tuulimyllyjen kanssa taistelusta en tiedä mutta jokaisesta kommenteistani laitan myös "turvakopion" maailman käytetyimpään googleen kumoamaan mielivaltaiset ja vääristyneet Wikipedia kirjoituksesi epäluotettavassa Suomenkielisellä Wikipediassa . Joten 6-0 tappioksesi smile. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Kun Wikipedia on täynnä turhia hömppäjulkkiksia alkaen jo mainitusta Johanna Tukiaisesta, Mervi Tapolasta jne. niin en oikein ymmärrä agendaasi priorisoida poistotarve asiallisiin uutistoimittajiin. Artikkeleja on muun muassa Heimo Tauriasesta jne. ja se on yhteisön valinta. Osa yhteisön valinnoista voi olla monien mielestä virheellisiä, mutta tämä tuskin on sieltä virheellisimmästä päästä läheltäkään. --Urjanhai 29. heinäkuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Konkreettisuus. Se on asian ydin. Maailmassa on paljon asioita. Vasta kun joku asia osoittautuu merkittäväksi ja mainittavaksi ja siitä löytyy virallisista lähteistä arvokasta materiaalia se on tärkeä. Wikipedia ei ole virallinen lähde. Suomenkielinen Wikipedia on kaikessa lapsellisuudessaan kyseenalaistettu useaan kertaan. Wikipedia on pelkkä nettiportaali.

Eikö ole muuten aika kornia nimetä Johanna Tukiainen "hömppäjulkkikseksi". Hänhän laulaa, ei hän ole hömppäjulkkis. Hömppäjulkkis on Polttila jonka pitäisi tiedottaa yleisölle Johannan kaltaisista taiteellisista lahjakkuuksista eikä sentään itse kärjistyä objektiiviksi.

Mitä tulee yhteisöjen valintoihin todettakoon että mainitsemasi "yhteisöjen valinnat" Suomenkielisessä Wikipediassa eivät vastaa todellisuutta eivätkä ole johdonmukaisia. Yhteisöjä on esim. muutama teini kymmenillä eri tietokoneillaan ja sadoilla eri nimimerkeillään pitämässä lapsellisia äänestyksiä joissa huseeraavat kuin hevosmiehet markkinoilla huutojen perässä. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 15.35 (EEST)


Johanna Tukiaista ei tee hömppäjulkkikseksi pelkästään se, mitä hän tekee vaan miten hän on noussut julkisuuteen: kohutekstailemalla poliitikon kanssa. Asiasta toiseen: mielestäni tätä artikkelia ei tulisi poistaa ja kannatan säilyttämistä. 101090ABC 30. heinäkuuta 2009 kello 03.12 (EEST)
Arvoisa Maturemimmi: arviosi Polttilan merkittävyydestä ja nasevaksi aiottu viimeinen sivalluksesi toimisivat vähän tehokkaammin, jos katkeroituneen tuntoisten vuodatusten ja mielipiteiden heittelyn sijaan esittäisit vähän parempaa tietämystä media-alasta ja hivenen analyyttisempaa kritiikkiä Wikipediasta. Mitä tulee artikkeliin, on merkittävyys selviö. Terv. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)--

Ennenkuin haukut enemmän Johanna Tukiaista mietipä tätä: Tukiainen on taiteilija, hänellä on sekä huonoja ja hyviä päiviä. Siitä vaihtelee hänen taiteensa taso. Kokonaisuutena hän on hyvä taiteilija. Entä Polttila? hän on tavis joka vääntelee naamaansa ja lukee tekstit edessään olevalta scriiniltä. Tuo tuollainen ei vaadi erikoisosaamista. Jos joku on turha julkkis se on Eva Polttila. Syötettä arvottomille naisten lehdille ja roskaviihdekoneistolle. Ei tervejärkinen ihminen ole kiinnostunut tietämään mitä taviksen vaatekaappi sisältää.

Lue lisää

vaan perehtyy 7-päivää lehteen. Siinä on ne uutiset ja kulttuuritapahtumat, joita tavis tarvitsee selvitäkseen elämästään sivistyneen ihmisen tavoin.
TV kiinni (ellei Viiviä näy), ja seiska kouraan!

Wikipedian muokkaaja kirjoitti:

Paperia,paperia,mainosta. Artikkelista ei selviä Polttilan akateeminen "toimittajan" taso. Mitkään mainokset,ja huuhaa-telvikset sun muut palkinnot kun eivät ole virallisia todistuksia. Pyydän siis taustoitusta en vaadi artikkelia poistettavaksi. Sitten toinen seikka. Wikipedia ei ole mainospaikka eikä taviksen CV. Polttila lukee uutisia, se on yleisön palvelemista kertoen maailman tapahtumista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle eikä itse sentään kärjisty objektiiviksi muille kuin naisten- tai roskalehdille. Lähikaupan Liisakin myy maitoa joka päivä. Wikipedia ei ole juoruportaali eikä henkilön sukukertomus. Selvitystä siis kiitos. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 10.24 (EEST)


Polttila on tunnettu ainoastaan siitä että hän toimii tehtävässä tiedottaa suurista ja merkittävistä henkilöistä yleisölle, tuo tuollainen "tunnettavuus" on kuitenkin hyvin kyseenalaista eikä ole mikään titteli,meriitti,saavutus tai ansio elämässä. Mitä tulee lähikaupan Liisaan niin kyllä hänkin on tunnettu. Näen joka aamu hänet bussin kyljessä olevassa mainoksessa missä hän mainostaa lähikauppaa ja näyttää kauniin valkoisia hampaitaan.

Karkeistettuna. Mainos ja meriitit ovat kaksi eri käsitettä. Jos ihminen mieltää itsensä toimittajaksi hänen täytyisi olla myös valmis perustelemaan että hän on suorittanut ja hallitsee siihen tehtävään liittyvät tiedot ja taidot. Sellaisia tietoja ja taitoja ei jaella Telvis-patsailla eikä muilla höpötyksillä. Tuulimyllyjen kanssa taistelusta en tiedä mutta jokaisesta kommenteistani laitan myös "turvakopion" maailman käytetyimpään googleen kumoamaan mielivaltaiset ja vääristyneet Wikipedia kirjoituksesi epäluotettavassa Suomenkielisellä Wikipediassa . Joten 6-0 tappioksesi smile. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Kun Wikipedia on täynnä turhia hömppäjulkkiksia alkaen jo mainitusta Johanna Tukiaisesta, Mervi Tapolasta jne. niin en oikein ymmärrä agendaasi priorisoida poistotarve asiallisiin uutistoimittajiin. Artikkeleja on muun muassa Heimo Tauriasesta jne. ja se on yhteisön valinta. Osa yhteisön valinnoista voi olla monien mielestä virheellisiä, mutta tämä tuskin on sieltä virheellisimmästä päästä läheltäkään. --Urjanhai 29. heinäkuuta 2009 kello 12.30 (EEST)

Konkreettisuus. Se on asian ydin. Maailmassa on paljon asioita. Vasta kun joku asia osoittautuu merkittäväksi ja mainittavaksi ja siitä löytyy virallisista lähteistä arvokasta materiaalia se on tärkeä. Wikipedia ei ole virallinen lähde. Suomenkielinen Wikipedia on kaikessa lapsellisuudessaan kyseenalaistettu useaan kertaan. Wikipedia on pelkkä nettiportaali.

Eikö ole muuten aika kornia nimetä Johanna Tukiainen "hömppäjulkkikseksi". Hänhän laulaa, ei hän ole hömppäjulkkis. Hömppäjulkkis on Polttila jonka pitäisi tiedottaa yleisölle Johannan kaltaisista taiteellisista lahjakkuuksista eikä sentään itse kärjistyä objektiiviksi.

Mitä tulee yhteisöjen valintoihin todettakoon että mainitsemasi "yhteisöjen valinnat" Suomenkielisessä Wikipediassa eivät vastaa todellisuutta eivätkä ole johdonmukaisia. Yhteisöjä on esim. muutama teini kymmenillä eri tietokoneillaan ja sadoilla eri nimimerkeillään pitämässä lapsellisia äänestyksiä joissa huseeraavat kuin hevosmiehet markkinoilla huutojen perässä. Maturemimmi 29. heinäkuuta 2009 kello 15.35 (EEST)


Johanna Tukiaista ei tee hömppäjulkkikseksi pelkästään se, mitä hän tekee vaan miten hän on noussut julkisuuteen: kohutekstailemalla poliitikon kanssa. Asiasta toiseen: mielestäni tätä artikkelia ei tulisi poistaa ja kannatan säilyttämistä. 101090ABC 30. heinäkuuta 2009 kello 03.12 (EEST)
Arvoisa Maturemimmi: arviosi Polttilan merkittävyydestä ja nasevaksi aiottu viimeinen sivalluksesi toimisivat vähän tehokkaammin, jos katkeroituneen tuntoisten vuodatusten ja mielipiteiden heittelyn sijaan esittäisit vähän parempaa tietämystä media-alasta ja hivenen analyyttisempaa kritiikkiä Wikipediasta. Mitä tulee artikkeliin, on merkittävyys selviö. Terv. --Riisipuuro 30. heinäkuuta 2009 kello 03.31 (EEST)--

Ennenkuin haukut enemmän Johanna Tukiaista mietipä tätä: Tukiainen on taiteilija, hänellä on sekä huonoja ja hyviä päiviä. Siitä vaihtelee hänen taiteensa taso. Kokonaisuutena hän on hyvä taiteilija. Entä Polttila? hän on tavis joka vääntelee naamaansa ja lukee tekstit edessään olevalta scriiniltä. Tuo tuollainen ei vaadi erikoisosaamista. Jos joku on turha julkkis se on Eva Polttila. Syötettä arvottomille naisten lehdille ja roskaviihdekoneistolle. Ei tervejärkinen ihminen ole kiinnostunut tietämään mitä taviksen vaatekaappi sisältää.

Lue lisää

Kuulostaa ihan eräältä trelaiselta Verneltä...Mut kiva, etä Tuxuukin joku ihailee...Tsemppiä sulle ja vointeja =)))

muaha haha kirjoitti:

Osotteen tiedät peipi tule keitän kahvit. Oikein Costa Ricaa.

Kaipaan niin helvetisti Eva Polttilaa takaisin. Hän on ainoa oikea ja niin kaunis uutisten lukija ja paljon muuta. Ihmettelen vain, kuinka hänellä voi olla noin intohimoinen kadehtija ja vihaaja, eihän kukaan muu voisi Evasta tuollaista kirjoittaa. Olen aivan varma, että kaikki iki-ihanaa Evaa halventavat tekstit ovat yhden ja saman kadehtijan aikaa saamaa sontaa. Luulen lisäksi, että hän on Evan kanssa saman ikäinen, elämässään pahasti epäonnistunut ja dementoitunut juoppovanhus, nainen, koska me kaikki miehet rakastamme Evaa. Ymmärtäkäämme kadehtijaa ja muistelkaamme Evaa. Minulla on hänen viimeisimmät uutiset tallennettuina, koska rakastan häntä sairaasti.
Olen kolmekymppinen mies. Säilyttäkää naiset itsenne evoina iästä huolimatta, me miehet rakastamme teitä iästänne huolimatta. Olette ihania, te evat.

Röngän uusimman kirjan ja yllätyin iloisesti. Olen yrittänyt lukea aiempia mutta eivät kolahtaneet tai niissä ei ollut imua. Nyt oli. Oli pakko lukea mahdollisimman yhtäjaksoisesti kun ei voi laskea käsistään. Mies on kirjailija ja pesee mm Jari Tervon tullen mennen, joka on menettänyt maineensa ainakin minun kirjalijatiedotosssa. Tiedän kun luen paljon...Mutta muuten ihmisenä en voi Rönkää arvostella...uutiset lukee asiallisesti, joskus ollut aikamoiset silmäpussit mutta niinhän ne monella on. On jos on niihin taipumus.

kirjailija.. kirjoitti:

Röngän uusimman kirjan ja yllätyin iloisesti. Olen yrittänyt lukea aiempia mutta eivät kolahtaneet tai niissä ei ollut imua. Nyt oli. Oli pakko lukea mahdollisimman yhtäjaksoisesti kun ei voi laskea käsistään. Mies on kirjailija ja pesee mm Jari Tervon tullen mennen, joka on menettänyt maineensa ainakin minun kirjalijatiedotosssa. Tiedän kun luen paljon...Mutta muuten ihmisenä en voi Rönkää arvostella...uutiset lukee asiallisesti, joskus ollut aikamoiset silmäpussit mutta niinhän ne monella on. On jos on niihin taipumus.

Lue lisää

Naisin eestä ja takaa ennenkuin nuoria heitukoita!

kirjailija.. kirjoitti:

Röngän uusimman kirjan ja yllätyin iloisesti. Olen yrittänyt lukea aiempia mutta eivät kolahtaneet tai niissä ei ollut imua. Nyt oli. Oli pakko lukea mahdollisimman yhtäjaksoisesti kun ei voi laskea käsistään. Mies on kirjailija ja pesee mm Jari Tervon tullen mennen, joka on menettänyt maineensa ainakin minun kirjalijatiedotosssa. Tiedän kun luen paljon...Mutta muuten ihmisenä en voi Rönkää arvostella...uutiset lukee asiallisesti, joskus ollut aikamoiset silmäpussit mutta niinhän ne monella on. On jos on niihin taipumus.

Lue lisää

Kuinka monta kirjaa Rönkäle on itse kirjoittanut alusta loppuun. Ei yhtään. Noh. innostuneena kirjastossa kulutin puoli päivää ja kaikki Röngän kirjat kävin läpi, jopa sen uusimmankin. Ei vakuttanut. Heiluvaa huumoria vähän tyyliin hieman vanhaa hieman kopioitua muilta hieman varastettua. Kirjastojen lehtereitten sijaan R-kioskin alahylly olisi oiva paikka markkinoida tälläisiä kirjoja. Pysyisi lestissään uutisankkurina. Sen hän osaa.