Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kurkistus vakuutuslääkäreihin

    Hyvä, että vakuutuslääkäreistä ja heidän itsensä luomasta "vakuutuslääketieteestä" aletaan tuoda entistä avoimemmin näkökantoja julkisuuteen.

    Kela,vahinkovakuutus-,liikenne-,matkavakuutus-,työeläkeyhtiöt saavat liian usein pompottaa vammautuneita potilaita toistensa välillä mielin määrin. Ei kuulu meille- tyyliin mukaan saadaan vielä työvoimatoimisto, työttömyyskassa, sosiaalitoimi.

    Vaikka vakuutusehtojen mukainen ensijainen vakuutuslaji ja korvauksien maksaja olisi kuinka selvä. Ei syy-yhteyttä liikennevahinkoon on aika törkeä vastaus ja perustelu henkilölle, joka on vammautunut liikenneonnettomuudessa pysyvästi.

    Ja hylkäävä korvauspäätös on ilman tosiasiallisia perusteluita aina törkeää toimintaa ja voimassa olevien lakien mukaan väärin!

    http://www.oikeusturva.info/
    - vilkaiskaa ainakin Foorumia
    1195
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Joo, kyllä pikkunappuloiden on "kiva" ihmisiä pomppottaa Kela, Työkkäri yms. virastot ja laulaa että "kumipallona luokses pompin...", kun itse ei tarvitse maksaa kyytejä, bensaankin ja dieseliinkin on vielä varaa ja autona on MERSU, jonka tähden alimmainen sakara kertoo et huolto aukee klo 8. Ei tarvitse navigaattoria kun ylempiä sakara näyttää ajosuunnan. Se viimmeinen sakara kertoo et huolto menee kii klo 16.00 tasan. (kyll mersu-tehdas osaa) Kyll Kataisen pulju liksan jaksaa maksaa... Hoetaan että verotus "kevenee"... (sammakko sekin), mutta kyllä tavallisen taatelin tallaajan lompsa kevenee ja pirusti

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Bosman kirjoitti:

    Hyvä, että vakuutuslääkäreistä ja heidän itsensä luomasta "vakuutuslääketieteestä" aletaan tuoda entistä avoimemmin näkökantoja julkisuuteen.

    Kela,vahinkovakuutus-,liikenne-,matkavakuutus-,työeläkeyhtiöt saavat liian usein pompottaa vammautuneita potilaita toistensa välillä mielin määrin. Ei kuulu meille- tyyliin mukaan saadaan vielä työvoimatoimisto, työttömyyskassa, sosiaalitoimi.

    Vaikka vakuutusehtojen mukainen ensijainen vakuutuslaji ja korvauksien maksaja olisi kuinka selvä. Ei syy-yhteyttä liikennevahinkoon on aika törkeä vastaus ja perustelu henkilölle, joka on vammautunut liikenneonnettomuudessa pysyvästi.

    Ja hylkäävä korvauspäätös on ilman tosiasiallisia perusteluita aina törkeää toimintaa ja voimassa olevien lakien mukaan väärin!

    http://www.oikeusturva.info/
    - vilkaiskaa ainakin Foorumia

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu