ilmeisesti hiiripöllö, täysin rauhoitettu:
http://www.youtube.com/watch?v=NsZ_dfb1G2o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NsZ_dfb1G2o&feature=related
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..tuo ampuja saada pois päiviltä. Täysin sairas tyyppi. Siinä sen näkee miten aseen kanssa ns. metsästäjä ampuu kaikkea mitä eteen sattuu.
Just joo,aivan täysin feikki.
Amatööri treenannu filmin tekoa,sopii kyllä
jutunjuureksi.
Kaiketi jonkun metsästyksen vastustajan väsäämä tai joku haluaa ärsyttää heitä.
Mutta jos epäilet aidoksi, tee tutkintapyyntö. Sittenhän selviää.
pöliä jos tuo näyttää aidolta sun mielestä olis muuten tippunu jos se olis oikiasti ampunu
mutta kun lueskelee noita asefriikkien juttuja
heidän sivuiltaan, väittelevät kovin mikä ase tappaa linnun kerta laakista. ilmeisesti lintua voi ampua ilman että se heti kuolee.
(voihan päätön kanakin elää tovin).
kyllä kovasti näyttää että ampuminen on aitoa, lintu tärähtää ja höyhenet pöllyää!
jos kiinni jää, tuossa ympäristöminesteriön hinta
hiiripöllölle:
hiiripöllö (Surnia ulula) 1009 €
lähimmälle poliisiasemalle. Ampuja saadaan kiinni videostaan tietokoneen IP-tunnuksen avulla. Kuvaus näyttää aidolta ampumatilanteelta, jolloin pöllöön näyttää osuvan. Pidempää pätkää ei kuvaaja ole uskaltanut jättää nettiin kiinnijäämisen pelossa. Ainakin kaikissa Pohjoismaissa on kaikki pöllöt rauhoitettuja, joten kuvaus ulkomaillakaan ei auta asiaa. Nyt aidot luonnonsuojelijat poliisin tykö!
Keltanen liihottelija vaikka muuten ei värit erottuneet?:)
Hyvä osuma tappaa aina kertalaakista. Huono osuma ei, mutta ei kyllä jää mikään lintu enää latvaan istumaankaan sen jälkeen.
Mitenkäs arvelisit tuon kuvatun jos olisi aito? Kiikarissa on muutaman sentin polttoväli, eikä onnistuisi teippaamalla digikamera putkeen. Muutenkin tuo ristikon liikkuminen ei vastannu oikein todellista ampumatilannetta.Ristikko kaarteli rauhallisesti, ei nykimällä.Käsivaralta ei saa noin hyvin rauhotetuksi ristikkoa laukasuun, ja tuelta ei kaartele tuolla tapaa laajasti.
Noin 30v kivääriampujan ja latvalinnustajan kokemuksesta sanoisin täysin varmasti feikiksi:)
etes näytä aidolta
luodikolla ammuttu lintu saattaa jäädä istumaan vaikka olisi kliinisesti kuollut. Toinen tai useampikin laukaus vasta pudottaa sen alas. Linnun varpaat pystyvät kouristumaan oksan tai latvan ympärille vaikka linnulta olisi henki lähdössä. Olen itse nähnyt tämän useammastikin latvalinnustuksen yhteydessä.
Se keltainen lentävä täplä ihmetytti minuakin, olisiko joku lentävä hyönteinen tai roska videokuvassa, joka on vääristynyt keltaiseksi. Kiikarin ristikon laaja vaappuva liike on täysin mahdollinen, kun kamera istutetaan kiikariin.
aivan pelkkä animaatio. Jos et sitä huomannut, niin et ole kyllä latvalinnustanut ikinä.
siinä näky mutta näki tuosta kiikarin liikkeestä että oli feikki
...sinä halusit tällä kuvallasi meille kertoa?
Lintu saa kuvassa jokatapauksessa osuman, olkoopa ampujana kuvaaja tai hänen avustajansa. Kuva on voitu ottaa ampujan vierestä, ei ole vaikeaa. Jos, kuvaaja yrittää puolustella kuvaa feikiksi, on poliisin pelko ja korvaus valtiolle syynä.
mikä video:D Tämän päivän parhaat naurut lähti siitä sitten:D Ette kai te nyt ihan tosissanne kuvittele tuota videota aidoksi? :D
...tekisi tuosta tutkimuspyynnön? Onko esim. tuolla BirdLife-järjestössä sellaisia henkilöitä? Olipa feikki tai tosi juttu, mutta kuitenkin?
pöllöjä kukaan ole ampunut, lisää tarvittais nuiden jyrsijöiden vuoksi.