On todella epäreilua, että yhden henkilön talous, jossa on yksi telkkari, joutuu maksamaan saman tv-maksun kuin esim. viiden henkilön talous, jossa on seitsemän telkkaria ja mökillä vielä kaksi.
Tuo nyt ensiksi pitää muuttaa!
Tuo nyt ensiksi pitää muuttaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan ekaks pittää saada vanhapiika/vanhapoika vero sinkku-ihmisille jotka ei väestön jatkuvuutta turvaa.
Ja sen veron pittää olla todella armoton.
Eikä siitä verosta tartte armahtaa niitä joilla on etälapsi, koskapa ei se mitään vanhemmuutta ole, ettei siitä jälkikasvustaan sitten edes huolehdi.
Jotta saarahan eres niitä töllön kattelijoita!
"Ihan ekaks pittää saada vanhapiika/vanhapoika vero sinkku-ihmisille jotka ei väestön jatkuvuutta turvaa. "
Tuollaisista veroista ollaan onneksi jo luovuttu aikoja sitten, ei kaikki ihmiset sille itse mitään voi että ovat sinkkuja, toiset on vastoin tahtoaan eikä siitä pidä heitä rangaista, sinkkuus on sinänsä jo kyllin suuri rangaistus ihmiselle joka haluaisi olla jonkun kanssa!
"Ja sen veron pittää olla todella armoton."
Sunlaisia idiootteja pitäisi verottaa niin paljon ettei jäisi juuri muuhun sitten varaakaan, paitsi pakolliset ruoka ja lääkitys jota vailla sinä tunnut olevankin!
A
Maksu tulojen ja henkilömäärä mukaan.
Köyhä 4-hengen perhe maksaa saman, kuin rikas optio-rikollinen.
Koyhä yksineläjä maksaa saman kuin rikas yksineläjä.
Köyhä perhe maksaa saman, kuin rikas perhe.
ministerit, jotka turvaavat väestön jatkuvuuden ja suomalaisen geeniperimän hakemalla lapsen Kiinasta?
" Ihan ekaks pittää saada vanhapiika/vanhapoika vero sinkku-ihmisille jotka ei väestön jatkuvuutta turvaa.
Ja sen veron pittää olla todella armoton. "
Ja sinun kaltaiseltasi 'ajattelijalta' kaikki yhteiskunnan tuet pois. Lapsilisät pois, koulut ja neuvolat maksullisiksi ym. Ja telkkarimaksu lapsiluvun mukaan.
tuo pitäisi muuttaa, eli pienituloisille halvempi tv-maksu jos se tv-maksu on pakko muka säilyttää, ei ole oikein että Lilius maksaa saman kuin köyhä työtön joka saa alle 400 nettona kuussa!!!
Miksi yleensäkin optio-rikolliset ovat vapaana, eikä vankilassa.
tätä epäoikeudenmukaisuutta.
Minä tilaan lehden ja joudun maksamaan siitä saman kuin naapurikin. Naapurissa on lukijoita peräti seitsemän eli minun pitäisi saada lehti huomattavasti halvemmalla.
Miun posti luukusta tupsahtaa hesari puoleenhintaan. Lisäksi voisin tilata vaikka vain viikonloppulehdet->hintahalvempi. Kolmanneksi se että minulla on postiluukku, josta tulee kaiken näköistä postia sisään ei tarkoita että minun pitäisi maksaa postiluukku maksu. Neljänneksi lehdessäni ei ole uusintoja.
PS.tuohon aikaisempaan keskusteluun te ilmeisesti laskette mummini 94-v. sinkuksi ja itseasiassa kaikki lesket ja eronneet.. Ja ei se suomen kansa juur lisäänny vaikka asuttais kaikki samassa rapussa. Muuailma on muuttunna siitä kuusköötluvusta. Ohan meillä uus aborttilaki ja kortonkeja!
Naapurissa ne seitsemän lukijaa lukevat täsmälleen sen saman lehden.
Mutta ne seitsemän tv-katsojaa voivat kukin katsoa eri kanavaa, jolloin vastaanotettu tarjonta on seitsenkertainen verrattuna siihen yhden hengen talouteen.
Samaan hintaan. Epäoikeudenmukaista jos mikä.
"Mutta ne seitsemän tv-katsojaa voivat kukin katsoa eri kanavaa, jolloin vastaanotettu tarjonta on seitsenkertainen verrattuna siihen yhden hengen talouteen."
Mutta toisaalta, jos seitsemän hengen taloudessa on karvahattudigiboksi ja yksi telkkari, niin he näkevät vain yhden kanavan kerrallaan. Jos taas tällä yhden hengen taloudella on öky-digiboksi, niin sillähän tallentaa useampaa kanavaa, joten silloin yhden hengen talouden saama tarjonta onkin moninkertainen seitsemän katsojan talouteen verrattuna. Mitenkäs sinä tämän epäsuhdan ratkaiset?
Se 'seitsemän tv-katsojaa voivat kukin katsoa eri kanavaa' oli vain lisäperuste sille, että tv-maksu pitäisi suhteuttaa katsojien lukumäärään, katsovat he sitten samoja tai eri kanavia.
"Se 'seitsemän tv-katsojaa voivat kukin katsoa eri kanavaa' oli vain lisäperuste sille, että tv-maksu pitäisi suhteuttaa katsojien lukumäärään, katsovat he sitten samoja tai eri kanavia."
Entäs jos siinä 7 henkilön taloudessa 6 henkilöä olisi sokeita ja kuuroja? Olisi sitten reilua, että he maksaisivat katselustaan enemmän kuin 1 hengen talous. Oikeasti katsojia olisi kuitenkin ihan yhtä paljon molemmissa talouksissa.
...