Kuka tietää mikä mörskä vanhan valkon tien varressa on, vasemmalla puolella. Ulkolaudoitus puuttuu ja on muutenkin melko roisin näköinen. Eikö kaupunki voi pakottaa laittamaan kuntoon?
talo köpbakassa
brittan
181892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että käy katsomassa, tosi roisin näköinen.
joku pitää sinun ulkonäköä roisinnäköisenä, olisiko sinut mahdollisuus poistaa näkyviltä. Taas ihan turhaa valitusta prinsessoilta jotka elävät niin täydellisessä maailmassaan.
Jos tarkoitat taloa joka on toinen vasemmalla varvin risteyksen jälkeen, niin se taitaa olla itsensä kaupunginarkkitehdin talo. Oikeassa olet aika mörskähän se on, tuttuni kävi wwp-päivillä tutustumassa taloon. Talossa ei muuten ole edes painovoimaista ilmanvaihtoa, vaan omistajalta kysyttäessä, ovet ja ikkunat avataan kun ilma pitää vaihtaa? Ilmanvaihdon osalta tämä ei ole edes laillinen ratkaisu, mutta kukapa kaupunginarkkitehtia valvoisi.
Talo on tosiaan kaupunginarkitehdin ja rakennustyöt on kesken, odotas niin siitä tulee siisti.
Kyllä taas jostain puristaa ja pahasti. Talohan on mitä upein. Jos siellä käynyt sanoo sitä mörskäksi niin hoksottimissa on todella vikaa. Sopii katsella talosta kuvia sivuilta www.wanhassa-wara-parempi.fi,
sieltä talokohteista, mutta myös lopun messulehdistä - ja missä mörskässä on kylpyhuone, joka voisi olla minkä tahansa kansainvälisen sisustuslehden sivuilla?
> Onneksi se painovoimainen ilmanvaihto on tänäkin päivänä
> mahdollista, vaikka pitkäänhän on ollut muotia pyrkiä
> hengittämättömiin rakenteisiin ja ilman koneelliseen vaihtoon.
> Onneksi sille vielä löytyy LVI -suunnittelijoitakin ja
> rakennusvalvontakin sen hyväksyy. Hengittävässä rakennuksessahan
> voi olla painovoimainen ilmanvaihto. Sehän tietenkin edellyttää
> muovipussittomia ja hengittäviä rakennusmateriaaleja eli vaatii jo
> lähtökohtaisesti toisenlaista suunnittelua. Toisaalta ei
> meilläkään täysin koneeton talo ole. Kylppäristähän on koneellinen
> ilmanpoisto, jonne lämmin korvausilma tulee porstuasta ja sinne
> jatkossa puolilämpimänä (nyt vielä kylmänä) kuistilta. Vastaavasti
> liesituulettimen ja huoneiden ilmanpoistot hoituvat tavanomaisia
> putkia pitkin katolle, tosin painovoimaisessa ilmanvaihdossahan ne
> on mitoitettava huomattavasti koneellista putkikokoa suuremiksi,
> jos ei muurattujen tulisisjojen yhteydessä olevia ilmahormeja
> löydy. Meillä on periaatteena että jos kyseisen talon ilmanvaihto
> on aiemminkin toiminut painovaoimaisesti, niin miksipä sitä ei
> voisi kokeilla jatkossakin. Räppänöitähän saa lisättyä aina
> myöhemminkin lisää, jos vaikuttaa että raitista ilmaa ei saada
> riittävästi. Toisaalta talommehan on painovoimaisen ilmanvaihdon
> kannalta hyvä, selkeän huonejaon, väljien huonetilojen ja reipaan
> huonekorkeuden takia, joten kuutioitakin on paljon, mutta
> vastaavasti lämpötilakin pysyy vakaana. No, tässä vaiheessa
> 'happi' ei ole loppunut eikä ilmasta ole tunkkaista tullut vaikka
> talossa on ollut enemmänkin porukkaa. Ovien ja ikkunoiden
> avaaminen kuuluu vanhan talon elämään ja on siten kannatettavaa,
> vaikkei ilmanvaihto sitä tarvitsisikaan.
> Roisin näköinen ulkonäkö korjautunee tulevan vuoden myötä, kun
> hirsirunko on saanut painua siirron jälkeiset kaksi vuotta, ja saa
> takikseen punamullatun ulkovuorauksen.
>
Miksi punamulta - onko aikakauden värin mukainen - eikö keltamulta sopisi tyyliin paremmin.
oli ensimmäinen maali millä taloja maalattiin. Keltainen tuli myöhemmin ja päärakennus maalattiin sillä, mutta muut rakennukset punamullalla. Kun tämä on toistaisesti ainut rakennus, se pitää olla punainen. Sitäpaitsi tontilta purettu talo oli punainen.
Vai että on ilmanvaihto järjestetty ainoastaan ikkunoita avaamalla? Taitaa olla tässä ilmanvaihto kysymyksessä pukki kaalimaan vartijana.
Jokainen rakentaa talon tyylillään, vaikkei ko. talo meikäläiselle sopisi, niin en sitä mörskäksi tohtisi sanoa. Minulle kyllä kelpaisi jo kohta mörskäkin. Toivon sydämestäni, että kun taloasiat tulee kuntoon teknisessä virastossa niin alkaa sitten meille kaupunkilaisillekin löytyä kunnon tontteja. Alkaa olla monilla epätoivoinen olo kun luvataan ja aina saa pettyä kuitenkin.
on ne tuhannet kaupungilta ilmaiseksi saadut tiilet ?
Jeppe hei, katso vaikka kulttuurihistoriasta milloin punamullan syrjäytti keltamulta ja kysy sitten omistajalta miltä vuosikymmeneltä arvelee talonsa olevan vai tietääkö ihan.
Että sitä osataan taas olla kateellisia ja kaunaisia vai tahallistako provokaatiota yrität? Lue jutut oikein - ei niitä tiiliä saatu kaupungilta ilmaiseksi vaan museovirasto oli kuljettanmassa niitä kaatopaikalle ja sekin olisi maksanut melkoisesti - kai ne ovat paremmemmassa käytössä tässä talossa kuin kaatiksella?
joopa voihan olla että muutkin kaupungilla työskentelevät olisivat olleet kiinnostuneita ottamaan vastaan läjäpäin ilmaisia rakennustarvikkeita
on huolestuttavaa ettei kaupunginarkkitehti ymmärrä ettei ovien ja ikkunoiden availeminen ole sama asia kuin painovoimainen ilmanvaihto
Kotkassa jaettiin joku aika sitten vanhoja katujen päällystänä olleita nupukiviä. Niitä saivat kaikki kaupunkilaiset noutaa ilmaiseksi tietystä osoitteesta tietyn ajan. Huom! Kaikki kaupunkilaiset.
useita tuhansia euroja.
olisi varmasti ollut käyttöä tiilille.
Hyvä kun nostatte esiin epäkohtia, vaikka täällä palstalla.