Hei kaikille. Olen opiskellut yliopistolla kaikki tutkintooni vaadittavat tentit (160 ov). Gradun aihetta pyysin proffalta, muttei sille tullut yhtään aihetta mieleen.
Koska en ollut työssäkään nyt alkuvuodesta, niin ajattelin, että samahan tuo on opinnot hoitaa pois. Laadin itse aiheen ja heti, kun oli selkeänä sisältö ja aihe-idea, esitin sen proffalle. Olin jo keväällä kirjoittanut kelpoa tekstiä 60 sivua, mutta aihe ei käynytkään proffalle, koska poikkesi liikaa pääaineestani.
Lopetin sen teon siihen (nyt kesäkuussa) ja nyt oon työkkärissä työttömänä työnhakijana. Irtisanouduin siis vuodeksi pois yliopistolta. Tai ehkä lopullisesti. Surettaa, kun sain kaikki tentitkin suoritettua ja sitten tuommoinen tuli eteen lopputyön kanssa.
Toivon löytäväni työpaikan pääaineeseeni liittyvältä alalta, josta voisin sitten vuoden kuluttua palata yliopistoon ja tehdä gradun esim. töistäni.
Onko teitä muita samassa tilanteessa olevia ?
Onko keneltäkään hylätty aihe eikä uutta ole tiedossa ? Itse olisin vaikka aloittanut uudesta aiheesta, mutta ei tule mieleen uutta aihetta.
KIITOS VASTAUKSESTA JO ETUKÄTEEN...
Koska en ollut työssäkään nyt alkuvuodesta, niin ajattelin, että samahan tuo on opinnot hoitaa pois. Laadin itse aiheen ja heti, kun oli selkeänä sisältö ja aihe-idea, esitin sen proffalle. Olin jo keväällä kirjoittanut kelpoa tekstiä 60 sivua, mutta aihe ei käynytkään proffalle, koska poikkesi liikaa pääaineestani.
Lopetin sen teon siihen (nyt kesäkuussa) ja nyt oon työkkärissä työttömänä työnhakijana. Irtisanouduin siis vuodeksi pois yliopistolta. Tai ehkä lopullisesti. Surettaa, kun sain kaikki tentitkin suoritettua ja sitten tuommoinen tuli eteen lopputyön kanssa.
Toivon löytäväni työpaikan pääaineeseeni liittyvältä alalta, josta voisin sitten vuoden kuluttua palata yliopistoon ja tehdä gradun esim. töistäni.
Onko teitä muita samassa tilanteessa olevia ?
Onko keneltäkään hylätty aihe eikä uutta ole tiedossa ? Itse olisin vaikka aloittanut uudesta aiheesta, mutta ei tule mieleen uutta aihetta.
KIITOS VASTAUKSESTA JO ETUKÄTEEN...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt kannattaa katsoa löytäisitkö laitokseltasi toisen mukavamman proffan jolle jo aloittamasi aihe kelpaisi. Jos tämä ei ole mahdollista, kannattaa kysellä toisista yliopistoista voisitko tulla heille "valmistumaan". Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että siirtyisit toiseen yliopistoon joka hyvittäisi jo käymäsi opinnot ja sitten tekisit sinne vain lopputyösi.
Esimerkiksi tietokisajuontajan Lasse Lehtisen väitöskirjaa ei oltaisi hyväksytty (muistaakseni) Helsingin Yliopistossa, minne hän sitä ensin teki, mutta Oulun Yliopistoon se kyllä kelpasi. Toisaalta tuossa VilenOpistossa nyt taitaa laatuvaatimukset muutenkin olla aika matalalla.
jaha ja mihinköhän herra Naks pohjaa väitteensä että "VilenOpistossa" eli Oulun yliopistossa olisi jotenkin matalat laatuvaatimukset??? Kyllä se poika on ihan sun omaa kuvitelmaa mitä todennäköisemmin, mutta sinun olisi hyvä oppia että kaikki viisaus ei majaile siellä kehäkolmosen sisäpuolella! Se että sinä täällä tuollaisia kirjoittelet, ei tee sinusta kovinkaan arvokasta / arvostettua ihmistä yliopistopiireissä, vaikka yliopistopiiristä (lue tiedeyhteisön jäsenistä) valitettavasti nykyään alkaa jo löytymään kaikenmaailman räkänokkia
Onhan se Oulun yo:lle ikävää tuo Vilenin juttu ja Lehtisen väitskäristä noussut kohu. Eräs pikku-uutinen Oulusta oli myös aikanaan a-studiossa esitetty juttu, että OY:ssa tehdään armeijan rahoittamaa tutkimusta, jonka lopputulokset lopulta päätyivät/päätyvät olisko se nyt ollut Israelin armeijalle myytävien asejärjestelmien kehittämiseen, jotain tällaista. Tampereen yo:n reksi sitten kovasti tuota kritisioi ko. ohjelmassa.
Mutta onhan noita "rimanalituksia" ollut muissakin yliopistoissa, esim. iskä ja poju proffa Riekkisten juttu Kuopiosta, sitten oli aikanaan joku lisuri Hesassa joka oli muistaakseni kokonaan kopioitu jne.
Kyllä se sivistysyliopiston aika taitaa olla ohi ja raha se on mikä jyllää, maineesta viis. Ja siis tuosta on sitten nyt tosiaan esimerkkinä vaikkapa tuo Lehtisen väitskäri.
Ja tyrmistyneelle ihan vaan tiedoksi että itse en sitten ole kehäkolmosen "sisäpuolinen" opiskelija.
Tarkoitus ei nyt ole dissata, mutta Oulussahan ollaan muistaakseni (liittyen erityisesti kai just tuohon armeijalle tehtävään tutkimukseen ja tietenkin armeijalta saatavaan rahoitukseen) kovasti sen puolesta että intistä saisi opintoviikkoja yo:ssa. Muissa yliopistoissa tätä on mun ymmärtääkseni vastustettu ja siis just tähän se Tampereen yo:n reksi otti kantaa tuossa a-studiossa. Sori vaan kun tämä aika tärkeä pointti unohtui tuosta edellisestä viestistä.
Siis pahaltahan tuo kaikki näyttää OY:n kannalta. Tai siis siinä mielessä pahalta, että vaikuttaa tosiaan siltä että OY alkaa olla todellinen "nokiayliopisto" ja että ns. sivistysyo:n päivät on luetut.
Onko tää sitten vain paha asia vai ei, sen päättäköön jokainen itse. Mun mielestä yo:lla pitäisi olla muutakin substanssia kuin vain tuottaa rahoituksen antajille ja muille intressiryhmille "sopivaa" tutkimusta.
Oulun yliopistossa on myös humanistinen ja kasvatustieteellinen tdk, näin tiedoksi vain eli yleissivistävää humanistista kultuurin-, kielen-, kirjallisuuden-,historian jne -tutkimusta tehdään Oulussakin!
Käsite sivistysyliopisto ei mielestäni ole mitenkään rajattu vain ihmistieteiden käyttöön. Ja toki tiedän että Oulussa löytyy ko. tiedekunnat, mutta vaikuttaa että Oulussa on erityisesti painotettu tekniikkaa, luonnontieteitä ja lääketieteitä (niin kuin kyllä toki muutenkin kautta koko insinörtti-Suomen). Osaltaan siksi käytin tuota "nokiayliopisto" -nimitystä. Ja huomaa nuo lainausmerkit.
Etkö voi muuttaa jo tekemääsi työtä sellaiseksi että se vastaisi pääaineessasi tehtävää tutkimusta/pääaineen vaatimuksia?
Ei kai työsi nyt niin täysin eri aiheesta voi olla, vai? Varmasti voit sitä joiltakin osin käyttää uuden, hieman eri tavalla rajatun aiheen pohjana.
Yhtenä (täysin fiktiivisenä) esimerkkinä tulee mieleeni esim. markkinointi ja viestintätiede. Molemmissa voidaan tehdä hyvinkin samantapaisista aiheista töitä, mutta silti tehdyt työt ovat vaatimuksiltaan hyvin hyvin erilaisia, jos toinen tehdään esim. kauppatieteellisen/kauppakorkean markkinoinnin laitokselle ja toinen yliopiston hum. tai yht.kuntatieteellisen viestinnän/viestintätieteen laitokselle. Silti molemmissa voi olla varmasti paljon samaa, jo siis itse aihe voi tosiaan olla sama - näkökulma vain on sitten erilainen.
kävin vähän aikaa psykaa; menin sinne kun aattelin että siellä ainakin on naisia, no, vapaavalintainen aineentapanen piti kirjoitella, tottakai valitsin aiheeksi kuis naisia isketään, eipä kelvannut, kadottivat myös yhden tehtävän kokonaan, ei ollut kopiota itsellä, no, ei tuo paljoa rassannut kun ei alunperinkään ollut aikomus sitä jatkaa, mutta joillain laitoksilla vaan tuntuu olevan kaikki vaikeeta..
..tämä siis lohdutuksen sanoiksi tarkoitettu vaikkei varmaan sellaisina toimikaan..
parasta varmaan vaihtaa proffaa tai yliopistoa kuten tuolla suositeltiin, josko se vaan ei pidä pärstästä (asiaa tuntematta hankala arvioida, voihan aihe sitten olla tosiaan täysin mihinkään aineen piiriin liittymätönkin)
"Gradun aihetta pyysin proffalta, muttei sille tullut yhtään aihetta mieleen."
Vai "ei tullut mieleen"?? Ensinnäkin: Voi vittu, mikä tommoinen professori on??!! Jonkun pitäisi kertoa sille, että siitähän sille maksetaan että sille tulee mieleen!!!! Tollaiset laiskat ja lahjattomat nahjukset pitäisi potkia huut helvettiin yliopistoilta.
Toisekseen, koeta nyt ihmeessä keksiä se gradun aihe. Tsemppaa!! Käy läpi laitoksesi opiskelijoiden aikaisempia graduja, ehkä niistä irtoaa ideoita. Ja käy juttelemassa laitoksesi dosenttien kanssa, kai siellä nyt muitakin asioista ymmärtäviä on kuin tuo laiska ääliö, joka istuu proffan tuolilla. Se että olit jo kirjoittanut ne 60 sivua kertoo siitä, että sä osaat, pystyt ja selviät hommasta. Älä missään tapauksessa jätä gradua kesken!!! On vaarallista kuvitella että vuoden kuluttua sulla riittää enää tsemppiä gradun aloittamiseen. Rupea aktiiviseksi NYT!!!
Tohtori, kohta dosentti
Mun mielestä opiskelijan itse tulee "keksiä" gradun aihe, ei proffan. Proffan työ on hyväksyä tai hylätä aihe ja toimia OHJAAJANA. Proffan tulisi taas olla mahd. suvaitsevainen aiheen suhteen, mutta pitäähän tutkimuksen jotenkin liittyä pääaineeseen.
Mäkin teen parhaillaan gradua ja tahdon saada sen valmiiksi niin pian kuin mahdollista, sillä se on oikeastaan vain pakkopulla.
Tsemppiä sulle.
Kyllähän opiskelija tietenkin saisi mieluiten sen oman gradunsa aiheen keksiä, mutta toisaalta myöskään samaa pyörää ei kannata keksiä viidettä kertaa. Kyllä professorilta pitää edellyttää, että hän tuntee oman alansa tutkimuksen niin hyvin, että osaa heti kättelyssä osoittaa sanotaan nyt noin vaikka kymmenen eri aihepiiriä, joista opiskelijan kannattaisi penkoa tarkemmin sen lopullisen gradunaiheen löytämiseksi. Jos professori ei osaa antaa mitään vinkkiä tutkimusalansa keskeisistä selvittämistä kaipaavista kysymyksistä ja ongelmaalueista, niin hän kyllä tulee siinä tahattomasti paljastaneeksi joko laiskuutensa tai täydellisen ammattitaidottomuutensa tutkijana. Pahimmmassa tapauksessa molemmat.
Tohtori
Hyvä arvoisa tohtori,
oli oikein kiva lukea kunnon proffasta tehtyä haukku-tekstuuria, varsinkin tuonlaiseltaa imbessilliltä joka nyt oli sitä, mitä Te tässä puhutte. Intellektuellejahan niiden pitäisi ts. olla jos kerta proffaksi päässyt on, vai samaako mieltä olet? Säälittäviähän tuollaset paska-kasathan ovat. Eihän niille edes mitään voi, kun nauttii kaikenmaailman eduista ja porskutellen niissä johtaja-pallin kanssa lekkien, kun sitten pitäisi jotain keksiä, niin johan sormi suuhun tulee. Voisin täten sanoa: "Että johan on proffa!"
Terse.
Eskeli no on aika kovaa haukkua proffia paska-kasoiksi ja imbesilleiksi etenkin kun itse käsittääkseni opiskelet vasta lukiossa? Proffilla on kyllä kaikilla ihan tieteelliset pätevyysvaatimukset ja he ovat ansioituneet tutkimustyössä aika pitkälle.
Toki tässä tapauksessa proffa toimi aika törkeästi kun sanoi ettei mieleen tule yhtään aihetta. Mutta pitää myös muistaa hyväksyttää aiheensa että vältyttäisiin tällaisilta ongelmilta. Meillä ei käsittääkseni saa edes aloittaa gradun teko ellei lopputyön aihe ole hyväksytty. Tokihan alkuperäinen voi vaatia esim. gradun ohjaajan vaihtamista. Tosin toki proffa voi olla oikeassa, että gradu on aivan liian kaukana pääaineesta. Mutta tässäkin vaikuttaa proffan oma käsitys oppiaineestaan. Omassa oppiaineessani toiset gradun ohjaajat saattavat jopa vaatia joidenkin teosten poistamista lähdeluettelosta ja jotkut taas antavat hyvin vapaat kädet. Voihan alkuperäinen vaikka hakea siirtoa toiseen yliopistoon ja kysyä etukäteen hyväksytäänkö hänen gradunsa tai yksinkertaisesti aloittaa uusi.
Kannattaa palata sinne koulun penkille, so. gradun pariin mahdollisimman pian, tai pääset viittä vaille maisterien loputtomaan joukkoon. Omassa työssäni olen ohjannut/tarkastunut kymmeniä opinnäytteitä ja oudoimmatkin aiheet on usein liittyneet johonkin mielekkääseen kokonaisuuteen sitten lopuksi.
Koska työsi vain poikkeaa pääaineestasi, niin ehdotan seuraavan kaltaista menettelyä:
1) ilmoittaudu läsnäolevaksi
2) iteroi kirjoittamasi teksti vielä kertaalleen ja mieti kuinka saisit fokusoitua aihetta vastaamaan paremmin pääainettasi
3) sovi proffan kanssa tapaaminen, jossa pyydät häneltä yksityiskohtaisen kriittisen palautteen kirjoittamaasi tekstiin tyylii swot-analyysi
4) vie työsi proffan osoittamaan suuntaan
5) valmistaudu jättämään tutkintodistuspyyntö tdk-/osastoneuvostolle marraskuussa.