normaali maksu!

Jos 97:lla pääsee halvalla (siis todella halvalla) näkemään flopin johon osallistuu monta vihua... Implarit ovat aika kovat jos sattuu tulemaan vaikka 568 ja jollakulla A8 kädessä, tms... :)

Siis huonolla kädellä voidaan tehdä hyvin rahaa. Virhe vain on monesti se, että maksetaan ihan järjettömiä korotuksia.

Eikä pokeri sitä paitsi ole korttipeli. :D

The Rat kirjoitti:

Jos 97:lla pääsee halvalla (siis todella halvalla) näkemään flopin johon osallistuu monta vihua... Implarit ovat aika kovat jos sattuu tulemaan vaikka 568 ja jollakulla A8 kädessä, tms... :)

Siis huonolla kädellä voidaan tehdä hyvin rahaa. Virhe vain on monesti se, että maksetaan ihan järjettömiä korotuksia.

Eikä pokeri sitä paitsi ole korttipeli. :D

Lue lisää

Sanonpahan vaan että 97 on EV-. Oletetaan että tuo käsi pitää n. 10%, minkä se on mun tracker statsien mukaan tehnyt. Fullissa pääset harvoin katsomaan floppia yhden big blindin hinnalla, vaan se keskimäärin maksaa 4 big blindii. Eli sun pitäisi joka kerta kun se pitää, voittaa 40 big blindii.

OK ennen kuin revitte pelihousunne, niin myönnän että toi tracker otos ei ole kuin n. 20000 kättä ja mun pelityyliini ei kuulu pelata 97 kaltaisia käsiä kuin napilta ja silloinkin korottamalla. Ei missään tapauksessa limppaamalla.

Olen hävinnyt pitkään pokeriin, odotellut hyviä käsiä, eikä mitään oikein ole tullut.
Nyt aloin pelaamaan enemmän käsiä, mm. 97 on sellainen, floppasin kahdet parit heti niillä äskettäin.
Nyt peli on paljon kivempaa ja jotain osuukin aina välillä.

Mauno Miljonääri kirjoitti:

Sanonpahan vaan että 97 on EV-. Oletetaan että tuo käsi pitää n. 10%, minkä se on mun tracker statsien mukaan tehnyt. Fullissa pääset harvoin katsomaan floppia yhden big blindin hinnalla, vaan se keskimäärin maksaa 4 big blindii. Eli sun pitäisi joka kerta kun se pitää, voittaa 40 big blindii.

OK ennen kuin revitte pelihousunne, niin myönnän että toi tracker otos ei ole kuin n. 20000 kättä ja mun pelityyliini ei kuulu pelata 97 kaltaisia käsiä kuin napilta ja silloinkin korottamalla. Ei missään tapauksessa limppaamalla.

Lue lisää

Itse pelailen paljon limittiä, siinä pääsee helposti katsomaan yhden BB:n hinnalla tuon. Tai puolen.

Lähinnä itse pelailen tuollaisia, jos istun pikkusokeessa, kukaan ei ole korottanut edellä ja oletan ettei kukaan korota perästäkäään. No big blind tietysti limppaamalla, millä vaan... Mutta silloinkin pitäisi olla jo vähintään neljä tyyppiä mukana että kannattaisi (oletus siis että natsaisi 10%, mikä on minusta aika paljon, pikkublindistä pot oddsit jo melkein oikeuttavat maksun, oikeuttavat jos laskee myös ison blindin mukaan).

Suosikkikäteni on kyllä silti 52o. :D

nyt eri mieltä kirjoitti:

Olen hävinnyt pitkään pokeriin, odotellut hyviä käsiä, eikä mitään oikein ole tullut.
Nyt aloin pelaamaan enemmän käsiä, mm. 97 on sellainen, floppasin kahdet parit heti niillä äskettäin.
Nyt peli on paljon kivempaa ja jotain osuukin aina välillä.

Lue lisää

Heads up pelistä = kaksi ( 2 ) pelaajaa

kysymyshän oli kirjoitti:

Heads up pelistä = kaksi ( 2 ) pelaajaa

Nytkö väitetäänkin, että pitäisi pelata kaikenlaisilla korteilla, tähän asti olen ymmärtänyt, että vain kovilla käsillä. AA, KK, AK, QQ, JJ, AQ, AJ.

??

nyt eri mieltä kirjoitti:

Olen hävinnyt pitkään pokeriin, odotellut hyviä käsiä, eikä mitään oikein ole tullut.
Nyt aloin pelaamaan enemmän käsiä, mm. 97 on sellainen, floppasin kahdet parit heti niillä äskettäin.
Nyt peli on paljon kivempaa ja jotain osuukin aina välillä.

Lue lisää

:D Eli siis silloin pelaat hyvin, kun osut flopilla kaksiin pareihin?

Vähän sama, kun vaikka jääkiekossa toinen joukkue pyörittäisi peliä, mutta ei saisi tehtyä maalia ja vastapuoli pääsisi laukomaan kerran koko pelin aikana. No, juuri silloin hallitsevan joukkueen molari saa sydänkohtauksen, ja toinen joukkue voittaa.

Kun perustaa pokerin juuri siihen, että vastustajan maalivahti saa sen sydärin, tulos on huippuluokkaa, todellakin.

kysymyshän oli kirjoitti:

Heads up pelistä = kaksi ( 2 ) pelaajaa

Mun moka. Kun joskus oppisi lukemaan... :)

Eli siis heads upissa kaikki pelitaktiikat eivät päde samalla tavalla, kuin täydemmän pöydän turneissa. Stäkkien koot olisivat olleet ensiarvoisen tärkeä tieto tässä. Tää oli tietysti ihan peruspeli avaajan osalta, vihun pelissä ei suuremmin järkeä. Yritti bluffata hanakasti, ja sitten ilmeisesti oli niin vähän maksettavaa, että oli pakko maksaa, kun 97:lla pelannut heppu meni all-in.

Mutta näitä trollejahan täällä on pilvin pimein, en ihmettelisi ollenkaan jos tämäkin sellainen olisi.

sen näkeekin kirjoitti:

:D Eli siis silloin pelaat hyvin, kun osut flopilla kaksiin pareihin?

Vähän sama, kun vaikka jääkiekossa toinen joukkue pyörittäisi peliä, mutta ei saisi tehtyä maalia ja vastapuoli pääsisi laukomaan kerran koko pelin aikana. No, juuri silloin hallitsevan joukkueen molari saa sydänkohtauksen, ja toinen joukkue voittaa.

Kun perustaa pokerin juuri siihen, että vastustajan maalivahti saa sen sydärin, tulos on huippuluokkaa, todellakin.

Lue lisää

Mutta eilen pääsin turnauksessa myös finaalipöytään 97:lla. Viimeiset chipsit menossa ja löin 97:lla isolla blindillä loput. Floppasin suoran.
Hyvää peliä on mikä? Se että voittaa vaikkei osukaan?

sen näkeekin kirjoitti:

:D Eli siis silloin pelaat hyvin, kun osut flopilla kaksiin pareihin?

Vähän sama, kun vaikka jääkiekossa toinen joukkue pyörittäisi peliä, mutta ei saisi tehtyä maalia ja vastapuoli pääsisi laukomaan kerran koko pelin aikana. No, juuri silloin hallitsevan joukkueen molari saa sydänkohtauksen, ja toinen joukkue voittaa.

Kun perustaa pokerin juuri siihen, että vastustajan maalivahti saa sen sydärin, tulos on huippuluokkaa, todellakin.

Lue lisää

millaisia kortteja sinä saat, mutta musta tuntuu, että jos odottelen hyviä kortteja päivästä toiseen, niin silloin tuo esimerkkisi sopii.

kas kummaa kirjoitti:

Mutta eilen pääsin turnauksessa myös finaalipöytään 97:lla. Viimeiset chipsit menossa ja löin 97:lla isolla blindillä loput. Floppasin suoran.
Hyvää peliä on mikä? Se että voittaa vaikkei osukaan?

Lue lisää

Hyvä peli on sellainen, jonka odotusarvo on positiivinen. Yksinkertaista.

90% pokerinpelaajista eivät tätä ymmärrä, vielä vähemmän välittävät. Siksi he häviävät. Ja hyvä niin.

Pokeria pitää AINA ajatella pitemmällä aikavälillä, ellei sitten lopeta päivän pelaamisen jälkeen ikiajoiksi. Olen pelannut viimeisen vuoden aikana n. 70 000 jakoa käteispelissä. 97o ja 97s on tappiollisia käsiä. Sen takia niillä en yleensä pelaa, koska häviän niillä PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ. Totta kai niillä aina silloin tällöin voittaa, joskus jättimäisen potin. Yleensä ei.

bbbbbbb kirjoitti:

Hyvä peli on sellainen, jonka odotusarvo on positiivinen. Yksinkertaista.

90% pokerinpelaajista eivät tätä ymmärrä, vielä vähemmän välittävät. Siksi he häviävät. Ja hyvä niin.

Pokeria pitää AINA ajatella pitemmällä aikavälillä, ellei sitten lopeta päivän pelaamisen jälkeen ikiajoiksi. Olen pelannut viimeisen vuoden aikana n. 70 000 jakoa käteispelissä. 97o ja 97s on tappiollisia käsiä. Sen takia niillä en yleensä pelaa, koska häviän niillä PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ. Totta kai niillä aina silloin tällöin voittaa, joskus jättimäisen potin. Yleensä ei.

Lue lisää

En silti usko, että 97:lla voittaisin usein. Tänään olen voinut heittää ne rauhassa pois. Tänään korttini on ollut Q. Äsken heitin kovat reraiseraiset Q9:llä, koska jostain ihme syystä Q tulee tänään pöytään ja floppi oli pientä sekalaista, sit Q 7. Voitin.

millä korteilla pitäisi pelata kirjoitti:

Nytkö väitetäänkin, että pitäisi pelata kaikenlaisilla korteilla, tähän asti olen ymmärtänyt, että vain kovilla käsillä. AA, KK, AK, QQ, JJ, AQ, AJ.

??

Toi nimenomainen oli heads uppia jossa mielestäni 9,7 on pelattava käsi. Muuten ton voi fullissa joskus limpata sisään jos edestä pari maksajaa eli perältä yleensä kuitenkaan ei offarit tulee kierrettyä. Mutta heads upissa jos kummallakaan ei ole paria pohjalla on lähes mikä tahansa käsiyhdistelmä pelattavissa. Siis ei nyt toki millään 8,3of käsillä pelata mutta kyllä tuon 9,7 käden lukisin pelattavaan gategoriaan yhtä vastaan. Miksi ei osuma tulee kerran kolmesta eikä se kaverikaan osu sen useammin tolla kädellä on kuitenkin mahdollisuus kehittyä.

Aivan yleisesti osalla porukasta tuntuu olevan aloituskädet aika hakusessa jos käsitys on semmoinen että about huonoin käsi jolla pelataan on AJ of kannattaa tosissaan kaivaa joku aloituskäsi taulukko ja äkkiä. Noin 10 sivua kun jostain oppaasta lukaisee niin saa edes jonkinlaisen käsityksen millä mistäkin tilanteesta olisi järkevää pelata.

Yleisesti oma peli ei saa olla liian löysää tai tiukkaa eli oma volput pitäisi asettua 18-25 korville vähän pelaajasta riiipuen. Tuosta reilusti poikkeava lukema fullissa kertoo mihin suuntaan peliä pitää muuttaa.

Näin meillä kirjoitti:

Toi nimenomainen oli heads uppia jossa mielestäni 9,7 on pelattava käsi. Muuten ton voi fullissa joskus limpata sisään jos edestä pari maksajaa eli perältä yleensä kuitenkaan ei offarit tulee kierrettyä. Mutta heads upissa jos kummallakaan ei ole paria pohjalla on lähes mikä tahansa käsiyhdistelmä pelattavissa. Siis ei nyt toki millään 8,3of käsillä pelata mutta kyllä tuon 9,7 käden lukisin pelattavaan gategoriaan yhtä vastaan. Miksi ei osuma tulee kerran kolmesta eikä se kaverikaan osu sen useammin tolla kädellä on kuitenkin mahdollisuus kehittyä.

Aivan yleisesti osalla porukasta tuntuu olevan aloituskädet aika hakusessa jos käsitys on semmoinen että about huonoin käsi jolla pelataan on AJ of kannattaa tosissaan kaivaa joku aloituskäsi taulukko ja äkkiä. Noin 10 sivua kun jostain oppaasta lukaisee niin saa edes jonkinlaisen käsityksen millä mistäkin tilanteesta olisi järkevää pelata.

Yleisesti oma peli ei saa olla liian löysää tai tiukkaa eli oma volput pitäisi asettua 18-25 korville vähän pelaajasta riiipuen. Tuosta reilusti poikkeava lukema fullissa kertoo mihin suuntaan peliä pitää muuttaa.

Lue lisää

millä muilla korteilla lähdet pelaileen vaikka lp:stä.
Onhan sitä tietty KQ, KJ, K10, QJ, J10, mutta epävarmempiahan ne on. Ja kaikki muut parit. Ja ässän kanssa, mut en oikein tiedä kantsiiko ässällä pienen kortin kanssa lähtee mihinkään.