AINAKIN NIILLE JOTKA MENEE YÖLLÄ HÄLYTYKSILLE YKSIN JA KOHTAA HUUMEJENGEJÄ KOHTEILLAAN PELKKÄ KAASU JA PAMPPU EI RIITÄ, TARKOTAN TIETYSTI ETTÄ MYÖS KOULUTUSTA JA AMPUMAASEEN KÄYTTÖÄ TULEE RAJOITTAA JA KOULUTUSTA LISÄTTÄVÄ TYÖNANTAJAN OSALTA JNE. OLEN ITSE SAANUT TALTAN NAHKAANI JA PARI KERTAA MUUTENKIN UHATTU, PISTOOLIN JO PELKKÄ NÄKEMINEN AUTTAA VARMASTI KUN NÄKEVÄT SEN.
EI PELKKÄ VARAINKULJETUS JA HENKILÖN SUOJAAMINEN OLE NE VAARALLISIMMAT TEHTÄVÄT ALALLAMME. PITÄÄKÖ TULLA UHRI(UHREJA) ENNENKUIN TAAS TOIMITAAN JA HUOMATAAN, EI SE RUOTSIA KAUEMPANA OLE SE UHKA JA SUUNTA ON TAATUSTI ITÄÄN.
EI PELKKÄ VARAINKULJETUS JA HENKILÖN SUOJAAMINEN OLE NE VAARALLISIMMAT TEHTÄVÄT ALALLAMME. PITÄÄKÖ TULLA UHRI(UHREJA) ENNENKUIN TAAS TOIMITAAN JA HUOMATAAN, EI SE RUOTSIA KAUEMPANA OLE SE UHKA JA SUUNTA ON TAATUSTI ITÄÄN.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei vartijat mitään aseita tarvitse. Kaasu on hyödyllinen vehje kun vastaan tulee puukkoa tai astaloa, tai liiallinen ylivoima. Pamppu on vähän siinä ja siinä.
Paremmat palkat vartijoille ja kaikenlaiset kuivankesän esat pois alalta. Tosimies pärjää paljain käsin aika pitkälle, jotain mitä ei voi sanoa monista tämän maan vartijoista.
Ja jos joku kysyy mistä tiedän - No Saatana siitä tiedän, että olen tätä vitun hommaa ihan tarpeeksi tehnyt ja hermot meinaa palaa! Ei siihen että Suomi (tai ainakin Stadi) on täynnä huumehuuruhippejä vaan siihen että vartijointifirmat on täynnä epäpäteviä ääliöitä.
Kiitos ja hyvää yötä.
sullako hermot mennyt, no juuri tollasille toopeille ei mitään aseita, pullohuoneeseen vaan tollanen luuseri
EI HULLUN KÄTEEN MIEKKAA.
Kannatan ajatusta! Yhdysvalloissa vartijoilla on ihan järjestään raskas aseistus, arvokuljetuksia hoitavilla vartijoilla on haulikoita ja konepistooleja.
Nykyään on kaikenlaisia hiippareita ja kukaan ei tiedä mitä ne kantaa. Kevyehkö automaattipistooli olisi vartijalla ihan hyvä olla.
"arvokuljetuksia hoitavilla vartijoilla on haulikoita ja konepistooleja"
Rahaa se vain on mitä siinä vartioidaan, se on vakuutettua eikä todellakaan sen arvoista, että kukaan pääsee hengestään. Voimaan vastataan voimalla ja olisipa vitun hienoa saada aikaiseksi tulitaistelu asetuskeskuksessa kun vartijat 9,1€ tuneipalkalla ammuskelisivat puolustaakseen rahakuljetusta.
Luopukos armeija jo kaikista suomi-konepistooleistaan? Sellanen olis rumpulippaalla varustettuna tervetullut lisävaruste piiriautoon. Jos aseita vaan tulee vartijakäyttöön niin lähden kyllä heti ensimäiselle asekurssille mitä järjestetään. Mulle ei ole kyllä koskaan mitään pahempaa tilannetta sattunu mutta olishan se konepistooli ihan hyvä olla varalla.
Siksipä niillä rosvoillakin on siellä konetuliaseet. Lontoon partiopoliiseilla ei muuten taida vieläkään olla aseita ja juuri siksi ettei heitä kohti ammuttaisi.
On lontoon poliisilla jotain keveää aseistusta mukanaan. Ainakin joskus.
http://en.epochtimes.com/news_images/2005-7-22-london-police.jpg
vaan polliissiloita
Kuvan poliisithan eivät ole niitä partiopoliiseja. Siis partiopoliiseja ovat ne joilla on se hassu kypärä.
niinku ei oo Ruottinakaan polliisi mitää, lampaita vaa bäää
Kypärä olis ihan hyvä varuste vartijoillekin. Ei tietysti ihan kaikille mutta niille jokka toimii vaarallisemmissa paikoissa. Vois jäädä moni aivovamma saamatta. Kevlarkypärä ei ole edes raskas pitää päässäkään.
Ollaanko me jotain maalitauluja paljain nyrkein ja kypärä päässä ja vielä liivitkin päälle eiksvaan ? olis se kiva helteellä vetää 28C ja autossa ei ilmastointia, kai toi pyssy kotelossa nyt vähän olisi kevyempi, nyt vaan kypärä päähän ja liivit päälle ja sanot hullulle että lyö vaan ei satu, ei satu ei.
eihän ole tarkoitus estää rahojen viemistä vaan ase olisi itsepuolustusväline, vaikka olisi kaasukin niin ei sillä ole tarkoitus kaasutella jos joku pakenee vaan aina hyökkäävää vastaan jne. eikö oppi ole mennyt perille ?
että Irakissa on 8v pikkupojillakin järeitä aseita, mitä vittuu se tänne ja vartijoihin kuuluu joku lontoon bobby
tässä on kysymys. Kypärä ja liivit antaisivat huomattavasti turvaa. Ja pitäähän piiriauton olla ilmastoitu että kesälläkin pärjää. Konepistooli tai pumppuhaulikko olisi ennalta ehkäisevä laite. Monikaan ei alkaisi temppuilemaan jos vartijalla olisi kunnollista kättä pitempää. Vartijoita tarvittaisiin myös vähemmin koska aseistetulla vartijalla olisi enemmin pelotetta.Tämä olisi yhteiskunnalle säästöä, ja vartijoiksi kouluttautuisi pelkkä eliitti. Kärrypoikia ei enää kutsuttaisi vartijoiksi.
Sellanen 40cm korkee niin pätkäkin muuttuu miehen kokoiseksi
kranu vyölle ja panssarikauhu takaluukkuun, no voi sun perr... just tollasten takia me ei saada edes käsiasetta kantaa, eikä ihme.
Meillä on firman puolesta mauser hunter revolverit. Kuitataan aina piiriin lähtiessä. Siis firman omia aseita. Ei mitään kovin erikoisia mutta vähänhän niillä ammutaan.Näihin on joku poikkeuslupa kun tehään vähän vaarallisempaa.
Jos työsuojelumääräyksiä katsotaan, niin suojakypärä pitäisi olla jokaisella joka menee lähellekään rakennustyömaata. Mutta kuinka monesta piiriautosta oikeasti löytyy kypärä?
Ja idioottimaista on tehdä yhtään vuoroa ilman liivejä...
Vähänkö ois kätevä kun tulee murtopaikalle ja konnat lähtee autolla karkuun niin viheltelis vaan tyynesti ja virittäis sinkoa valmiiks kun auto ajaa karkuun..heh..tsiuuu..pum. Siihen loppu rosvoilut.
80-luvulla vartijoilla oli aseet.Onneksi saatiin ne pois jo työkavereittenkin turvallisuuden takia.Tässäpä teille tositarina vartijoista ja aseista.Olipa eräässä vartiointiliikkeessä joka ukolla oma ase.Ja siellä työskenteli myös eräs alkoholisoitunut vartija.Tämä sankari ryyppäsi taas erään viikonlopun ja meni sitten maanantain iltavuoroon.Vuoronvaihto sujui normaalista ja työkaverikaan ei huomannut sankarissa mitään normaalista poikkeavaa.Ja,kun työkaveri lähti kotia,niin ryyppääminen jatkui.Yövuoron aika tuli ja silloin tämä sankari luuli työkaveriaan piruksi ja uhkasi ampua.Kaveri onneksi pääsi pakoon ja soitti esimiehelle,että mitäs nyt tehdään.Koska esimies pelkäsi kohteen menetystä kilpailijoille.Ei kun toimiston kautta hakemaan luotiliivit kummallekin sekä aseet ja juoppohullua taltuttamaan.Onneksi tämä sankari oli jo sillä välin sammunut joten ei tullut ruumiita.Tämän episodin jälkeen siinä firmassa kiellettiin aseiden pito mukana työtehtävissä ja juopot saivat kenkää.Ja ei näissä uusissa vartijoissakaan ole kehumista joten ei kiitos aseille.
Ei missään tapauksessa asetta noille vatipäille, kun niillä joillain jo oc-sumute ja käsiraudatkin nousevat päähän nopeammin kuin kusi, jos niillä vielä olisi asekin, ni tulis paljon ja pahaa jälkeä.
Eihän sitä uskaltais enää töihin tulla, kun jokaisella vatipäällä olis lokki vyöllä. Eikä sairaaloissa riitä lekureita kursimaan niiden vahingossa irtiammuttuja palleja=)
Jokainen alalla oleva tietää nämä "työn sankarit", joille taskulamppukin on vaarallinen työkalu, saati sitten tuliase.
Ja Luojan kiitos, että 80-luvulle ei ole paluuta.
Aika heikko perustelu tuo "ei ne vittuile mulle kun ei ne uskalla koska mulla on pumppuhaulikko autossa ja kaksi reukkua vyöllä"
Kyllä sen uskottavuuden tulisi tulla jostain ihan muualta kun varustevyöltä!
"..tsiuuu..pum."
Kuulostaa ihan 14v kirjoitukselta
Vaihtoehtona voisi miettiä etälamautinta. Ampuma-ase saattaisi yllyttää yksityistenturvallisuuspalveluiden osallisuutta yleisen järjestyksen ylläpitoon...kohteella johon on murtauduttu löytyy kyllä selvät toimintaohjeet, jotka kyllä selvästi meidän firmassa sanoo, ettei kohteeseen mennä sisälle...vaan sumputetaan mahdollisuuksien mukaan tekijä/tekijät sisätiloihin. Sisälle mentäessä saatetaan sotkea rikospaikkaa, joka tietenkin saattaa haitata mahdollisen tuomion saantia.
Jokainen joka menee kohteen sisälle kun murto on varmistunut (esim. miehen kokoinen reikä ikkunassa) saattaa hän mahdollistaa tekijän pakenemisen jostain toisesta ikkunasta tai ovesta...parempi on, että jää valvomaan ulostuloja ja jos tekijä tulee ulos niin pistää kaverin pakettiin ja luovuttaa arvokkaan paketin viranomaisille.
Mutta jokainen omalla tyylillään....mutta mielummin minä ainakin nappaisin kaverin hänen tullessaan ulos kohteesta.
Kun tulee paikalle eikä tiiä yhtään että mitä on vastassa niin pitäs varautuu pahimman mukaan. Eli olis heti ase, vaikka nyt pumppumallinen haulikko siinä näpeissä, ja sit jos näyttää siltä ettei siinä mitään ookkaan vaarallista niin sitte vähentäis vaan aseistusta, eli heittäs pumppiksen pois ja pitäs teleskooppia siinä hollilla.
Sitte yks mitä pitäs olla ni olis kunnon liivit. Sellaset mustat haalarin päällä, ja sitte vois kaulassa roikkuu vartijakortti. Että hörhöt näkis mikä on. Ja muutenki vois olla varustus vähä sen mukaa että mitä kukakin osaa. Eli jos joku on harrastanu ninjutsua tyyliin 10 vuotta, ni antas vaikka nunchakut ja heittotähdet sille. Se vois muutenki olla hyvä vaikka jousipyssy olla vakiona autossa, että jos yöaikaan joutuu käyttää ni ei koko kortteli herää. Ja miksei sitte äänenvaimentimet aseisiin, jos sellaset nyt tulee. Toivottavasti tulee.
Ja ehdottomasti. Vilkut auton katolle! Vähänkö ärsyttää köröttää jonku perässä vaikka on hälyajossa!! Pitäs päästä tykittää kohteelle kunnolla ja osais siviilit väistää ku näkyis vilkut jo kaukaa.
Hyvin huomaa tekstistäsi,että et ole ikinä työskennellyt turvallisuusalalla.Tietääkö vanhempasi,että olet luvatta tietokoneella?
Ja sitten asiaan.Muutamissa vartiointiliikkeissä ja kohteissa eivät vartijat meinaa saada käyttöönsä edes pamppua,kaasua taikka edes luotiliiviä.Ennenkuin jotain pahaa tapahtuu.Ja tämä johtuu vieläkin 80-luvun hölmöilyistä jolloin kaikilla oli aseet ja tuli pahoja ylilyöntejä.Ja on todettu Englannissa,että vartijoitten aseistus lisää myös rosvojen aseistusta eli on suurempi vaara saada kuula kalloonsa kuin nyt.Minkä takia siellä ei kaikilla poliiseillakaan ole luotiasetta.
kannattaa kyllä ostaa omat, kuka nyt niitä kimppaliivejä käyttää yök, eipä nuo nyt kalliit ole jos alle 400€ saa kunnolliset...jotka kestävät ampumista ja puukolla tökkimistä.
Olen käyttäny n'itä ihan turvallisia liiväi. Kertaakaan ei ole puukku mennyt läpi, tosin ei kukaan oo vielä yrittänykkään.
http://www.myhorseshop.fi/takit.html
luottaisi koniliiveihin....
enpä muista sellasta