Refluksi, leikkaus?

leikkaukseen negatiivisesti, on jokaisen oma asia, mutta varsinkaan noilla vaivoilla en edes ajattelisi koko operaatiota. Leikkaus on aika riskipeliä, on sitten mikä leikkaus tahansa.

Astmapiippu mulla lievittää noita hengenahdistus- ja yskäoireita mitkä taitaa olla aika tavalliset tässä närästysvaivassa.

Mut on leikattu kymmenisen vuotta sitten ja voi miten elämä on erilaista sen jälkeen!
Minulla ainakin syöminen sujui hyvin leikkauksen jälkeen, närästys jäi, yskiminen loppui, samoin useita vuosia jatkunut lääkehoito Lanzolla. Nykyisin otan silloin tällöin yhden Nexium tabletin, jos vatsa on vähänkin huonovointinen, heti helpottaa.Ilmeisesti mulla on hiukan vuosien saatossa mansetti ruokatorvessa löystynyt ja siksi pientä vaivaa toisinaan on.
Tyytyväinen olen

Samojen pohdintojen kanssa täällä on varmaan moni.

Kuvauksesi perusteella ,minulla on ollut huomattavan paljon enemmän
ja vakavampia oireita (ei kuitenkaan palleatyrää)
eikä minulle ole vielä kertaakaan kolmen
vuoden aikana puhuttu leikkauksesta (Tampereen alue). Mielenkiintoista hmmm ....

Onnistumisprosentti tuntuu olevan leikkauksissa suht suuri mutta määrittelytapaa "onnistumiselle" ei kuitenkaan kerrota. Onko leikkaus onnistunut jos mansetti pitää ainakin kaksi vuotta/seuraavan vuoden ...? Sen tiedän, että onnistunutkin leikkaus tarkoittaa joka tapauksessa röyhtäilyn ja oksentamisen menettämistä (jotka kyllä mielelläni pitäisin). Jos mansetti pettää ja pääset uusintaleikkaukseen, ymmärsin, että tämä
operaatio on sitten jo astetta vaikeampi (avoleikkaus?).



Onhan tämä tietenkin turhauttavaa, että
tiukasta ruokavaliosta ja lääkityksestä
huolimatta hapotonta ruokainesta nousee
(siinä määrin että pitää kurkkumuutoksia yllä).
Äänityöläisenä tämä tietenkin uhkaa myös
tärkeintä työkalua ja sitä kautta elantoa.

tuohon mitään, olen kaikkia leikkauksia vastaan, ja varsinkin tätä refluksileikkausta vastaan. Minulla myös palleatyrä, ja oireet on myös hengenahdistus, rintakipu ja jatkuva yskä.

Mua sotii tuossa jo pelkästään sekin että yleislääkärit ja sisätautilääkärit ovat liittoutuneet keskenään kirurgeja vastaan. Kirurgit sanoo että leikkauksen onnistumisprosentti on 90, ja muut lääkärit ovat jyrkästi leikkauksia vastaan. Miten se noin voi mennä? Mä olen jo tässä mennyt niin pitkälle että onko se niin että ne mahdolliset leikkauksen jälkeiset ongelmat kerrotaankin sisätautilääkäreille ym. lääkäreille mutta ei vatsakirurgeille. Ja edelleen ihmettelen sitä, että miksi nämä refluksileikkaukset ovat äärimmäisen harvinaisia muualla Euroopassa.

En epäile näitä, jotka täällä kertovat että leikkaus on onnistunut hyvin, mutta minä asustelen täällä länsirannikolla, ja suht'läheisellle työkaverille tehtiin vatsaleikkaus, leikkaus epäonnistui, tehtiin uusintaleikkaus, kaveri vaipui koomaan, heräsi koomasta, sai eläkepaperit, ja kuoli kotonaan. Näin ei välttämättä tarvitse käydä mulle tai muille, mutta tuo kertoo että leikkaus voi myös epäonnistua, ainakin näillä leveysasteilla.

Mulla leikattiin selkä 15-vuotta sitten, oli välilevyn pullistuma, kohtalon ivaa, sekin eräänlainen tyrä (nyt sitten tyrä edessä....), leikkaus onnistui hyvin, mutta sitä ennen en ollut koskaan saanut noidannuolia, leikkauksen jälkeen niitä on tullut 3-4 per vuosi, joten jotain siinä leikkauksessa tapahtui tai jotenkin vaan selkäni huononi, vaikka pullistumaa ei olekkaan enää tullut.

Minä, jos olisin sinä, tuon kuvauksesi perusteella, en menisi leikkaukseen, mutta minä kerron vain oman mielipiteeni. Jos päädyt leikkaukseen, varmista ainakin se että se kirurgi on riittävän kokenut.

Sen verran on pakko lisätä että olen vatsakirurgin "hoidossa" ja ensi viikon torstaina "kontrollikäynti", jossa tarkastetaan lääkitykseni (Somac 40Mg, yksi tabletti/päivä) ja käydään varmasti keskustelu palleatyräleikkauksesta. Viime kerralla ei ollut kirurgi halukas leikkaamaan, ja vielä haluttomampi olin minä, koska teki diagnoosin viime lokakuussa tehdystä vatsatähystyksestä ja tuloksista että mulla on lievä refluksitauti.

Lievä, lievä, joo, joo, mutta eipä aina uskoisi kun toisinaan on hengenahdistus niin rankkaa. Ihan kuin ajastettuna; Joka toinen päivä parempi kuin toinen päivä, siksi ei tämän taudin kanssa kovin herkästi leikkausta harkitse.

Olen 39vM ja 2004 marraskuussa leikattu ja oireet erilaiset kuin ennen leikkausta , mutta paljon paskemmat kuin ennen leikkausta,,, mm noi palantunnekurkussa, vatsakatarri kipeä vähän väliä,
nukkumisesta ei tule mitään kuin muutamana yönä viikossa(tulee sellaisia "kramppeja" ylävatsaan jolloin ponkasee istumaan pulssin ollessa yli 100) toistuu koko yön ajan vaakatasossa aina kun nukahtaa.
hengenahdistuksia illalla levossa jopa pystyasennossa. NÄITÄ ei ollut mitään ennen leikkausta..ainoastaan yrjöilyä ja pahoinvointeja ja ns. normaaleja refluxioireita,läpän löysyys, ruokatorven tulehduskin.näin 3v ajan!

Olen rampannut ainakin 11 eri lekurilla ja luulotautiseksi pääsääntöisesti leimattu kun kerran minut leikkasi HUS:sin kirurgian ylilääkäri ja toinenkin "huippusuper" kirurgi puoliksi.. ei tuommoiset voi erehtyä..eihän?

nyt kärsinyt työttömyydestä (ex yrittäjä ja mielenterveyshoitaja) kun vatsan toiminta on mitä sattuu varsinkin aamulla ja ns normaaliin aikaan 8 ei minusta ole töihin kun istun pöntöllä useaan otteeseen kipuineni tippasilmässä. ja näin minulla ollut leikkauksen jälkeen nyt 3v ja ennen sitä taistelin ruokatorventulehduksen ja refluksitaudin oireiden kanssa(joiden kansaa opin elämään)-95 asti.

Joten ne joita kehoitetaan menemään palletyräleikkaukseen , niin todellakin kehoitan harkitsemaan ainakin 11 kertaa! Sillä tämä tän hetkinen elämä on ihan sanalla sanoen PERSEESTÄ.

Sain kuitenkin yrjöilyn veke ja tulehduksen pois rt:sta ja kuulemma suurinosa hyötyy leikkauksesta mutta kun jää tähän UNluckyloser ryhmään niin eipä paljoa tilastot kiihota. Karhua kiertää niin susi vastaanhan sieltä tuli.

oli kauheat vaivat.pahamaku suussa,hengenahdistusta,suolisto jumitti,ei saannu nukuttua,kurkkukipua,oksettavaa oloa.
vaivat paheni kokoajan ja lopulta nexsiumitkaan ei auttanneet mitään vaikka meni 3 kpl 40 mg päivässä.
nyt ei mitään vaivoja ole ollut.leikkaus tehtiin espoossa jorvissa ja parantuminen oli nopeata.kuukaudessa olin jo hyvässä kunnossa.2 vrk lääkärissä sit kotiin ja pari vkoa sairaslomaa.
ihana olla terve.

ÄLKÄÄ MENKÖ LEIKKAUKSEEN JOS VAIN NÄRÄSTYS ON VAIVANA, EIKÄ TYRÄKÄÄN YLEENSÄ VAADI KORJAUSTA, minulla epäonnistui ja monella muulla, sen vaaroista ei varoiteta tarpeeksi, korkea onnistumisprosentti ei pidä paikkaansa, monella leikkaus purkautuu tai oireet palavat jo vuoden sisällä entistä pahempana niinkuin minulla. Koko ruuansulatus häiriintyy kun mahalaukkua laitetaan uuteen uskoon, se on iso leikkaus, vaikka tähystämällä tehdään.

Kannattaa muistaa ettei ne joilla leikkaus onnistui yleensä jää kirjoittelemaan palstoille.

https://www.duodecimlehti.fi/duo93400

Tuossa on tilastoa Mikkelin Sairaalassa tehdyistä leikkauksista. Siinä on siis ihan tutkimustietoa niin saa käsitystä %.

Paransiko leikkaus närästyksen?
Kokonaan 78%
Oire lievittyi 19%
Ei muutosta 2%
Oire pahempi 1%

Miksi yleislääkärit pelottelee johtuu siitä, että muuten sinne olisi hakemassa iso määrä sellaisiakin henkilöitä jotka huomaa 1-2 vuoden kuluttua, että itseasiassa heidän refluksi parani ruokavaliolla tai alkoholin lopettamisella. Eli varmaan 90% niistä jotka olisi menossa leikkaukseen eivät oikeasti tarvitse sitä mikäli malttavat ensiksi laittaa ruokavaliot jne. kuntoon

Suomessa on kuitenkin 500 000 refluksista enemmän tai vähemmän kärsivää joten yleislääkärit lähtee aina siitä oletuksesta, että sinäkin olet vain yksi heistä joilla se refluksi ei oikeasti ole niin paha