mulla ei ihan täysin leikkaa viimeisimmän homeohjelman pariskunnan ajatuksen juoksu.
miksi he purkivat koko talon?
kyllähän puolisokeakin näki kuinka ohjelmassa purettiin aivan terveitä rakenteita. puutavara oli kuin pakasta vedettyä, niin kuivaa ei saa puutavarakaupastakaan. miksi kaikki paikat piti purkaa ja repiä kuin riivattu?
voisiko joku tällä palstalla oleva "viisaampi" valaista tuota ajatuksen juoksua kun ei rakennusalan ihminen ymmärrä ideaa.
kiitos
miksi he purkivat koko talon?
kyllähän puolisokeakin näki kuinka ohjelmassa purettiin aivan terveitä rakenteita. puutavara oli kuin pakasta vedettyä, niin kuivaa ei saa puutavarakaupastakaan. miksi kaikki paikat piti purkaa ja repiä kuin riivattu?
voisiko joku tällä palstalla oleva "viisaampi" valaista tuota ajatuksen juoksua kun ei rakennusalan ihminen ymmärrä ideaa.
kiitos
Vastaukset 44
Vanhimmat
ihmettelen sitä mitä näin ainakin ensimmäisessä jaksossa tuosta homeohjelmasta.
se nuoripari oli asunut siinä mörskässä ensimmäistä vuottaan.
miten on mahdollista että niin lyhyen ajan kuluessa yläkerran ikkunoiden karmit olivat mustana homepilkuista? jos aiheuttaja olisi ollut myös edellisen omistajan aikana niin karmeja ei olisi olemassakaan koska ne olisi jo lahonneet pois. ja jos sama ongelma olisi ollut edellisen omistajan aikana, olisi ongelma ollut nähtävissä talon ostovaiheessa.
tästä pitänee vetää johtopäätös että uudet omistajat ovat eläneet talossa tuottaen ylettömän määrän kosteutta sisäilmaan... patterit täysillä, ei koskaan tuuletusta ikkunoista niin kuin vanhoissa taloissa pitäisi tehdä päivittäin ja pyykkiä kuivataan naruilla huonetiloissa. lapsiakin oli niin monta että päivässä pyörii pyykkikone muutaman kerran. joten sisäilmaan varmasti kosteutta on tuotettu melkeinpä voisi sanoa että ämpärillä heittäen.
tuollaisen mielikuvan minä sain asiasta, miten muut tarkkasilmäiset?
Yläkerrassahan ei ollut asuttu tämän perheen osalta, suunnittelivat ohjelman mukaan sinne "pintaremonttia" myöhemmässä vaiheessa. Myyjä todennäköisesti oli maalannut pilkut piiloon, talokaupathan oli tehty kesällä, eikä kuivana kesänä kosteus kerry ikkunoihin. Ongelmahan oli tullut talven aikana. Moneen kertaan on tullut ilmi, että ovat tuulettaneet reilusti, kesällä erityisesti hajukin oli kaikonnut.
Yläkerran ikkunoiden osalta. Jos ne ostohetkellä olivat hyvässä kunnossa, niin ei ne ainakaan myyjän aikaisia vaurioita voi olla.
ja toisaalta jos ne ostohetkellä olivat yhtä huonossa kunnossa, ne oli kyllä ostajan havaittavissa eli ostaja oli hyväksynyt ne sellaisenaan.
oudolta kuullosti että vuodessa olisivat menneet noin huonoon kuntoon. Ja jos tosiaan olivat niin ostajan pitäisi katsoa peiliin tässä kohdin.
...joo huomasin myös että tervettä seinää meni kumoon viimeisessä ohjelmassa. Ylireagointia minusta,mutta saahan sillä näyttämään että koko talon on paska jota sanaa Rämö käytti kuvatessaan vaurioita rakennuksista.
Luulet että myyjä olisi nähnyt vaivan maalata pilkut piiloon yhdestä ikkunasta ja vuoden aikana koko ikkunan seutu olisi mustunut lahoksi.
Se pohjanmaalainen talonpurkaminen sokkeliin asti oli aivan käsittämätöntä touhua ainakin ohjelman perusteella.
Täysi virheettömiä seinärakenteita nyrhittiin kirveen kanssa palasiksi.
Ja jos piti kaikki purkaa niin pirunko takia sitä käsipelillä piti nysväillä kuukausikausia. Tönö olis meni palasiksi vajaassa päivässä kaivinkoneella...
Tuommonen talo menee isolla kaivurilla maantasalle tunnissa. Ja perustukset olisi pitänyt hajottaa samaan syssyyn, ei niistä ikilopuista putkista yms. enää mihinkään ole, jos meinaavat samoille perustuksille uutta rakentaa.
home tuli esiin ensimmäisen talven aikana.Syksyllä ostetussa talossa oli tapetit nätisti ja maalit paikoillaan, mutta kun tuli talvi ja seuraava kevät niin kylmän vinttiaulan ja lastenhuoneen välinen ovi homehtui. Portaikon maalit hilseilivät irti ja tapetit ratkeilivat seinistä. Koko lapsuuteni olen asunut vanhassa rintamamiestalossa, enkä ole tälläisessa ovessa nähnyt hometta koskaan. Koko talon eristys oli tehty sitten päin pönttöä. Nyt on vain puskutraktorille töitä.
paha mennä näkemänsä perusteella sanomaan.Tekijöitä on paljon ja monenlaisia.Ittellä on nelkytluvun puolessavälissä ruottista tuotu "elementti"- talo,joka nappas homeen varmaan jo laivassa.Vaan pystyssä on vielä, vaikkain onhan tää melkosesti polttanu energiaa monessa muodossa.
Onhan sitä kipeekin joskus tullut oltua, mutta talo nyt ei oo ollu syytettyjen penkillä ihan ensimmäisenä.
Se home allergia puhkeaa, niin kaikki tavara joka haisee tälle homeelle, on "poltettava" koska sen mikrobihajut ei siitä pois lähde. Olipa lauta tai lankku kuinka vuosien varella kuivunut tai kastunut.
Tämä on just tätä vähättelyä. Miksi korjat katto kun voidaan vetää muovilateksimaalilla ongelmat piiloon. Menee pian rahaa jos laitaa paikat oikeasti kuntoon ?!
Miksi meidän mukula sairastaa ?
Miksi astma ?
korvatulehdus?
rakänen olotila asunnossa ?
Miksi, miksi ,ei talossa ainakaan ole mitään vikaa !!!
keksittiinn vielä rakennusvaiheessa nerokaasti ottaa muovit villapaketeista seinään uusiokäyttään, ja laitettiin vielä kerta kiellonpäälle, setäkin oli rakennusapulaisena ja veli myös. Että ei voi olla vikaa rakenneratkaisuissa -uh!
Ongelma on siinä että suurin osa ei käsitä kosteuden käyttäytymistä itse rakenteessa.
Monessa kohtaa asiat menee perseelleen,valitettavasti!
Kun on tietoa teelusikalla annettu,ei voi kauhallakaan sitä vaatia. Myös insseillä.
Mars hirsitaloon, jossa ei ole muovia homehduttamassa rakenteita!
"Miksi meidän mukula sairastaa ?
Miksi astma ?
korvatulehdus?
rakänen olotila asunnossa ?
Miksi, miksi ,ei talossa ainakaan ole mitään vikaa !!!"
Tämä on todella ongelma, nimittäin luulosairaus iskee niin helposti. Kyllä lapsilla tuppaa olemana sairauksia terveissäkin tiloissa.
Ei terveet lapset eikä aikuiset sairasta turhaan. Homevaurio on lähes varma syy, kun oireilu on homevaurioille tyypillistä. Ongelman olemassaoloa tai olemattomuutta ei kuitenkaan voida todeta sisäilmanäytteillä. Sairastelutilanteissa pitää tutkia riskirakenteet materiaalinäytteillä.
Ei perusterve ihminen turhaan sairastele.
Meidän tuttavaperhe asui kosteusvaurioisessa talossa ja lapsi sairasteli siellä. Kun muuttivat pois ja asuivat muualla, lapsi lakkasi sairastelemasta.
Sitä sitten mietitään, että puhtaita seinärakenteita rikottiin.. Juupa juu.. Mitenkäs se talo olis muuten tuohon Homeloukku -ohjelmaan pääsyt..? Jaa-a, en kyllä yhtää osaa sanoa.. Oliskos se ammattilainen siellä taas niin pihalla, ettei tiedä homeestakaan yhtää mitää, oliskohan niitä sellaisia kuivalajikkeitakin? Ja näyttivät nostaneenkin tuota kivijalkaa; vaikea se on niitä kiviä sinne latoa päälle, ellei "vähän" ensin pura. Selvitettiinpä siinä sitä ongelmaakin oikein piirrosten kera tuosta kivijalasta. Tulisi tässä vain mieleeni, että nythän ne mainostavat noita halpoja silmälaseja, niitä Nissenin poikia sun muuta. Olisikohan niistä apua?
loputtomasti, jos tietäminen on sillä tasolla, että kuiva rakenne on aina terve rakenne.
Jos huonosti työnsä tekevä kosteustarkastaja arveluttaa, Kannattaa käyttää HOMEKOIRAN palveluja, sillä ne kyllä paikantavat kohteet piiloistakin.
hauva asialla. Revittiin homekoiran takia rossipohjaa turhaan hajalle!Kuis niin pääs käymään?? Kuulema johtui viemärihajusta!
Ei koiran nenä kovin helpolla erehdy, sen tiedät sinäkin.
Joukossa toki on B-Luokan yrittäjä, joka tekee homman vähän sinnepäin.
Tuuletiko paikat perusteellisesti ennen nuuskimiskäyntiä, "tyyliin että putket menee jäähän" ?
Otettiinko kohdista näytteet VTT:lle ?
Se yrittäjä joka ottaa näytteet labraan,ei ole koskaan erehtynyt. Ei koira, eikä labranäyte.
Pahottelen, jos astuit p*skaan. Asiat pitää ensin taustaselvittää-!!!-
Homekoirat osoittautuneet nyt ja jo vuosia sitten hyvin epäluotettaviksi. Tämän vuoksi koiria ei käytetty moniin vuosiin ennekuin ne "keksittiin" uudelleen, valitettavasti. Käytännössä ja koetilanteissa on voitu osoittaa, että koirat eivät löydä kaikkia homapaikkoja ja mikä kummallisinta merkaavat hyvin palojan paikkoja, joissa ei ole mitään vaurioita.
Muistakaa pyytää malliraportti ennen työn tilaamista homekoirayrittäjiltä (älkää kuolko nauruun nähdessänne) sekä muutamalta hometutkimuksia tekevältä ammattilaiselta tai yritykseltä. Sikaa ei kannata edelleenkään ostaa säkissä. On erittäin huono referenssi, jos joku ei toimita esimerkiksi sähköpostilla malliraporttia pyydettäessä. Muuten kunnon raportissa pitää olla tutkimustulosten lisäksi myös toimenpide-ehdotus, miten todettu vaurio korjataan homeongelman poistamiseksi.
Oletteko tehneet reklamaation ko. koirayrittäjälle ja vaatineen korvauksia aiheutetusta vahingosta. Meilestäni teillä on oikeus tähän.
Piskit löytävät namipalat ja huumeet, mutta eivät homeita. Homeiden hajut voivat kulkeutua kaukaakin tai tarttua lattiaan ihmisten jalkineista. Tässä pari syytä, miksi koira merkaa väärin.
Lisäksi kasvataja palkitse koiraa tietämättä onko koiran merkkaus osunut oikeaan vai väärään. Tästä koira saa päähänsä, että kunhan vain haukahtelen niin namia tulee. Koko touhu on täysin älytöntä ja vastuutonta. Vastuutonta siksikin, että koirayrittäjät pesevät kätensä koirien virhemerkkauksista ja niistä aiheutuvista turhista kuluista. Pahimmillaan vahingot voivat olla varsin isoja.
Koiratoiminnassa on jotain mieltä vasta sitten, kun koirayrittäjä ilmoitta selkeästi ja kirjallisesti, missä on homevaurio, kuinka merkittävä, mistä rakenne avataan ja miten vaurio korjataan.
Jossain on tullut vastaan tieto, että noin 80 % koirien merkitsemistä homevauriokohdista on ollut virheellisiä eli ei hometta tai koira on jättänyt homekohdan merkitsemättä. Voiko joku vahvistaa tämän tiedon tai onko jollakin omakohtaisia kokemuksia?
Tässä on ainakin yksi pettynyt perhe. Meille suositteli koiria kunnan terveystarkastaja ! Kehui niitä erehtymättömiksi. Vaan toisin kävi. Jo niin sanottu raportti oli ensimmäinen pettymys ja herätti epäluuloja.
Koirayrittäjät suosittelivat ottamaan seuraavaksi yhteyttä rakennetutkijaan ja niin tehtiinkin. Tämä ammatimies vain naureskeli saamallemme pohjakuvalle, johon oli merkitty paikat joissa koirat olivat haukkuneet eli melkein joka paikka.
Aikanaan ongelmat löytyivät makuuhuoneen ulkoseinän alapäästä eikä katosta niin kuin koirat olivat merkanneet. Korjausten jälkeen olemme olleet terveitä. Turhan kustannuksen aiheuttaman harmin lisäksi jäi paha maku koirien käynnistä.
Mielestämme myös koiria suositellut terveystarkastaja on toiminut vastuuttomasti !
itseään monessakin ketjussa.
Mitäs täällä koiria morkkaat, sulla ei ole hometaloa eikä tarvetta tutkimuksiin.
Sinä parjaat koiria vaikka sinulla ei ole niistä omakohtaista kokemusta. Samat tekstit väännät taas tänne.
Meillä on omakohtainen kokemus yhdestä hyvästä koirayrittäjästä. Ilman koiria meille kyllä naureskeltiin kun epäilimme hometta. Rakennustarkastaja sanoi että kyllä hän tietää milloin hometta on, mutta sanoi ettei meillä voi olla.
Tilasimme koirat ja terveystarkastaja otti näytteet. Korkeiden pitoisuuksien vuoksi vakavoitui rakennustarkastajakin, mutta käveli kädet taskussa eikä osannut sanoa mitä tehtäisiin.
Saimme Aste ry:ltä apua ja toinen rakennusalanammattilainen teki lausunnon kun oli tutkinut talon.
Koirilla oli hyvä aloittaa, emme todellakaan olisi tajunneet muuten mistä alkaa näytteitä ottaa,sillä kasvustot olivat jo kuivia paitsi yksi joka paljastui myöhemmin.
Ainakin tätä yrittäjää olen suositellut ja tulen suosittelemaan heidän hyvän ja vastuullisen työnsä vuoksi. Muista homekoirayrittäjistä en tiedä,mutta näillä on jo vuosien kokemus.
Vaihtaisit joskus tarinaasi, tämä on jo pitkästyttävää. Aina vaan jaksat louskuttaa saman satusi tänne uudelleen.
Näin läpinäkyvää tekstiä ei kukaan ota vakavasti. Todelliset kokemukset koirien visiiteistä ovat ihan toisenlaisia. Kukaan järkevä ihminen ei taatusti tilaa koiria kotiinsa toista kertaa ! Yksi ruttuinen paperinpala on homekoiraraportti hassuine käsin tehtyine värityksineen, kuin 5 vuotiaan lapsemme värityskirjasta, sillä ei homeongelmia ratkota.
Nyt se on todistettu, koira merkkaa. Meidän oma Saku merkkasi sisällä muutamia nurkkia parin vuoden ajan. Kun sitten siivotessa rupesin katsomaan tarkemmin huomasin, että juuri niissä kohdissa oli hometta jalkalistan alla ja seinälevyssä. Parkettikin oli vähän tummunut. Onkohan siinäkin hometta ?
hyvin. Joutuiko ostaja korjaamaan koiran "merkkaukset"?
Itse jouduimme homevauriot korjaamaan. Vaan oli se hyvä, kun koiramme löysy homevauriot pissaamalla. Tapa osoittaa vauriokohta oli hieman erikoinen ja epämiellyttävä, mutta lopputulos oli meille tärkeintä.
vaurio johtunut juuri siitä koiran "merkkaamisesta"?!
Tais olla koko juttu vaan koiran kusetusta.
meillä ei käynyt homekoirat kuin kerran ja tuloksekkaasti. Koirien tilaus kannatti.
Mutta sinähän et näistä homeongelmista tiedä mitään,räksytät täällä vain huviksesi ja yrität viedä uskottavuutta homekoirien työstä.
Kerronpahan kuitenkin että homekoiria suosittelee käytännön kokemuksella moni ja tieto kulkee hometalosta kärsivillä muita kanavia pitkin - ei täältä.
Olen itse vakaasti uskonut koirien kyttökelpoisuuteen homeiden etsimisessä asunnoista. Olen myös suositellut koirien käyttöä useita kertoja.
Valitettavasti paleute on kuitenkin ollut osittain negatiivista. Itse asiassa valituksia on tullut suhteessa paljon siihen nähden montako kertaa olen suositellut koirien käyttöä.
Perehdyttyäni vielä useampaankin näistä valituksista olan valitettavasti joutunut toteamaan, että koirat homedein etsimisessä ovat epäluotettavia enkä voi niiden käyttöä enää suositella.
Eikö ensimmäinen kerta onnistunutkaan, kun kerran koirat käyvät toistamiseen. No, tätä ei kai tarvitse ihmetellä, kun kuulemma suurin osa merkityistä homekohdista on virheellisiä eli ei hometta laisinkaan.
Toisaalta eppäälen, että olet juuri koirayrittäjä ite.
Eikä siinä kaikki:
Ostajillle oli ympäristö ym. tekijät pääasia kauppaa hieroessa, ei talon kunto, ohjelmaa tulkitessa. Sillä jos tarkastelee "järjellä" miten kaupat olivat tehneet, niin ylipäätänsä täytyy ihmetellä, että "noinkin vanhaksi ovat eläneet".
Loppupeleissä näemmän ei edelleenkään (arvaus) ymmärretä, että vanhan mökin hinta ei ole sama, kuin uuden ja he eivät joutuisi maksamaan erotusta.
talojen kuntohan oli hyvä kuntotarkastajan mukaan. Kuntotarkastajalla oli kaikki tittelit, mitä voi ajatella. Kuka sitä talon kuntoa sen jälkeen uskaltaisi epäillä?
mukaan, työmiehet teki hometalot. Konsulttien kaverit kuntotarkasti ne hyviksi. Mitä te vielä kritisoitte. Ei suomessa ole hometaloja.
Täällä on selvästi ongelmatalojen omistajia, jotka haluavat peitellä "valkoisella lateksimaalilla" kaikki ongelmat.
Vai ei koira hometta löydä ?
Koiria on koulutettu löytämään jopa henkirikoksen uhrit veden alta, silloin kun uhrit ovat opotetut järven pohjaan pallo jalassa.
Hyvin on koira järvenselältä löytänyt ruumiin 10 Metriä veneen kölin alta.
Ja vedenpintahan myös tuulettuu melko tehokaasti kun on kyse aukesta paikasta.
Ottakaas selvää tästäkin "humpuukista" ja kysykää myös sukeltajilta.
Niin, ohoh!
Vainajia löytyy sieltä, mistä koira sen näytti.
Koirat on ihan kivoja. Ne löytää huumeita, kadonneita, ruumita ja eläviä, hirviä, oravia ja kissoja, mutta ei hometta. Tässä koko juju. Kyllä koira tietysti haistaa, mutta jos ilma tulee mädästä valesokkelista sisälle katonrajasta niin koiraparka erehtyy haukkumaan kattoa eikä lattianrajaa. Tässä jallu luuraa. Toisekseen koirat kusettavat koluttajiaan saadakseen nannaa hakkumalla omiaan. Omistajahan ei tiedä eikä ole edes kiinnostunut siitä, onko koira oikeasti löytänyt jotakin. Koirat on fiksuja ja oppivat nopeasti,kuten koiranomistajat hyvin tietävät, myös kusettamaan.
Suurin osa koirien homemerkkauksista on virheellisiä ja tästä aiheutuu turhaa vaivaa ja usein isojakin turhia kustannuksia. Koirien käytöstä tullaan luopumaan lähi aikoina niin kuin niistä kertaalleen luovuttiin jo vuosia sitten. Koirien käyttö homeiden etsimiseen kun on jo ikivanha ja huonoksi osoittautunut keksintö.
Olen alkanut kouluttamaan kissaani homeen etsimiseen. Alkaa rahaa tulemaan ovista ja ikkunoista. Kalan hajun se jo haistaa.
Kyllä se kissa jo kelpaa homekissaksi, jos kerran kalan haistaa. Näillä avuilla se pesee homekoirat mennen tullen.
Jaa, etä titteleitä oikein kunnioitetaan ja vielä varmaan lakkikin otetaan päästä, kun moinen herra tulee paikalle ? ? ? Ja paskat ! ! ! !
On tullut ao. "titteleille" pelleilijöitä tullut vastaan useammankin kerran, ei ole vaikutusta meikäläiseen, sen yhdenvertaa. Toki jos lapsuudesta asti on opette kunnioittamaan ja pelkäämään titteleitä, niin onnettomien kasvatus on mennyt pieleen, sano.
Antaa nämä "tyhmät" vain maksaa kovat rahat näille tittelihemmoille. Terve järki ja mitä vähemmän on lukenut aina parempi. On sitä käytännön kokemusta joka puuttuu näiltä virheiden tekemiseen koulutetuilta insinööreiltä.
niistä titteleistä kunhan sais uudet kikkelit.
Peittää tekokkaasti homeen hajun.