http://www.fincoins.fi/images/aseet/CM.031i.jpg
Onko hyvä vaikka onkin fincoinsista? Täyttä metalliahan se näyttäisi olevan...
Onko hyvä vaikka onkin fincoinsista? Täyttä metalliahan se näyttäisi olevan...
Mielipiteitä kts
naaaa
4223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo ase EI ole täys metallinen tämän saa selville vaikka ArniesAirsoftista: "As mentioned in the other forums here, the metal parts are as follows:
• Flash hider (removable)
• Outer barrel
• Front and rear sight
• Upper receiver
• Rear sling attachment
• Trigger guard" ja tässä vielä linkki kys. arvosteluun http://www.arniesairsoft.co.uk/reviewpost/showproduct.php/product/612
joo kts halusin vaa varmistaa ettei ase ole täyttä huijausta.Oikeestaan on ehkä parempi ettei se oo täyttä metallia koska silloin se painais iha julmetusti. Kantohihnat voin kyllä hoitaa ite (mulla on yksi ylimääränen kantohihna). Kysymys on: Onko se ostamisen arvoinen? Nimittäin jos on niin ostan varmasti. Oon halunnu jo jonku aikaa sähkö-AKn mutta maruin akt on 300e niin tää olis vähän halvempi mutta kuitenkin hienomman näkönen ainakin omasta mielestäni.
Mitä nyt olen foorumeita ja arvosteluja lukenut niin kyllä Cyman uudempi tuotanto on ihan ostamisen arvoista tavaraa. Lähtönopeudet ovat TM:n aseita parempia ja viriosia (sekä rataslaatikkoon että metallirunkoja yms.) pitäisis löytyä riittävästi. Viisaammat korjatkoon.
Näin se menee.
Asia näkyy jopa vempuissa:
Kaveri kerto että vanhaa Cymaa oleva vemppu ei ees toiminu.
Kun taas uudempi jossa oli kunnon metalli kuoret:
Pieni tippa kuumaliimaa yhteen kohtaa niin kantaaa pidemmälle kuin CA:n m15..huimaa. Ja kun hoppi tuuningit oli tehty niin aseella kun ampu 0.12g kuulia ylös päin niin pysty ampumaan itteensä takaraivoon. =D
Ja tietoo vanhasta tuotannosta:
Ase on kantaa 15m ja hajonta lopussa on 20m. Ja aseella ampuu 100 laakia kunnnes on shimmitettävä uudestaan ja ladattava akku.
Että huimaa kehitystä on tapahtunu.