Ufo kuvattu Lontoossa!
hfjh34hhdfj
141857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mainittakoon että Ufo ei näkynyt kuvatessa. Ufo kuitenkin esiintyy 3 kuvassa.
juttu.
Jos kerran ufo esiintyy kolmessa eri kuvassa ja sitä ei muka kuvaaja nähnyt kun noita napsutteli kameraansa, niin en usko tarinaa.
Noin helkkarin suuri esine joka on kirkas ja joka kaikesta päätellen ei ole ainoastaan silmänräpäyksessä välähtänyt paikalla ei voi jäädä huomaamatta ihmisiltä.
Tuo kuva voi myös olla feikki, ja sekin että tuo kertoja vielä sanoo ettei nähnyt ennenkuin jälkeenpäin, kertoo siitä että kyseessä on feikki.
Tuossakin kaupungissa on miljoona ihmistä koko ajan ulkona joten noin iso ilmiö ei voi jäädä huomaamatta.
.. että digitaalikamerat näkevät esim. infrapunan. Niin digikamerat kuin webbikamerat. Silmä ei tätä taajuutta näe.
Voit kokeilla tvn kaukosäätimelllä, siinä oleva ledivalo näppäintä painettaessa näkyy. Silmällä tätä valoa ei näe.
Tämä voi selittää sen että ihmiset eivät ufoja näe. Silmä kun ei ole täydellinen kaiken huomaava elin.
Mielestäni kuvaa ei noilla "kukaan ei nähnyt" kriteereillä feikiksi sanoa. Ja luulen että nämäkin kuvat tsekkaa ammattilaiset, ilmeisesti niitä on jo tarkasteltu.
heillä on käytössään jokin kehittynyt mielenhallintajärjestelmä joka estää ihmisiä näkemästä heidän kulkuneuvoaan.
Sunin sivulla oli mm. johtopäätös että ufo samassa kulmassa. Ei ole:
http://www.webbisivu.com/ufoja.aspx
Toisaalta sanottiin että "London-eye" keskivaloineen heijastuma tuulilasissa. Käsittääkseni London-eyssä ei ole keskivaloa; tuo on katuvalo.
Heijastuma Kokistölkistä? Tuskin.
Olisi kiva tietää missä kohtaa kaupunkia nuo kuvat otettu. Nimittäin tuon kuvan perusteella tuntuisi että kuvat todellakin otettu eri kulmasta.
Vaikea sanoa tarvitaan lisää informaatiota.
Mielenhallintasýsteemi? Kuulostaa liian vaikealta kun se voitaisiin jollain ihme häivetekniikallakin tehdä.
mutta se näkyy nimen omaan punaisena. Ei kirkkaana tai valkeana valona, kuten tuo "UFO". Nimimerkillä: kokemusta omaava ja jopa työssään ilmiötä käyttänyt.
Katselin kuvia uudelleen ja yhdyn Sunin kommentoijien kantaan: tuulilasiin heijastuva nopeusmittari.
En oikein sitten tiedä miten The Sun nostaa etusivulleen ufokuvan.
Onko tässä joku mediavillitys kyseessä?
"En oikein sitten tiedä miten The Sun nostaa etusivulleen ufokuvan."
Vilkaisepa Sunin juttujen tasoa noin yleensä. Joka päivälle pitäisi se sensaatio jostain löytää...
Voi olla feikki tai sit ei!,mutta saman tyylisiä alus/aluksia on tullut nuorenpana bongattua-.-,tosin niissä oli enemmän väriä reunoissa,kuin neste?joka liikkui läpinäkyvässä lasissa!? mutta olivat myös lähempänä kuin tuo kuvassa oleva joten siksi kai värit muistan.
Hieno kuva vaikka kohta kai taas joillain niskakarvat nousevat pystyyn 'Ei oo Totta'-tyyliin,mulle ihan sama,kivoja kuvia,oli feikki tai ei.
-Ihminen on mysteeri itselleen,kuinka hän voisi Universumin salat ymmärtää!-.
Z.
No tuulilasista heijastava nopeusmittarihan tuo on. Olis helppo testata, kun ajaisivat samalla autolla pimeessä ja räpsisivät kuvia, ei kait se "ufo" voi aina samassa kulmassa olla menossa joka paikassa.
Kulma ja sijainti ei sama, mutta jos hieman ynnäilee kuvauskulmaa jne. voisi kuvitella että mittarin heijastuma on.
Itse innostuin kuvasta aluksi. Mutta puolustukseni sanon että en omista autoa/autoile juurikaan joten en ensin tätä yhteyttä hokannut.
Itse suhtaudun mukavan kriittisesti ja haluan vain.. tietää totuuden.
Sinänsä harmi, olisihan se hieno uutinen että ufo passissa Thamesin yllä!
:-)
Näin meni mönkään taas ufojen invaasio. Nopeusmittarin heijastuma aivan selvästi!
tosta saa nopeusmittarin?
et kulhona pohjasta päin, vaan ikäänkuin kulhon
sisään ylhäältä päin.