Meille on ostettu tähän mennessä 3 digiboxia:
humax 9500c(450€), kansalaisboxi(70€) ja siemens(50€). Yksi pitäisi vielä ostaa, kun muuten se tv pimenee lauantaina.
Kyllä on halpaa touhua, mitään hyötyä tästä ei ole kaapeliverkossa.
Paljonko olet saanut tuhlattua digidigi-huumaan?
humax 9500c(450€), kansalaisboxi(70€) ja siemens(50€). Yksi pitäisi vielä ostaa, kun muuten se tv pimenee lauantaina.
Kyllä on halpaa touhua, mitään hyötyä tästä ei ole kaapeliverkossa.
Paljonko olet saanut tuhlattua digidigi-huumaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaapeliverkossa kuva paranee yleensä huomattavasti enemmän kuin antennitalouksilla. Taloyhtiöissä kun varsin usein on ollut kehnot analogivahvistimet ja signaali verkossa heikko. Minulla ero on ihan uskomaton analogisen ja digilähetyksen kesken.
75e maksoin boxsista.
Pitää muistaa, että boxit ovat vain välivaihe kun uutta ja antiikkista tekniikkaa naitetaan keskenään.
Eikä nuo digitelkut enää paljoa maksa, siihen tallentava boxi kylkeen niin tilanne on ihan sama kuin ennen, telkku video eikä mitään ylimääräisiä boxeja.
Kuvan laadussa ei ole ollut valittamista ennen. Boxit ovat toimineet tähän asti ihan ok, tuo kansalaisboxi käy kyllä kuumana. Humaxista tiedoston siirto pc:lle pätkii välillä.
Kaapelissa yleensä parempi kuva,paitsi viime aikoina kun on pakkosyötetty digi kanavia niin kuva huono.Kaapelin omamuutos digi vielä pätkiikin kaiken lisäksi.Analogi oli hyvä vielä loppuvuoteen 2007.
asentaessani dvb-c boksin mummolle ja mummon mökille dvb-t antennin. Meidän talossa ei ole telkkaa eikä vähään aikaan tule. DVD, tietsikkapelit ja nettipelit riittävät perheen huvitukseksi.
Kodinkonekauppiaat vaan hieroo innoissaan karvaisia käsiään....
Minä (yhden 40-v-naisen talous) kaapelitalossa asuva jopa menetän yhden ilmaiskanavan (eurosport) - eli ottaa aidosti päähän, että myös kaapelitaloudet pakotettiin samaan digitalisointiin.
Järkevämpää olisi ollut antaa enemmän aikaa kaapelitaloille, jotta laitekanta uusiutuu omaa tahtia/saadaan yhtä edullisia kun antennitalon laiteet kauppaan.
Antennitaloissa muutos mielestäni ihan ok, vanhempien mökillä kanavatarjonta lisääntyi( 3) ja kuvan laatu parani selkeästi.
Omat hankinnat: Samsungin pieni 26" lcd-telkku = 530€. Humaxin tallentava boxi PVR-9500C = 425€.
Eli 530 425 = 955€.
Vanhemmille ostin kaksi perusboksia, joissa kortinlukija kaupunkikotiin (kaapelitalous): Vision 79€ ja Maximum 98€.
Lisäksi mökille uusi virttimen sisällään pitävä 32" antenni-lcd-telkku = 799€.
Eli 79 98 799 = 976€.
Vielä saattaa olla pakko vaihtaa toinen vanhempien (liki 80v) systeemi virittimen sisältävään telkkuun, koska kahden kaukosäätimen käyttö tuottaa edelleen ongelmia iäkkäälle äidilleni.
Eli joku 700€ menee vielä lähiaikoina.
Omalla hankintalistalla on blue-ray soitin sitten kun hinta hieman halpenee.
Vanha Philipsin dvd-soitin ei suostu enää toimimaan (ei tunnista että levy on sisällä, kelaa mutta ei ala näyttää filmiä) ja VHS-videot myin pari vuotta sitten pois.
Läppärillä olen nyt sitten katsellut dvd-leffat ja piuhat kiinni lcd-telkkuun.
Toistaiseksi telkku ja digiboksi on kytketty vanhoihin Pioneerin stereoihin, jotta äänen saa kaiuttimien kautta, hyvin pelaa.
Mutta tietty astetta vähemmän tilaa vievä kotiteatteri olisi kiva...
Eli saa noihin laitteihin rahaa palamaan vaikka kuinka!
Eniten olen pahoillani köyhien yksin elävien eläkeläisten ja muiden vähävaraisten puolesta, lupamaksulla pitäisi saada perusboksin näille! Onhan valtiolla varaa maksaa optioitakin fortumin johdolle....). Kaikilla ei ole lapsia tai omaisia, jotka nämä laitteet heille pystyvät kustantamaan jos eläke on pieni ja lääkekulut jo vie ison osan kk-menoista.
Meillä on olohuoneen vhs-nauhuri kestänyt yli 10 vuotta, mutta epäilen tokkopa tuo kovalevyllinen humax kestää montaakaan vuotta kunnes kilahtaa jumiin.
Käytännössä meillä jokainen (4 henkilöä) katsoo ns. omaa kanavaansa joten jokaisessa tv:ssä pitää olla boxi ettei tule mökötyksiä ja huutoa. Nyt on sitten kotona lisää rikkuvia laitteita, jotka vielä lisäävät sähkölaskuakin.
Ihan samaa olen miettinyt näiden 'pakko-ostosten' kanssa. Mökillä oli vanha matkatelkku kyllä jo tiensä päässä, mutta tuskin tuo lcd-masiina kestää samaa 20v.
Vanhat Pionerin stereot on ostettu liki 20 vuotta sitten ja edelleen toimivat moitteetta. Samaa ei voi sanoa Philipsin dvd-soittimesta, joka on ostettu joku 9v sitten, mutta käyttöiältään tuskin kahta vuotta. Ihan susi vehje, vaikka oli ostohetkellä jonkin hifilehden 'testivoittaja' ja tuttavien kehuma.
Hyvin on toiminut about ehkä 8 vuotta. Ei moittimista. Toivottavasti tuo Humax 9500C kestäisi yhtä kauan.
http://www.amazon.co.uk/Philips-DVD-712-Player/dp/B00005N97J
Riittävästi on mennyt
Ensin hankin kaapeliin:
Perus Medion oli n. 89€, se on annettu nykyään suvulle, lisäksi tuli ostettua tallentava Nokia 260C oli jotain 300-350€, se taas hajosi.
Nykyään 2 kpl Humax 9200Ctä (n.350€ja 375€), mökille perus Humax 59€ sekä suvulle hankittu perus Humax ja 9200T.
Eli yhteensä on mennyt n.1600€ sekä kaapelikortti ja kanavapakettien testailut päälle.
Tuon lisäksi 2:s TV piti vaihtaa, kun ei 15" enää riittänyt laajakuva surureuna lähetyksiin ja muutaman vuoden päästä onkin edessä 1:s TVeen vaihto hybridiviritin malliin ja taas eurot vilisee, lieneekö silloin myös nykydigiboksien kovalevyjen käyttötunnit täynnä ja saako enää scart-liitäntää TVseen, kun näissä ei ole HDMItä, perskuta.
välillä kallista kokeilua. Kaippa sitä kohta tulee joku 3D-hologrammikuva pyöriin nokan eteen...
Vuonna 2002 maksoin Saloran perusboxista 2500mk eli reilut 400€. Toiminut kuin junan vessa.Pari kuukautta sitten Handanin tallentava 150€.(Welhon nettiliittymän kylkiäinen).
ja nyt irtisanoin myös tv-luvan. Pleikka, dvd-soitin ja netti riittävät mainiosti.
Jos ei tv kolmella boksilla näy ni jo on ihme.
KENELLÄKÄÄN TIETOA PITÄÄKÖ HDMI - KAAPELI OSTAA KUN ASENTAA FULL HD TELKKAAN BLUE RAY SOITINTA ; ETTÄ SAA NÄKYVIIN TARKIMPANA KUVAN LAATUNA!!1
Pitää. Ei muuten näy kuin heikolla resoluutiolla.