Haupan lehden pääkirjoitus

Eiks vain osuvasti kyselty kentänsiirtoprojektista ja sen perusteista. Kunnan puolelta ei ole esitetty yhtään euromääräistä lukua, ei maanmyyntitulosta eikä sen kummemmin uuden stadionin rakennuskustannuksesta. Niin vaan kaavamuutos hipi-hopi teon alle vain...
171671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Osuva kirjotus. Käykö niin, että kaava viedään läpi, sitten voidaan tehdäkin jo talot. Liekö uuden kentän suunnitelmat vielä missään kunnan suunnitelmissa, ne vievät vuosikausia, ennen kuin on suunnitelteltu saati saadaan työn alle. Ja määrärahat...kuka tietää, paljonko uusi kenttä maksaa?
Talojen edustalle rantaan suunniteltu 50 m kaistale tuskin tulee yleiseen käyttöön...niinhän siinä käy, että asukkaiden ranta on.

Äänestä
  • Kurtinhaudalle?

    Ei täältä Haukiputaalta löydy mitään uutta ehdotusta mitä ei vastuttettaisi. Ihime vänkylöitä ootte.

    Äänestä

  • vaikka rakennettas kirjoitti:

    Kurtinhaudalle?

    Ei täältä Haukiputaalta löydy mitään uutta ehdotusta mitä ei vastuttettaisi. Ihime vänkylöitä ootte.

    mitä ei vastusteta,ANNALANKANGAS! sinne vaan betonibunkkerit!

    Äänestä

  • ja virkistyskäyttöön, kun rakennetaan rantaan valaistu polku virkistykseen, rantaan venelaiturit ja vähän ulommas kerrostalot.

    Nykyinen urheilukenttämiljöö on surkea esitys ja joutaa torpanmäelle. Samalla saadaan hyvät puku- ja sosiaalitilat.

    Äänestä

  • hyöty- kirjoitti:

    ja virkistyskäyttöön, kun rakennetaan rantaan valaistu polku virkistykseen, rantaan venelaiturit ja vähän ulommas kerrostalot.

    Nykyinen urheilukenttämiljöö on surkea esitys ja joutaa torpanmäelle. Samalla saadaan hyvät puku- ja sosiaalitilat.

    Alkää hyvät ihmiset viekö jokimaisemaa! Jokelantietä kulkiessa on aivan ihanaa nähdä joki, aina erilaisena. Miksi kaikki rannat pitäisi alistaa rahalle? Me ihmiset tarvitaan maisemia ja rantoja, älkää myykö niitä rikkaiden yksityiskäyttöön!

    Äänestä

  • Kirkonkyläläinen kirjoitti:

    Alkää hyvät ihmiset viekö jokimaisemaa! Jokelantietä kulkiessa on aivan ihanaa nähdä joki, aina erilaisena. Miksi kaikki rannat pitäisi alistaa rahalle? Me ihmiset tarvitaan maisemia ja rantoja, älkää myykö niitä rikkaiden yksityiskäyttöön!

    tielle näy. Korkeat törmät ja silleen. Sillan merenpuolista jokirantaa varsinkin pitäisi hyödyntää, siellä ois kiva olla rantapolku.

    Äänestä

  • Kirkonkyläläinen kirjoitti:

    Alkää hyvät ihmiset viekö jokimaisemaa! Jokelantietä kulkiessa on aivan ihanaa nähdä joki, aina erilaisena. Miksi kaikki rannat pitäisi alistaa rahalle? Me ihmiset tarvitaan maisemia ja rantoja, älkää myykö niitä rikkaiden yksityiskäyttöön!

    Santaholmaan ja tulevaan urheilukentän kerrostalokortteliin. Sieltä pääsee mukavasti Jatulin uimalaan ja Jokelantielle.

    Asemanlenkkiläisille tulee mukava pätkä eikä tartte katella kylän puliveivareita -nuoria ja vanhoja. Talvella rantapolulle voisi vetää ladun.

    Äänestä

pitää saada uusien rakennusoikeuksien hinnaksi uuden kentän teon aiheuttamat kustannukset.
Muutoin siirto jää kuntalaisten maksettavaksi ja rakennusliikkeet nauttivat voitot halvasta rakennusmaasta.

Äänestä
  • sanontaa "reunaehto" ? onko sinut tunnistettu? on on.

    urheilukenttä pysyköön paikallaan. Ei ole mitään syytä siirtää minnekään.

    Äänestä

  • käyttääkään kirjoitti:

    sanontaa "reunaehto" ? onko sinut tunnistettu? on on.

    urheilukenttä pysyköön paikallaan. Ei ole mitään syytä siirtää minnekään.

    piirteitä... reunaehto -sanaa voi kayttää kuka tahansa, joka sanan asiasisällön ymmärtää.

    Mollamaikki

    Äänestä

  • viittaavia kirjoitti:

    piirteitä... reunaehto -sanaa voi kayttää kuka tahansa, joka sanan asiasisällön ymmärtää.

    Mollamaikki

    Ettei vaan ole meidän ikioma korpraalimme taas vuorovaikuttamassa! Olisi parasta jättää urheilukenttä nykyiselle hyvälle paikalleen meidän kuntalaisten iloksi. Urheilukentän kohdalle voitaisiin tehdä aikuisille hyvä uimapaikka.
    Ja kyllä joki näkyy Jokelantielle!

    Äänestä

  • Reunaehto kirjoitti:

    Ettei vaan ole meidän ikioma korpraalimme taas vuorovaikuttamassa! Olisi parasta jättää urheilukenttä nykyiselle hyvälle paikalleen meidän kuntalaisten iloksi. Urheilukentän kohdalle voitaisiin tehdä aikuisille hyvä uimapaikka.
    Ja kyllä joki näkyy Jokelantielle!

    siellä sai luistella. Asuin lähellä ja talvi-iltojen riemuna oli käydä luistelemassa. Kenttä oli niin iso että sinne mahtuivat kaikki. Olin tosi pettynyt kun se nurmetettiin ja talvikäyttö lopetettiin.

    Äänestä

  • Reunaehto kirjoitti:

    Ettei vaan ole meidän ikioma korpraalimme taas vuorovaikuttamassa! Olisi parasta jättää urheilukenttä nykyiselle hyvälle paikalleen meidän kuntalaisten iloksi. Urheilukentän kohdalle voitaisiin tehdä aikuisille hyvä uimapaikka.
    Ja kyllä joki näkyy Jokelantielle!

    Älä puhu kuntalaisten suulla. Kuten huomasit lehdessä käydyn kyselyn perusteella tavallinen kuntalainen viis veisaa teidän riitelyistä.
    Tälläiset syyttelyt lisää vain inhoa teitä kohtaan. Eikös se teidän kaikkitietävä korpraali Viuhulainen taas pannut parastaan viimeisessä Oulu lehdessä. On se ihme äijä,kun siltä löytyy reseptit joka vaivaan,mutta löytyykö rahat?

    Äänestä

  • reunaehto................ kirjoitti:

    Älä puhu kuntalaisten suulla. Kuten huomasit lehdessä käydyn kyselyn perusteella tavallinen kuntalainen viis veisaa teidän riitelyistä.
    Tälläiset syyttelyt lisää vain inhoa teitä kohtaan. Eikös se teidän kaikkitietävä korpraali Viuhulainen taas pannut parastaan viimeisessä Oulu lehdessä. On se ihme äijä,kun siltä löytyy reseptit joka vaivaan,mutta löytyykö rahat?

    Mitä kumman räyhäämistä täällä taas harrastat? Eikö voisi puhua urheilukentän sijainnista? Tehtäisiin siitä kysely kuntalaisille; uskoisin, että 80 prosenttia vähintään haluaisi sen olevan nykyisellä paikallaan. Ja saisi se tosiaan olla nykyistä enemmän tavallisten liikkujien käytössä.

    Äänestä

  • aattelija kirjoitti:

    Mitä kumman räyhäämistä täällä taas harrastat? Eikö voisi puhua urheilukentän sijainnista? Tehtäisiin siitä kysely kuntalaisille; uskoisin, että 80 prosenttia vähintään haluaisi sen olevan nykyisellä paikallaan. Ja saisi se tosiaan olla nykyistä enemmän tavallisten liikkujien käytössä.

    Eikö uudessa keskustan ideakilpailussa tullut tosi paljon uusia kerrostaloja kuntakeskukseen? Ne ei ole tietenkään veden ääärellä, niin kuin olisivat urheilukentän paikalle tulevat, mutta...Muutoinkin on tonttien luovuttamista rajoitettu kunnassa, jotta ei tule liikaa asukkaita. Ei rakenneta kaikkia rantoja Haukiputaalla, pliis. Tehdään urheilukentän rantaan kiva uimaranta ja kävelyraitti ilman kerrostaloja. Martinniemessäkin on kaavoitettu kymmeniä ok-tontteja suhteellisen lähelle rantaa, Kurtinhaudan metsää ei tarvitse rakentaan. Ajatellaan tulevaisuutta!

    Äänestä

  • aattelija kirjoitti:

    Mitä kumman räyhäämistä täällä taas harrastat? Eikö voisi puhua urheilukentän sijainnista? Tehtäisiin siitä kysely kuntalaisille; uskoisin, että 80 prosenttia vähintään haluaisi sen olevan nykyisellä paikallaan. Ja saisi se tosiaan olla nykyistä enemmän tavallisten liikkujien käytössä.

    yritän selventää.Sinulle on mitä ilmeisemmin vastattu kauniiseen kirjoitukseesi "korpraalista". Joo laittakaa vain kysely,niin sittenpähän näette,kuinka moni teitä kaiken vastustajia todella kannattaa.

    Äänestä

  • reunaehto................ kirjoitti:

    Älä puhu kuntalaisten suulla. Kuten huomasit lehdessä käydyn kyselyn perusteella tavallinen kuntalainen viis veisaa teidän riitelyistä.
    Tälläiset syyttelyt lisää vain inhoa teitä kohtaan. Eikös se teidän kaikkitietävä korpraali Viuhulainen taas pannut parastaan viimeisessä Oulu lehdessä. On se ihme äijä,kun siltä löytyy reseptit joka vaivaan,mutta löytyykö rahat?

    suurin osa päättäjistä. Ilmeisesti ei ole sanottavaa. Päättäjien pitää kertoa ja keskustella julkisesti asioista. Turha täällä on haukkua ketään, ei niillä ole vaikutusta. Ja kirjoittaa saa ken haluaa. Kirjoitapa itse ja pistä nimesi alle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haukiputaan veikko kirjoitti:

Eiks vain osuvasti kyselty kentänsiirtoprojektista ja sen perusteista. Kunnan puolelta ei ole esitetty yhtään euromääräistä lukua, ei maanmyyntitulosta eikä sen kummemmin uuden stadionin rakennuskustannuksesta. Niin vaan kaavamuutos hipi-hopi teon alle vain...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu