Kuka valmistaa matalaenergia vaatimukset täyttävän talopaketin?
Löytyykö valmistajia ja osaamista sille tasolle?
Löytyykö valmistajia ja osaamista sille tasolle?
Matalaenergiatalot
Rakentaja Vantaalta
244416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
paljonko matalaenergiatalo saa kuluttaa?
Vaatimukset riippuu tarkastajasta. Lisää villaa kattoon ja laiitaan tarpeeksi styroksia. Kun ikkunoita vähän tai ikkunat selektiivikalvolla on talo tarpeeksi matala. Tekniikkaan vielä hyvä 75% lämmöntalteenottolaitteisto ni vot. Loput on teollisuuden, virkailijoiden yms. EU-direktiivejä jotta rakentaminen saataisiin paperilla hyväksi ja tekijälle kalliiksi. Ei se talopakettivalmistajasta kiinni oo.
Kun alle 160m2 Jukka-talo varustetaan poistoilmalämpöpumpulla tai sitä suurempi maalämmöllä, täyttää se Motivan asettamat vaatimukset matalaenergiatalolle.
Tuo on motivan juttua vuosien takaa. Jukka-talo on nykyisin ihan samanlainen kuin muutkin kun 2003 kiristettiin eristysvaatimuksia.
Ettei vain olisi joku mainoskikka taas. Miten pienelementeillä saadaan esimerkiksi talo riittävän tiiviiksi, ettei tule vuotokohtia? kun on metrin välein elementtisaumoja, kylmäsiltoja tulee aika paljon. kaikki talot varmasti on matalaenergiataloja, kun lisäät sitä ja tätä eristettä sinne ja tuonne, ostat koneita jotka ottavat kaiken hukkalämmön takaisin sisälle yms.
Parasta energian säästöä on se että rakennetaan sellainen talo että se kuluta energiaa tarpeettomasti silti rakentaminen ei tule kalliimmaksi kun ei tarvitse investoida hintaviin
ja monimutkaisiin lämmitysjärjestelmiin säästetään
myös huollossa ja ylläpidossa kustannuksia.
Aika harva vielä on tämän tajunnut uskon kun energian hinta nousee taasen tuplaksi niin eiköhän
ymmärryskin siitä kehity. Nykyiset normaalit valmistalot ei kyllä täytä näitä vaatimuksia niin
rakenteeltaan kuin muodoiltaan tässä ollaan vasta
alkutaipaleella. Toivoisin sellaisia talotoimittajia jotka olisi asiasta kiinnotuneita.
Lähes kaikilla talotehtailla riittävät eristeet seinissä ja katossa.
Aivan toista on rakennusliikkeiden kappaletavara rivitalot jne.
Ei ole olemassakaan mataloenergiaa tai korkeaenwergiaa.On vaan energiaa kuluttavaa ja paljonko.
Riippuu talon asukkaista,suihkun käytöstä,lämpimän veden käytöstä,sairauksista ym.
Nykyiset talotehtaiden talot ovat riittävän hyviä.
siis Suomen Kodikas talot ainakin.
nimittäin myyntitykin UHRI
hehee;)
ihan ilman kehumistakin. Joskus mietitään, että mitenkähän matalaan kulutukseen päästäisiin, jos olisi erilaisilla eristeillä ym. teknisillä ratkaisuilla rakennettu varsinainen matalaenergiatalo. Että et varmaankaan huonoa kauppaa tee, jos Jukan valitset. Ei meidän pienelementtisaumat kovin voi falskata mutta ei me silti missään pullossa asuta. Mutta tutustu rauhassa eri firmoihin ja ota yhteyttä suoraan myyjiin. Toivottavasti kohdallasi on hyvä ja asiallinen myyjä, jolta saat tarvitsemasi tiedon ilman ylimääräistä myyntitykitystä.
Tuo 200 mm seinäeriste on aivan sama kuin lähes kaikissa paketeissa.
Monella suurelementtitoimittajalla saa tuon n.250mm eristeen seinään ja vielä jos lisärahaa maksaa niin 25mm tuulileijonan seinään.
Ei tuo Jukka tosiaan voi eikä yritäkkään päihittää eristyskyvyssään parempiaan.
Yläpohjassa taas nykyään melko normivahvuus tuon 400mm sama kuka on paketin toimittanut.
Siitä en sitten tiedä kuinka huolella kukin pakettivalmistaja tiivistelee esim ikkunat elementtiin tai nurkat umpeen, liekö suuria eroja??
Sehän on sitten oma syy miten elementin sauma perustukseen vuotaa tai höyrynsulku katossa, paljonko on teippiä hassannut.
Jostain syystä sitä pidetään NIIN hyvin energiapihinä.
Onko kysessä jukkatalot?
Vertailen muutamaa kohtaa Jukka talossa ja meidän Terissä. Ulkovuorilauta (22/28), jukka/teri. Tuulensuojalevy (12/25), jukka/teri, villa (200/200) jukka/teri. Miksi teri ei ole energiansäästötalo? Niiden ei varmaan tarvitse huudella. Ei jukkatalo varmaan huono ole, eikä mikään muukaan, kaikissa voi asua. Jos energiakulutuksesta puhutaan, meillä lämmitysenergia maksaa vuodessa 700e (kaukolämpö),perusmaksu 240 ja loput kulutus. JOs varaavaa takkaa polttais, niin vois vaikka satasen tiputtaa.
Niin, en tiedä noista muista talomerkeistä ja heidän teknisistä ratkaisuistaan. Omaamme olemme kuitenkin olleet tyytyväisiä. Varmaan suurin osa eri valmistajien taloista on hyviä ja jokaisella valmistajalla on "maanantai-kappaleensa". Toisilla niitä on ehkä enemmän kuin toisilla. Mutta motiva.fi varmaan auttaa myös miettiessä eri matalaenegiataloja. Tosin joskus olen miettinyt motivankin puolueettomuutta.
Jukassa on lämpörunko. Se eristää lämpöä huomattavasti paremmin kuin normaaliratkaisut. Siksipä Jukka onkin ylivoimaisesti suosituin elementtirakenteisten talojen toimittaja. Joku Teri on eräs kaikkein heikoimmin myyvistä talomerkeistä jonka rungon puut lisäksi vuosien kuluessa halkeilevat, vääntyvät ja homehtuvat, mikä aiheuttaa lämpövuotoja yhä lisää. Sama kaikissa taloissa joissa tavallisesta puusta tehty runko. Uusimpien tutkimusten mukaan ylipaksu tuulensuojalevy homehduttaa sen takana olevat rekenteet koska kosteus ei pääse rakenteista pois.
http://www.jukkatalo.fi/?tocID=21
kirjoitit: Uusimpien tutkimusten mukaan ylipaksu tuulensuojalevy homehduttaa sen takana olevat rekenteet koska kosteus ei pääse rakenteista pois.
Haluaisin nähdä tämän tutkimuksen, koska tiedossani olevien tutkimusten mukaan nimenomaan lämmöneristävä, hyvin kosteutta läpäisevä tuulensuoja on nimenomaan paras vaihtoehto suomen ilmasto-olosuhteisiin.
ks. http://customers.evianet.fi/woodfocus/data.php/200411/033333200411021233_13_Vinha_Juha.pdf
"Kosteutta läpäisevän rakenteen tuulensuojana on suositeltavaa käyttää esim. 25 mm huokoista kuitulevyä tai 25 – 50 mm mineraalivillalevyjä."
http://www.tut.fi/index.cfm?MainSel=1&Sel=1119&Show=1044&siteid=0&view=user_detail&NewsID=45640&ID=45640
"Sekä höyrynsulullisen että kosteutta läpäisevän seinärakenteen kosteusteknistä toimintaa voidaan parantaa lisäämällä tuulensuojan lämmöneristävyyttä ja pienentämällä sen vesihöyrynvastusta. Lämmöneristävyyden parantaminen nostaa tuulensuojan sisäpinnan lämpötilaa, jolloin riski kosteuden tiivistymiselle ja homeen kasvulle tässä pinnassa vähenee."
taoine artikkeli on viimevuodelta, ei siis kovin vanha.
tuulensuojapressusta
Planiataloilla ainakin hyvät U-arvot. Mun silmiini ei oo osunu yhtään toista valmistajaa jolla ois yhtä paksusti eristettä seinässä = 240 mm.
Jos Teri talossa on vain katossa villaa 350mm
ja ikkunat ja ovet U-1,4 tasoa niin ollaan vielä
kaukana oikeasta tasosta.
Ikkunat ja ovet vaikutta noin 2000kWh/v
Katto noin 2500 kwh/v
Ilmastoinnisssa on mahdollista säästää 1500kwh/v
Tämä maksaa vuositasolla pyöresti 600€/v
Mutta energiakustannusten noustessa tätä vauhtia
kustannussäätö vuositasolla pyöreästi 1000€/v
Lisäkustannus noin 4000-8000€
Takaisin maksu aika n.5-9v
Se on planiatalo.. ei talo..
esim....
1)Jos rakennus sijoitetaan oikein tontille.
2)Huonejärjestys siten että oleskelutilat etelä-
läsipuolelle.
3)Takka ja saunan hormi yhdistetään samaan ryhmään
siten että lämpö pääsee jakautumaan asunnon eri
osiin.
4)Saunaan ehdottomasti puukiuvas.
Se on loppujen ihan sama mitä sähköstä maksaa, koska Lilius & kumppanit saavat samat voitot joka vuosi. Mitä vähemmän sähköä kuluttaa sen enemmän se maksaa - voitot on vakio. Suurin osa sähkölaitoksista on pörssiyhtiöitä ja loput peesaa hinnoittelussa perässä.
Linkissä esimerkki vaatimustasoista Oulu rakennusvalvonnan ohjeistuksen mukaan. Tässä hyvä lähtökohta matalaenergiatalolle.
http://www.ouka.fi/rakennusvalvonta/pdf/Energiakortti_A4_korjattu FH10.pdf
Kiitos hyvistä tiedoista!