Rintaperillinen on Velkajärjestelyssä joka loppuu kahden vuoden kuluttua.Jotta perittävä omaisuus ei menisi "taivaan tuuliin" on mahdollista tehdä Testamentti jossa myös Lakiosa voidaan sulkea pois velkajärjestelyn takia.Kysymys kuuluukin;Testamentin laatija ei kuolekkaan ennen Velkajärjestelyn päättymistä,raukeaako Testamentti automaattisesti järjestelyn loputtua vai pitääkö sen päätyttyä laatia uusi?
Velkajärjestely ja
Testamentti
122028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Testamentin voi heittää roskiin, kun sillä ei ole enää tarkoitusta.
Perinnön jättäjä ei voi velkajärjestelyn perusteella jättää perijää ilman lakiosaa. Tosin perijä voi etukäteen antaa suostumuksen/ ilmoituksen jossa vapaaehtoisestui luopuu lakiosasta.
Silloin mahdollinen perintö menee muille perillisille.
Velkajärjestelyn päätyttyä tällä paperilla voi sitten pyyhkiä vaikka... permantoa.
Testamentti ei mitenkään erityisesti raukea, mutta se voidaan kumota toisella testamentilla.
Eli perijä, joka on veloissaan, voi itse ilmoittaa halunsa luopua lakiosasta?
Siis hänen osansakin sitten menee esim. muille sisaruksille?
Eikö velallisen luopuma lakiosa menekään velallisen lapsille, ellei siitä ole erikseen (esim. testamentissa) mainittu?
Tämä asia tarkistettu pariinkin kertaan,sekä Velkajärjestelijöiltä että Lakimiehiltä.Velkajärjestely on niitä harvinaisia tilanteita joissa perinnöttömäksi jättäminen onnistuu.Se syy kuitenkin pitää ehdottomasti lukea testamentissa;"on Velkajärjestelyssä,ei ole kyennyt hoitamaan raha asioitaan". Jotenkin tuohon tyyliin.
Näin; Velallinen (tässä tapauksessa minä) voi itse pyytää että hänet jätetään myös Lakiosan ulkopuolelle.Juuri näin minä olen tehnyt.Minun osuuteni menee siis lapsilleni,aivan niin kuin arvelitkin.Siis Velkajärjestelyssä olo on pätevä syy siihen ettei saa Lakiosaansakaan,mutta Testamentti täytyy olla ja siinä tietenkin syykin.
Ne niin sanotut lakimiehet olisi ihan ensiksi syytä laittaa lukemaan perintökaaren asiaa koskeva pykälä uudestaan. Perillisen velat tai velkajärjestely eivät ole syy perinnöttömäksi tekemiselle. Siihen tarvitaan paljon pahempaa.
Sen sijaan testamentissa voidaan määrätä, kuka omaisuutta saa. Jätetään velkajärjestelyssä oleva pois testamentista, niin homma on hyvällä alulla. Kun hän jättää lakiosan vaatimatta, asia on selvä. Testamenttiin lisätään hänen sijastaan seuraava sukupolvi. Aika yksinkertaista.
voivat moittia Testamenttia,jolloin ehdottamasi paperi kumoutuisi.
Sen ymmärrän, että kuolinpesän osakkaana muutenkin oleva velkoja voi moittia testamenttia, mutta ei sentään velkojana.
Olen lukenut tällä palstalla, että jos lakiosan saaja kieltäytyy lakiosastaan (tai ei siis vaadi sitä)-oli syy mikä tahansa - hänen osuutensa menee testamentinsaajalle. Ilman testamenttia hänen osuutensa (joka ei silloin olisi nimeltään lakiosa) saisivat hänen perillisensä.
ps Testamentinhan voi panna uusiksi vaikka päivittäin, niin kauan kuin elää.
Jos perinnön saaja ei halua perintöä, eli kieltäytyy siitä, menee se automaattisesti seuraavalle polvelle. Ihan sama onko velkajärjestelyssä tai vankilassa. Kun ei halua, niin ei halua. Sillä selvä. Ei tarvitse edes perustella asiaa.
Olet lukenut oikeita vastauksia. Kuten sulkeissa tarkensit, niin lakiosasta ei todellakaan tarvitse kieltäytyä.
Siis jos joku perillinen kieltäytyy perinnöstä,
niin hän ei peri edes lakiosaa?
Ja perintö siirtyy seuraavalle sukupolvelle? Hänen lapsilleenko?
Automaattisesti?
Oletko varma, ettei perintö jakaudu sitten vain muiden sisarusten kesken?